Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAVIDLA: Dost bylo práva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brich 15.9.2022 14:00Už staří Římané věděli, že čím více zákonů, tím méně práva. |
|
J. Krásenský 15.9.2022 13:48Ano, je. Sama to o sobě tvrdí. První republika liberální nebyla, to by vás agrárníci a lidovci hnali. Je možné, že liberálové nějakou morálku mají, ovšem zcela individualistickou, sebestřednou, sobeckou. (Ain Rand) |
|
|
P. Khail 15.9.2022 13:45Ale vždyť jsem to napsal - obecné fráze, o vašich 50% tam nic nevidím, masivní znamená kolik % - 1?. A hlavně jak toho dosáhnout, nezapomínejte, že paní byla ministryní, kde je výsledek jejího působení? To zveřejnění bych ocenil, když už znovu kandiduje. |
|
|
V. Vlach 15.9.2022 13:35Rozdíl mezi nejde a nechci??? |
|
|
V. Vlach 15.9.2022 13:33Hutě, fabriky, zemědělství, atp. Někdo musí vytvářet reálné hodnoty přece. Nebo se mýlím? |
|
|
V. Vlach 15.9.2022 13:31Třeba 50% snížení byrokracie. Masivní odbourání agend a masivní snižování stavu úředníků. A zavedení jejich trestné a hmotné zodpovědnosti. |
|
|
V. Vlach 15.9.2022 13:28Žádný strom neroste do nebe. Kde se to zastaví? Až budou nové koncentráky? |
|
|
J. Vorlický 15.9.2022 13:11Nemyslím, že liberálové se vyznačují nedostatkem morálky. Nicméně, říká snad pan Krásenský, že dnešní společnost je od dob mocnářství nejvíce liberální?? |
|
|
J. Jurax 15.9.2022 12:44Pro úplnost a neznalé by bylo dobře dodat, ze ta láhev do okna vhozená byla zápalná a následky činu drastické. |
|
|
T. Diblík 15.9.2022 12:43Proč? |
|
|
J. Jurax 15.9.2022 12:39Protože v košaté praxi života úplně vždy a všude dodržovat nejde. |
|
|
J. Krásenský 15.9.2022 12:22Zákony první republiky, vesměs přejaté ze starého mocnářství, se prý vešly do jedné skříně, na zákony socialistické byly třeba skříně tři, a dnešních, těch liberálních, zákonů je na tucet almar. (Doufám, že jsem si to zapamatoval dobře, psal o tom tady buď pan Vlk nebo autorka článku.) |
|
|
J. Vorlický 15.9.2022 12:11Jak to ale jako agitace dobře funguje. Paní advokátku tady spousta lidí navrhuje i do nejvyšších veřejných funkcí?! |
|
|
J. Vorlický 15.9.2022 12:04Takto že to je? Že liberál chce, aby nám bylo co nejméně dovoleno a snaží se pomocí zákonů nám co nejvíce zakazovat? (Napadá mne teď: nemají slova zákaz a zákon v češtině stejný původ?) |
|
|
J. Krásenský 15.9.2022 12:00...nadrženým... Nezkontroloval jsem androida. |
|
|
J. Krásenský 15.9.2022 11:49Právo vycházelo z morálky, ovšem v liberalizmu není pro morálku místo a tak ji liberálové nahrazují zákony. Jenže v liberalizmu platí, že "co není zákonem zakázáno, to je dovoleno", takže liberál musí mít zákon ke každému prdu (dnes už to není obrazné vyjádření). A proto tolik zákonů s proto to utkání "ošetřit" další oblast lidského života zákonem. Ideologie liberalizmu trpí stejnými neduhy, jako každá jiná ideologie. Jen si to ti liberálové nechtějí přiznat. |
|
|
J. Krásenský 15.9.2022 11:41Vcelku souhlasím, jen s tím "Nečin jiným to, co nechceš aby činili tobě" předpokládá, že lidé jsou jak přes kopírák, uniformní, že mají stejné smýšlení a tužby. Jen si představte setkání asexuála s nadřízeným sado-maso. Desatero je stručné a stejně první tři příkazy lidé nechápou a proto ignorují, a zbytek je pro ně obtížné dodržet a tak vymýšlejí jiné a lepší, které jim umožňují ta prvotní obcházet. Z Desatera nezbylo jediné, které by dnes platilo. |
|
|
P. Khail 15.9.2022 11:22On je to takový předvolební agitační článek. Stačí se podívat na závěr. Paní advokátce se v politice evidentně zalíbilo, text sám nic, krom obecných frází, nenabízí. |
|
M. Mařák 15.9.2022 10:11Vím, o čem píši, vystudoval jsem stejnou právní fakultu v Brně jako paní autorka. Jaké právní vzdělání máte Vy? |
|
|
P. Diviš 15.9.2022 10:10Jen taková poznámka: I dodržování jednoduchých a stručných zákonů (kéž bychom je měli) musí někdo hlídat, v extrémním případě trestat. Jednoduchost a stručnost lze docílit jen obecným popisem, což dává velkou moc těm hlídačům, protože oni musí posoudit, nakolik ten který skutek zákon překračuje. Současný trend bohužel je, tento přístup co nejvíce omezit a vše popsat do detailu. Lumpačení umožňuje obé, osobně bych dal přednost té jednoduchosti, individuálnímu posouzení a občasnému posouzení posuzujících, zda posuzují se zdravým rozumem. |
|
|
P. Diviš 15.9.2022 10:02Nápad je to dobrý, ale v praxi neproveditelný. |
|
|
F. Zrcek 15.9.2022 9:53Kdysi, někdy před volbami, ODS deklarovala, aby k přijetí každého nového zákona byla uložena povinnost zrušit dva stávající. Samozřejmě se o to ani nepokusila. Lidi hypertrofované předpisy, zákony, normy a nařízení sice nesnáší, ale ouředlníci je milují. Dávají jim nejen práci, ale životní poslání a pravý smysl existence. Karel Čapek napsal, že až opravdu přijde konec světa, tak je Pánbůh zruší až úplně na konec. A tak to i bude. Amen. |
|
|
Z. Klouček 15.9.2022 9:41Dnes píše Aston úvodníku o "lepancovém zákoně", jehož účelem má zřejmě být přispět k lepším vztahům v rodinách a výchově dětí novými zákazy rodičům (ev. dalším osobám. Zřejmě to po nás chce moudrá matka EU. Jistě se najde ještě mnoho dalších oblastí našeho života, v nichž se najde prostor pro nové zákazy, příkazy a omezení, vše pro dobro nás i budoucích, až do našeho úplného zotročení. Když se tahle mašinérie rozjede, už se nejspíš nedá zastavit. Až snad nějakou revolucí nebo jiným podobným obrovským otřesem. |
|
|
R. Tichý 15.9.2022 9:19V rozhlasovem rozhovoru se autor Noveho obcanskeho zakoniku tetelil blahem, kolik se mu povedlo napsat paragrafu. |
|
|
M. Koutný 15.9.2022 9:13Přijat nebyl, navrhovala to Trumpova administrativa a to je přece fuj a čiré zlo. (Od loutkovodičů Joe Alzheimera bych očekával návrh, že má-li být nějaký zákon zrušen, je povinností vyhlásit tři nové.) |
|
|
J. Vorlický 15.9.2022 9:04Něco určitě existuje, pane Langre. Pan Mařák to vysvětlil stručně a jasně. Vy asi budete tvrdit, že je to složitější. |
|
|
J. Vorlický 15.9.2022 8:54Ano, takový hezký článek, kdo by nesouhlasil. Připadá mi to ale jako snění neviňátek. Autorka článku by nám měla i napsat, co se jí, jako ministryni spravedlnosti, podařilo udělat pro dobro věci. Tedy ne jen mluvit a nabádat. Třeba o korupci ve veřejném prostoru se mluví, nabádá, řeší a požaduje již přes 30 let. |
|
D. Polanský 15.9.2022 8:43Nojo úřadů bohatě, i různých pseudo vědeckých ústavů, prý nezbytných silových institucí, rozvědek, politických institutů apod. jenomže každá nová vláda generuje nové a nové úřady a instituce. Sama autorka chce být do takové jedné zbytečně trafiky zvolena a pohádkově na roky finančně zajištěna, jenže to jaksi pak ta její revoluční rétorika nezní moc přesvědčivě. Nebo jo? Jo, já zapomněl, máme před volbami. Omlouvám se, revolučnost a sliby jsou povoleny. |
|
|
J. Vorlický 15.9.2022 8:40Četl jsem nedávno, že v USA byl schválen zákon jen s tím, že než bude, dva musejí být dva zrušeny. Prý to fungovalo. To mi připadá jako možná cesta vpřed. Pro kont. Evropu, nejvíce snad u nás, zřejmě jen ale říše snů. I kdybychom se dohodli si to ,,povolit", museli bychom na to schválit zákon! (a pak prováděcí a metodické pokyny! Kdyby celá věc nebyla takový průúser, byla by to docela legrace) Znáte tu písničku a broušení sekyry a vody na brousek? |
|
|
R. Langer 15.9.2022 8:36Pletete se oba dva. To, o čem mluvíte, DÁVNO NEEXISTUJE. |
