Z. Lapil 27.12.2023 23:04

Osobně na mě plochozemci dělají spíš dojem spikleneckych teoretiků, v tom smyslu, že nejsou ochotni pripustit, že nejsou systematicky obelhavani.

Kdysi mě docela ranilo toto: plochost Země je s oblibou dokazována neklesanim lodi (z druhé strany věží) pod obzor. Solidně lze oblost povrchu zanedbat a pracovat s Pythagorovou větou. Ať jsem koukal, jak chtěl, tu Pythagorovu větu měli totálně špatně převedenou do podoby, která jim lépe vyhovovala. Já vám nenašel člověka, který by to byl ochoten zkontrolovat nezávislým okem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 27.12.2023 10:13

Mimochodem, pojem "kritické myšlení" je v obecném společenském smyslu spíše idealistický pojem.

Jestli bych si dovolil to popsat, mělo by to znamenat, že by člověk při posuzování informace či názoru o nějakém jevu, měl vzít do úvahu všechny vztahy a okolnosti, které s tímto jevem souvisí, v řadě oborů, od fyzikálních věd, přes právo, ekonomii, etiku, logiku a lze přidat řadu dalších. A teprve pak by mohl dosíci onoho kritického názoru.

Ale takového kritického názoru mohou dosahovat leda experti v těch konkrétních vědních oborech , ale ani ti to neudělají z voleje, ale ta jejich expertiza by obvykle trvala několik měsíců -a navíc by i jí mohla napadnout oponentura.

Nebo stačí se podívat, jak funguje právo - i tam by člověk řekl že při kritickém myšlení, se znalostí práva, by mohl být v řadě případů verdikt vynesen prakticky okamžitě. Ale místo toho soudní procesy trvají i řadu let..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.12.2023 23:15

Je pravda, že kritické myšlení oraktikuju obvykle dost zjednodušeně: podívám se za nejbližší roh, případně si něco spočtu.

Naposledy jsem se zamyslel nad - je tu zrovna dnes článek- těmi 37 miliardami ztrát skrze nedostatečné respektování LGBTetc. Nějak, už nevím přesně jak, jsem se dopocital tuším 10 000,- na příslušnou osobu měsíčně. Rozhodně podobně absurdní číslo. Což mi obvykle stačí k rozhodnutí, že je to nejspíš (!!!) nesmysl, samozřejmě s poznámkou, že možná jsem ten blbec přeci jenom já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.12.2023 14:22

Pozor! K stáru se dá i zmoudřet! Mladým hlupcům se to však nezřídka vyhne. Jak jste stár?

Jeden nemá zestárnout, dokud nezmoudří. Takže je mezi námi mnoho mladých, ba až věčně mladých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 27.12.2023 8:55

Všichni mi lhali, všichni mi lhali, blázny si že mě dělali... Tuším Gellner.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 27.12.2023 12:48

a ženy ty lhaly nejvíce...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 27.12.2023 18:31

Myslím, že to, jak o tom psala běloruská oficiální media se dá celkem snadno zjistit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 27.12.2023 20:09

O čem myslíte? O té střelbě?

Šlo mi o to, že tady si lidé představují, že v Bělorusku je internet cenzurovaný, ale já to od Bělorusů neslyšel... přitom kritičtí byli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.12.2023 6:21

No, ano. Nejlépe je to vidět při volbách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 27.12.2023 10:07

Ano, to máte pravdu za totáče bylo oblbování na úplně jiné úrovni, a to v úrovni argumentů. Uděláme tohle, protože (dosaďte oblbování)...

Teď už to není ani tak oblbování ale sprosté lhaní. Politik řekne: snížíme inflaci, snížíme schodek státního rozpočtu, snížíme administrativu,vyřešíme ceny energií a udělá pravý opak. Výsledkem je nejvyšší schodek v historii, nejvyšší inflace, přidání nových ministerstev a nejvyšší ceny energií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 27.12.2023 11:17

Ano jde o sprosté lhaní a hlavně o to, že je naprosto beztrestné, ba co dím, v případě například státem bohatě placených aktivistů, ku příkladu klimaalarmistů, jejichž aktivity nás všechny pak stojí v tak zvaném grýndýlu spousty bilionů. Inu lež už dnes nemá krátké nohy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 27.12.2023 12:50

Kdo lže, ten krade.

A kdo krade, patří za mříže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.12.2023 14:31

Jo.

Jenže žijeme v právním státě. Takže tu lež i krádež je třeba dokázat tak, aby to vůbec soud vzal a pak to ještě před soudem obhájit proti dobře placeným a fikaným advokátům. Někdy i soudcům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek