Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jsou dvě definice. Autorovu používají černoši v JAR. Jen běloši mohou být rasisty. Jenže černoši v JAR jsou mnohem horší rasisti, podle druhé definice, nenávidí bílé.

Jó, zlatý časy Ku Klux Klanu !

Zajímavý názor.

Nicméně ti, kdož přijdou do Evropy jsou povinni se asimilovat, přizpůsobit se hostitelům, co jim pobyt zde laskavě povolili, aspoň natolik, aby jejich konání nebylo v rozporu se zákony psanými i zákony a zvyklostmi nepsanými obvyklými v té části Evropy, kam přišli. Je naprosto nepřípustné jim povolovat, aby tu prosazovali své zvyky a svou kulturu obecně a zejména pak, pokud koliduje s tou místní.

V reálu to znamená, že urážka Alláha se netrestá jakýmkoliv násilím, natož podříznutím provinilce, že na ženy v minisukni a bez šátku se neplivá a nejsou uráženy, že pravověrný není nadřazen nevěřícím psům, že školní třídy jsou koedukované a že nemají naprosto právo jakkoliv protestovat proti vánočním stromům na veřejnosti, že hlahol zvonů je v Evropě běžný, kdežto ječení muezinů tu nemá co dělat a tak dál a podobně.

A k těm režisérům, co obsadí černocha do role Napoleona či co já vím anglické královny - to nejsou rasisti, nýbrž blbci. Měli by natočit film o Čakovi v hlavní roli s Bradem Pttem, aby se to vyrovnalo. Jenomže to by je rasisté z BLM ukamenovali.

Podle ústav nejsou povinni se asimilovat. Ale podle stejných ústav musí dodržovat právo dané země. To je dost obtížné, když jejich právo a náboženství jsou v případě islámu propojené nádoby.

Ne na všech černoších BLM záleží. Absolutně ne.

V Africe jsou černí křesťané rukama arabských muslimů vyvražďováni po tisících a to po vzoru 7.října 2023, tj. čtvrcením, sekáním, upalováním, znetvořováním, znesvěcováním... a černé křesťanské ženy jsou surově znásilňovány. To však antirasistickým aktivistům, včetně papeže Františka, nějak netrápí. Nejvíce nad všemi rasami jsou muslimské národy Arabové, Afghánci, Turci, Pákistánci...

Vy si ty černé křesťany idealizujete, také v Africe provádějí ženskou obřízku, mají tzv. vraždící Křesťanské milice atd. V roce 2016, když byla první migrační vlna tak řekl zástupce Člověka v tísni na ČT24, že daleko lépe se asimilují muslimové z Evropy jako tomu bylo v případě bývalé Jugošky (v ČR také byli bez větších problémů) než černí křesťané z Afriky. Podle něj hlavně záleží na prostředí v kterém ten člověk vyrostl, náboženství je až druhotné. A mám pocit, že i v Izraeli mají problém s těmi černými židy, které si přivezli z Etiopie.

Pěkný článek a vesměs souhlasím. Taky poukazuji, že nejvíce rasisticky se chovají bojovníci proti rasismu. Viz rasistický nápis "Black lives matter". Proč jen na černých životech? Proč ne na žlutých, červených. A v neposlední řadě, bílých? Není rozdělování důležitosti života podle barvy pleti rasistické?

Je to až absurdní, Black lives matter je příkladem rasistického hnutí, které se maskuje jako bojovníci proti rasismu. Přitom rasistický je už i ten název, dělení lidí podle barvy kůže je přímo definiční podobou rasismu.

Vtip je v tom, že průměrné IQ obyvatel subsaharské Afriky je skutečně na hranici debility. Ať autor vysvětlí, proč černoši na Haiti nedosahují úroveň USA, když se nadvlády bílých znavili krátce poté, co vznikly USA!

Rhodesie či JAR jsou dalším příkladem.

Kdyby tomu tak nebylo, nebyla by třeba "pozitivní diskriminace!"

Vždyť vám to autor jasně napsal - jiná kultura je prostě jiná. Proč by měla chtít být jako americká a dosahovat její úrovně ? Proč by se na Haiti, v Rhodesii nebo v JAR měli snažit napodobovat kulturu, které se s námahou zbavili?

Stát provozuje výběrový rasismus. Určuje, za jaké rasistické projevy bude trestat a jaké bude tolerovat nebo dokonce podporovat. V současnosti nelze například sdělit kritiku směrem k Romům nebo islámským nelegálům. V diskuzích poznáte, že pachatel trestného činu je z chráněných etnik, protože diskuze je zrušena. Ale na druhé straně jakékoliv rasistické projevy směrem k Rusům, Bělorusům, Maďarům a v poslední době Slovákům jsou nejen tolerované, ale ze strany některých politiků přímo iniciované. Příkladem je Pospíšil, který se postaral, aby v České republice nesměla vystoupit světová operní pěvkyně Netrebko, protože ač má rakouské občanství, má ruskou národnost.

Příslušnost ke státu není rasa. Je to sociologický, ne biologický aspekt. Kdybychom ad hoc přistupovali ke všem státům stejně, nepotřebovali bychom ministerstvo zahraničí a diplomacii.

Přišel mi loni do pivovaru reprezentativní vzorek lidstvu nadřazeného etnika ( 9 obřezaných od 17 do 80 let + jedna hezká samička kolem 20ti, o stavu jejího pohlaví nemám potuchy ). Za 60 minut komunikace s touto reprezentací jsem utrpěl vhled do problematiky rasizmu a holokaustu: voni si za to můžou sami!

Až tobě někdo rozmlátí hubu, budeš si za to moct sám.

Na článku se mi líbí především to, že přiznává, co všichni víme:

Rozlišovat lidi podle rasy není rasismus, protože mezi rasami jsou rozdíly. Rasismus je, když někdo všechny rasy strčí do zařízení, jako je např. EU, a předpokládá, že je rozemele a z kaše vytvoří euročlověka.