J. Skála 1.2.2024 0:03

Pane Kechlbare, co je to "endemická nedůvěra"? Něco, co je jen u nás?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 31.1.2024 23:41

Možná si nás s tátou tehdy někdo někam zaznamenal, ale my jsme šli jeden po druhém za plentu, šustili jsme tam papíry a pak jsme vítězoslavně vhodili obálku do urny. Já tehdy mohl za socialismu poprvé volit, ale moc možností nebylo. Osmdesátá léta. Konsekvence si nepamatuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 31.1.2024 22:51

Beru to od Vás jako přijetí reality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 31.1.2024 20:10

Hehe, já to myslel tak, že prostě uvidíme, jestli dorazí milióny hlasů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 31.1.2024 18:53

To dokazuje, co jsem napsal: v druhém kole se volí PROTI někomu. Tzv. volba "menšího zla"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 31.1.2024 18:18

Obě stojí či stály za h̤o̤v̤n̤o̤, jen každá trochu jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.1.2024 17:42

Jenže budou stejně až na výjimky členy oněch Vámi zatracovaných stran a hnutí nebo budou "nezávisle" kandidovat pod jejich záštitou. Kvůli financím a servisu.

Obecně - kdo platí, poroučí i formálně nezávislému kandidátovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 31.1.2024 17:01

"Je to nejagresivnější a nejnebezpečnější spolek světa," je ovšem poněkud zajímavé, že se do toho NATO nacpaly skoro všechny země bývalého SSSR a Varšavské smlouvy. Ba i Finsko a Švédsko. Zkuste si položit otázku "proč asi"? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 31.1.2024 16:46

Ale TO JE PŘECE NĚCO JINÝHO!! To byla tamta vláda a tahle je tahle! Tamta to myslela špatně a tahle to myslí dobře!

Vy byste snad chtěl brát stejnej metr nebo co... Takové dezolátství... Musíte myslet politicky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 31.1.2024 16:34

Ono přece nejde o to," v jakých barvách". Jde o to, aby voliči volili přímo mezi kandidáty - fyzickými osobami a ne mezi politickými stranami a hnutími, které jejich zástupci nejsou a ani být nemohou. Tady je ten zakopaný pes!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 31.1.2024 16:30

To už je ta demokracie, vážený. Pokud voliči pustí do druhého kola dva špatné kandidáty, musí být v kole druhén volen ten lepší ze dvou špatných. Tak tomu bylo u našich prezidentských voleb, v nichž voliči v kole prvním propustili dva "bývalé" komunisty ač mohli volit nekomuinisty.Bohužel navíc v kole druhém zvolili nikoliv lepšího, ale horšího kandidáta. Volby potom dopadly jak dopadly a voliči si nemají na co stěžovat. Volby dopadly podle jejich většinové vůle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 31.1.2024 16:14

Ano. Neuvádí nic, záleží na výkladu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 31.1.2024 15:35

Já mám naopak pocit, že soudci v USA se tím odmítli zabývat - a tak byla Bidenova volba "vpořádku".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavelka 31.1.2024 15:33

Dalo by se říct, že z těch cca 20.000 voličů ze zahraničí jsou většina zaměstnanci ambasád, brusele, řady napojených úřadů a organizací. Tedy příslušníci deep state, jejich rodinní příslušníci a klienti. Tito mají jednak k volební urně v zahraničí blízko, druhak strany typu TOP0.9 a další 5K katastrofy jsou pro ně živnou půdou. Proto volí tak, jak volí, ale krajanská populace jako celek může mít preference úplně jiné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 31.1.2024 15:32

Souhlas.

V tomto Kechlibar vládě přehnaně fandí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 31.1.2024 15:27

Tento výklad "tajnosti" (volba je tajná jen pro stát) je jen osobním názorem podporovatelů korespondenční volby - ústava nic takového neuvádí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.1.2024 15:27

A v jakých barvách by měli soutěžit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.1.2024 15:25

No a?

Ono je celkem jedno, jakým způsobem si své zastupiče zvolíme. Procento parchantů mezi nimi se tím nesníží. Rozhodně to nemůže zlepšit těch pár tzv. nezávislých, co by se protlačili mezi zastupiče a nepatřili mezi protéžé či přímo členy stran či hnutí.

Nakonec i těm nezávislým musí někdo či něco financovat volební kampaň. A kdo platí, poroučí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 31.1.2024 15:24

Jistě. S ověřováním lístků v "Bidenově" vítězství se pokračuje dodnes, byť u soudů. Ale Joe vládne a to se počítá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 31.1.2024 15:23

ODS obstruovala EET 236 dní.

Pro pětikoalici byly 5-denní obstrukce už "naprosto nepřijatelné".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 31.1.2024 15:22

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.1.2024 15:10

Nesouhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.1.2024 15:08

Za půlkou průšvihů této vlády nestojí špatná komunikace, nýbrž špatná činnost vlády. A za druhou půlkou stojí totéž. Špatná komunikace jen podtrhuje to, co by sebelepší komunikace stejně nevylepšila.

A platí obecně, nejen pro tuto vládu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 31.1.2024 14:46

Proč to není dobré? V prvním kole voliči volí pro někoho. Ve druhém kole proti někomu, jak bylo už vícekrát ověřeno u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 31.1.2024 14:41

Jestli to ověřování nepřijde dráž než zřízení více volebních místností

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 31.1.2024 14:39

Nemluvte za Ústavní soud. Co když si to ohne jinak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 31.1.2024 14:37

Myslíte rychlost, jakou zkrouhli valorizaci důchodů a schválili korespondenční volbu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 31.1.2024 14:21

Hitler to možná taky myslel dobře, jen ty své dvě teze "Drang nach Osten" a "konečné řešení" špatně komunikoval.

Dnes je, alespoň ta první, jasně akcentována, včetně příslušných narativů.

Bandera a jemu podobní musejí v hrobech, nebo kde se nacházejí, blahem vrnět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 31.1.2024 14:17

My máme dva presidenty (pár)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 31.1.2024 14:15

Přesně tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek