Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

23.6.2024 | Svátek má Zdeňka

Diskuse k článku

POLITICKÁ KOREKTNOST: Je suis Knötig!

„Cikórky, samý cikórky,“ komentoval mluvčí brněnského Nejvyššího soudu Petr Knötig na Facebooku fotku Romů, koupajících se v kašně. Vypukl mediální lynč, pod jehož tlakem předseda Nejvyššího soudu Knötiga odvolal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V. Kolman 15.6.2015 18:53

Re: společnost je rasisticky inklinující

Domnívám se, že nemáte pane Křivane tak docela pravdu. Já za rasismus považuji to, když někomu vadí (a dává to najevo), že někdo je jiné rasy. Tedy, že je černý, žlutý....atd - bez ohledu na jeho chování.

Naproti tomu spoustě lidí vadí (vadilo by i mě, ač se nepovažuji za rasistu), když mají za souseda někoho, kdo pořádá denodenní hlučné noční zábavy, není čistotný = hází odpadky z okna, místo aby je vynesl do popelnice, je agresivní, chová se nevhodně.....atd.

Občanům nevadí rasa jako taková, ale vadí jim nevhodné chování a způsob života některých lidí. Mám tu čest (bez ironie), že v bloku domů, kde bydlím, žije rodina Číňanů. Jsou to příjemní, milí, usměvaví a pracovití lidé - všemi spolubydlícími vážení občané. Takže v rase to asi nebude. Kdyby Češi byli rasisti, tak by byli zaměřeni proti VŠEM! občanům jiné rasy a to očividně nejsou.

F. Vokurka 15.6.2015 21:40

Re: společnost je rasisticky inklinující

opravdu si myslite, ze lidem v cr sejde na tom jakou ma cikan barvu kuze? opravdu je toto ten duvod proc je nemohou vystat? nebo je to uplne jinak a nesnasi je predevsim pro jejich chovani?

V. Kolman 15.6.2015 22:30

Re: společnost je rasisticky inklinující

Opravdu si myslím pane Vokurko, že to není v barvě kůže (černoši mají ještě víc odlišnou barvu kůže), ale jen a jen v chování VELKÉ ČÁSTI (NE VŠECH) jistého etnika - viz různé statistiky a nepříjemné zkušenosti lidí.

Pak už je jenom krůček k tomu, aby lidé zjednodušeně označili celé etnikum za problémové. Ale barva kůže za to nemůže. Znám různé "bílé" haj/zly a křiváky. Znám ale také několik (na prstech jedné ruky spočítatelných) usměvavých, příjemných a férových cigánů. Škoda jenom, že jich není víc. To by pak neexistoval problém vybydleného Chánova a jiných nevábných sídlišť a lidé by proti nim nic neměli - jako nemají nic proti Vietnamcům (jejich děti patří k premiantům), Číňanům, Ukrajincům.......

A hněte mě (abych to napsal slušně) - když různí dobro/serové stále melou jako kafemlejnek o rasismu tam, kde se o rasismus nejedná. Mají z toho ale docela slušný příjem a dobrovolně se "rasistování" nevzdají.

M. Koutný 15.6.2015 8:39

Otázka

jsem přesvědčený, že Cikáni jsou lidé stejní jako kdokoli jiný, a že tudíž nejsou nutné nějaké speciální programy pro ně, pozitivní diskriminace nebo tolerování závadného jednání; že prostě mohou dokázat totéž, co každý, a záleží jen na nich.

Dobroserové tvrdí, že bez výše zmíněných berliček jsou Romové (jako skupina!) hendikepovaní, že bez pomoci nic nedokážou, že je potřeba je neustále podporovat.

Tak kdo z nás je, sakra, rasista?!!!

P. Hlosta 15.6.2015 9:02

Re: Otázka

Přesně s tímto souhlasím! Když navyknu na sociální pomoc a vyšší ambice nemám, potom v tom mohu ležet po celý život. Tedy dokud sociální pomoc bude. Taky si mohu vypomáhat kriminální činností a v pohodě přežívat. Když budu schopně používat "psí" trpící oči, nebo vyvoláním skandálu ohrozím úředníka a ten to raději vzdá ať má klid, potom mohu žít na podstatně vyšším příjmu, než "troubové" co se snažili. Tyhle metody se musí ovšem cvičit od mala, aby byly automaticky použitelné v každé situaci. Potom bych mohl i napadat ty, co by po mně chtěli třeba nějaký výkon. Použít k tomu velmi sproté výrazy a zastrašit verbálně až k umlčení, to už je naprostá samozřejmost.

Ale tohle není ani vina těch, co tohle provozují jako životní styl. Je to vina systému, který jim to umožňuje. Ono je populisticky výhodné mávat sociální politikou a věnovat z cizího(tedy našeho) miliardy k integraci do společnosti údajně nepřizpůsobivých. Výsledek nikdy nebude kladný, ale volič je volič a krom toho na miliardách se přiživí rády neziskovky, občanská sdružení a kdoví jak se tahle parazitická skupina ještě pojmenovává. Makat se zpravidla chce málokomu. Potom je potřeba donutit a to i za cenu hladu jeho rodiny. Teď ale prý práce není. Ovšem dávky ano. To se to sebelituje!

Mně nikdy nikdo na bydlení nic nedal, tak samo s jídlem a vlastně se vším. Tak nemohu cítit s "nepřizpůsobivým", ať je jakékoliv pleti.

R. Gramblička 15.6.2015 9:18

Re: Otázka

ano, to je skutečné jádro pudla - výroba a chov spolehlivých voličů :-P

L. Křivan 15.6.2015 10:45

Re: spolehlivých voličů ????

1) Mnoho z nich nemá ani občanství ČR. Pokud ho mají, pak velká část ho získala podvodně. (neměli čistý trestní rejstřík).

2) K volbám půjdou, jen když je tam dovedete a dáte jim po odvolení pár stovek. Čímž je volba napadnutelná.

3) Hodně z nich se probouzí příliš pozdě, než aby stihli vystřízlivět a dojít do volební místnosti.

V. Kolman 15.6.2015 18:58

Re: Otázka

Pánové Koutný a Hlosto - klepli jste hřebíček na hlavičku. Lépe bych to nenapsal.

R. Sartori 15.6.2015 8:32

ŠÁMAL JE PYTCHA !!! JSEM KNÖTIG !!!

Tu-ááá.

R. Sartori 15.6.2015 8:34

BREZINA ... DOBŘE NAPSÁNO !!!

Eloííííís .

R. Gramblička 15.6.2015 8:14

ano, souhlas

jen není důvod to psát francouzsky. Já jsem Knötig

A. Hrbek 15.6.2015 8:02

Pan Knötig

udělal jenom jednu chybu, a to že použil slangový výraz "cikorky". Kdyby použil výraz "romové" nebo "nepřizpůsobilí" tak by nemohl být postižen. Dělení na "národnosti" je běžně používáno, dokonce i v oficiálních statistikách.

Základní chybou současné doby je, že si systematicky v některých oblastech lžeme, například v trestné činnosti. Nikomu ale nevadí napsat třeba "vietnamský obchodník" nebo "ukrajinský dělník", což by, podle nejvyššího soudu mělo být trestné.

Jinde uvádění národnosti nevadí, například o tom, co všechno "Rusové" způsobili.

A myslet si, že všechny národnosti nebo "rasy" mají stejné vlastnosti, může jen falešný humanista nebo nedouk.

E. Erat 15.6.2015 8:32

Re: Pan Knötig

No, s tou národností je to stejné.A tak se píše,že nacisté vypálili Lidice.Ovšem správně je,že Němci vypálili Lidice.V rámci "korektnosti" k našemu současnému spojenci, se to dnes skoro neuvádí.Slovo-národnost Němec nahradil nacista.U Rusů je tomu naopak.Tam je to vždy Rus či rusák, i když se třeba jednalo o jinou národnost z bývalých zemí SSSR.Když tedy zločinci byli nacisté,nikoliv Němci tak by bylo adekvátní uvádět,že zločinci byli bolševici nikoliv Rusové.Ovšem to není dnes v módě.Jako staré,hezké české slovo cikán.Vůbec se divím,že je ještě dnes možno v restauraci podávat cikánskou pečeni, a v krámě koupit deset deka cikánky.Nedávno mě "pobavil" v restauraci " ukrajinský boršč". Zřejmě uvědomělý majitel či provozovatel.Příště budou jako předkrm podávat asi "ukrajinská vejce".

J. Schwarz 15.6.2015 9:10

Re: Pan Knötig

Není on ten boršč skutečně ukrajinský a ne ruský? Já si už před lety dával v Polsku boršč a tam mu říkali ukrajinský, ne ruský.

E. Erat 15.6.2015 9:20

Re: Pan Knötig

No,v Polsku nikdy neměli k Rusku žádné sympatie.Možná i proto ten název.Taktéž k v té době k Německu.Tedy píši o roce 1979,kdy jsem tam byl v Sopotech.Mluvit německy nebo rusky bylo v podstatě nepřípustné,ale Čechy měli vždy rádi,takže čeština jim nevadila.

Ś. Svobodová 15.6.2015 9:16

Re: Pan Knötig

Ukrajinský boršč má trochu jinou recepturu než-li ruský. Jako opravdu - bez legrace.

Jinak souhlas. I když napsat větu "Zlatnictví vykradli dva bolševici" asi taky nebude pravdivé.

E. Erat 15.6.2015 9:29

Re: Pan Knötig

To jistě,ale já mluvím o zločinech od roku 1918 do roku 90.Tedy v případě SSSR a bolševiků.Tedy dnes když krade Rus, tak je v pořádku to napsat.Jako když krade Němec,Ukrajinec atd. Věřím,že má trochu odlišnou recepturu boršč,ovšem tu mají u spoustu receptů i naše jídla jenom podle krajů,vesnic apod.- rodin.Ale,základ bývá vždy stejný.Moravský vrabec je vždy moravský vrabec, i když se může odlišovat.

Ś. Svobodová 15.6.2015 9:59

Re: Pan Knötig

Do ukrajinského se nedává vepřové a párek a naopak se přidávají brambory, které do ruského nepatří. Jako kdyby byl Moravský brabec z hovězí s bramborem :-)

Kradoucí Rus je vpořádku a kradoucí Cikán ne. Tady bude pes zakopán:-)

E. Erat 15.6.2015 13:52

Re: Pan Knötig

Děkuji za upřesnění receptu.Takže když tam není párek ani vepřové, a je to vyztuženo brambory tak je to taková hodně levná varianta ruského boršče.Něco jako u nás tzv. sekaná svíčková."Omáčka" zůstane, a hlavní složka je nahrazena levnější surovinou. No,to by taky šel udělat kyjevský kotlet z mletého.

Se závěrem vašeho příspěvku souhlasím,tak tomu bohužel je.

P. Vaňura 15.6.2015 13:44

No, ono to celé platí hlavně na DNEŠNÍ

Rusy a jmenovitě na bývalého kágébáka Putina. Oni se dnes začali hlásit ke komunistické tradici a popírání valné části komunistických zločinů. Např. se brání tomu nazvat ukrajinský Holodomor genocidou.

Přitom v reálu je pravda, že ne všichni pachatelé komunistických zločinů byli Rusové. Zakladatel Čeky Džerdžinský byl Polák a z původně polské, i když asi dost poruštěné rodiny pocházel i jeho nástupce Menžinský. Ten byl vystřídán Židem Jagodou, po jehož likvidaci nastoupil etnický Rus Ježov. Po něm přišel do čela NKVD Berija, který byl, jak známo, Gruzín.

Rozkaz k likvidaci polských důstojníků v Katyni nese sedm podpisů. Z těch sedmi byli Rusové pouze tři, Vorošilov, Molotov a Kalinin. Stalin a Berija byli Gruzíni, Kaganovič ukrajinský Žid a Mikojan Armén.

V. Běhal 15.6.2015 7:53

Charlie Hebdo

V tomto časiopise se rouhali křesťanskému Bohu a církvi tím nejhorším způsobem. To nikomu nevadí a tito rouhači jsou oslavováni.

L. Křivan 15.6.2015 12:21

Re: To nikomu nevadí

Mně to vadilo a proto mi jich není líto.

V. Kolman 15.6.2015 7:18

A MĚ ZASE VADÍ A URÁŽÍ,,......

......když se o mě jiná skupina jiných rasistů vyjadřuje jako o "gádžovi".

Mě to také uráží a "mělobysestímzačítkonečněněcodělat"! Ve smyslu masarykovského: "Já pán - ty pán."

Co vy na to, nedůtkliví multi-korektníci???