Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLICIE: Floyd dítě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 18.3.2021 9:44Trefná poznámka! Sloužil jsem čtyřicet let, podle přísných předpisů, kde se zahrávalo s neštěstím, škodou, mrtvými. Velice rychle zjistí, ti schopní, ti kteří nejsou vyřazeni "ku škrábání brambor a úklidu dvora" - kde je možno "zapomenout paragraf". "Prostě nesprávná barva ponožek mrtvé nedělala"! Dneska právě "ty ponožky jsou znak vrahů". Smůla, tam večer ..... a hlupáci v uniformě! |
|
|
L. Beneš 18.3.2021 9:42Prokazatelně je možno dát výchovnou facku i někde pokoutně. |
|
|
Z. Lapil 18.3.2021 9:41Přesně tak. V souladu s příslovím Kdo lže, ten krade, se řečnicky ptám: má článek znamenat, že když si lupič vezme do banky dítě, nemá být za loupež popotahován? Myšlenka o braní rukojmí coby přitěžující okolnosti se vysloveně nabízí. Nebo snad měla policie před zásahem čapnout dítě a a zavázat mu oči a uši, aby nevidělo, jak tatínka pacifikují? |
|
|
Z. Klouček 18.3.2021 9:41Pokud rodič poveze své dítě v autě bez zádržného systému, pak policie zasáhne, a to před zraky toho dítěte; dnes snad již každý uzná, že je tomu tak správně, jakkoliv byla jistou dobu i taková povinnost zpochybňována. Zasáhne-li policie proti rodiči s dítětem, porušujícímu i přes slušně učiněnou výzvu jiné závazné pravidlo, v daném případě nošení roušky na veřejnosti, nemohou to mnozí zkousnout a hned mluví o policejním násilí, omezování lidských práv a podobně. Jistě, lze vést diskuse na téma účinnosti nošení roušek a legitimitě takového nařízení, ale jde o opatření stále ještě demokratického a právního státu, které musí být, selžou-li mírnější formy jeho uplatňování, i vymáháno. |
|
|
J. Gutvirth 18.3.2021 9:34Jen doufám, že by inteligentní autor po krátkém dobrovolničení na "kovidáriu", kde se mění denně osazenstvo pacientů protože ti včerejší už nejsou mezi námi, změnil své potroublé názory. Je slušné policii poslouchat, když vás vyzve (například k nasazení roušky) Taky nechodíte s nahou p delí na veřejnosti. |
|
|
J. Hoza 18.3.2021 9:33Smečka lokálních Arabů, co si začali říkat Palestinci. |
|
|
J. Pokoutný 18.3.2021 9:25Když ony jsou chvaty povolené, zatímco výchovná facka ne. Quod est demonstrandum. |
|
|
J. Pokoutný 18.3.2021 9:23
|
|
|
J. Moravec 18.3.2021 9:20Jeden občan nezaviruje celou republiku. Ta "školnice" říká, že prostě pokud někdo provokuje navíc s možným rizikem nákazy a proti respektovaným opatřením, tak se musí něco stát. Ze zákona může být předveden, pokud odmítne, tak musí být přivlečen. Až vás někdo napadne na ulici, tak budete jistě od policie požadovat, aby pachatele nějak zpacifikoval. Jistá dáma v politice také brala děti na demonstraci, aby viděli jak odmítá respektovat stát. Po nás ostatních pak chtěla, aby topili mrkví - biomasou. Ta také asi měla ve škole ošklivou školnici. Pokud se s ní ztotožňujete, tak budete asi v menšině. |
|
|
L. Beneš 18.3.2021 9:20Policie je cvičena ke zvládnutí celé řady účinných chvatů, z nichž dnes tak oblíbené zaklekávání (díky Andreji) je až někde na konci. Obzvlášť je-li tam policajtů více. Ale i naši policajti se rádi dívají na přiblblé americké kriminální filmy, kde se to nadměrným násilím jen hemží, takže osoby slabší mysli to považují za standard. |
|
|
F. Svoboda 18.3.2021 9:20Pán je možná strážník, možná ale ne. Vy jste však zcela jistě blbec !!! |
|
|
F. Svoboda 18.3.2021 9:18
|
|
|
J. Nevrkla 18.3.2021 9:17
|
|
|
L. Beneš 18.3.2021 9:16Schvalování nepřiměřeného policejního násilí přispívá k tomu, aby se stalo pravidlem. Jednou se jeho obětí můžete stát vy. |
|
|
L. Beneš 18.3.2021 9:13Normální občan nikterak nebude zpochybňovat oprávněný a spravedlivý zásah policie. Ten však musí být adekvátní situaci a dalším okolnostem a především musí být přiměřený. Vůbec nepochybujte, že i mezi policisty je řada osob, které - zjednodušeně řečeno - si rády bouchnou. Některý z těch čackých hochů si také rád zaprovokuje, proč z provokací podezírat jen ty na druhé straně. Vzpomínám na záběry policejního zásahu před lety na kterémsi českobudějovickém sídlišti, kde běžní daně platící občané vyjadřovali protest proti chování jisté nepřizpůsobivé skupiny obyvatel, která jim z života tam dělala peklo. Krom uniformovaných těžkooděnců tam proti protestujícím zasahovaly také osoby v "civilu", jejichž společným identifikačním znakem byl na hlavě černý kulich (kde jsem ho jen viděl?). A právě tito lidé probíhali ulicí a napadali na chodníku stojící lidi zákeřnými a surovými údery, až někteří upadli na silnici. Tyhle obrázky si pamatuju stejně, jako si budu pamatovat záběry, kde sedm statných policistů umravňuje jednoho štíhlého muže stržením na zem a zakleknutím. Tyto způsoby chválí muž v červeném svetru a dává tak souhlas se šířením takových praktik. Obraz české demokracie a respektování lidských práv. |
|
|
F. Svoboda 18.3.2021 9:12
|
|
|
Š. Hašek 18.3.2021 9:03Jeden občan, bez roušky, zaviruje celou republiku? Tak jste to myslela? Byla byste dobrá školnice, žáci by zapomněli i násobilku, jak by Vás ráno viděli. Sloužila byste s taserem, asi. Ti policisté se nudili, ten občan s malým děckem měl smůlu. Denně totiž potkávám na skoro prázdných ulicích 60% občanů bez roušky. Vzájemně se infikujeme, pátý den se potkáváme zas - v márnicích. Já Vám také, již už po roce, píši ze záhrobí, všimla jste si? Myslíte, že policista, který "nevidí" jednoho tátu s malým synkem je nerozhodný, nezná regule služby a je vystrašený? Já si to nemyslím. |
|
|
Z. Žíkovecký 18.3.2021 8:59To dítě za své rodiče nemůže, takže je nechutné přirovnávat je k Floydovi. |
|
|
F. Navrátil 18.3.2021 8:58Musíme rozlišovat fakta od propagandy. Rodič s dítětem se rozhodl vyvolat konflikt s policií. Neměl roušku, odmítl si ji nasadit, odmítl se identifikovat a slovně napadl zasahujícího policisty. V tomto momentě už policie nemohla ustoupit a došlo k fyzickému konfliktu. Samozřejmě natáčenému. Přítomnost dítěte je v takové situaci přitěžující skutečností pro asociálního rodiče. Dále už funguje propagandistické klišé s brutální policií, andělským rodičem a plačícím dítkem. |
|
|
J. Uzel 18.3.2021 8:55Předvést neznamená válet se s ním po zemi. Jsou to profíci. |
|
|
M. Baloun 18.3.2021 8:50A bylo to Žako |
|
|
M. Baloun 18.3.2021 8:48co to je Paloš? |
|
|
V. Kuhaj 18.3.2021 8:34Po čtení těchhle článků se nelze divit lidem, kteří děti nechtějí. Vědí totiž, že si tak ušetří mnoho velmi rizikových situací, různých obvinění z nevhodného výchovného působení (to zejména ze strany lidí, kteří žádné děti nemají, ti vědí nejlíp, kde rodiče dělají chyby), špatného příkladu apod. Zrovna nedávno na jakési přednášce vypravoval odborník z neziskovky, jak si tatínci neuvědomují, že dělají ze svých dětí alkoholiky, když si v jejich přítomnosti dají k nedělnímu obědu pivo. Tenhle článek je podobný, jen to ještě rámuje rádoby policejní zvůlí. Souhlas s E. Horákovou níže, naprostý. |
|
|
O. Uživatel 18.3.2021 8:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Polák 18.3.2021 8:26Zajímavé, v Italii karabinieři ozbrojení až po poslední zub a přeci v dobách, kdy se ještě dalo cestovat, jsem se v Itálii cítil bezpečně. Výchovná lekce pro dítko, otec neposlechne policii, kterou má ze zákona poslechnout ,provokuje a to velmi výrazně. Pokud policista s úsměvem pokyne, tak si dítě do života vezme jediné. Otec Bůh, policista tajtrlík. Vyžadujete nestresovou výchovu i pro otce? |
|
|
J. Hoza 18.3.2021 8:06Za děti se schovávají jen Paloši, migranti a podobní zbabělci. |
|
|
J. Lukavsky 18.3.2021 8:02"scény plně srovnatelné s praxí Gestapa" no nějak mi ušlo, že dotyčný tatínek byl odvlečen rovnou do sekyrárny v Petschkově paláci a druhý den rodina dostala krabici s jeho kabátem. Asi autor trošku fabuluje, ale to je u romanopisců zvykem. J.L. end |
|
P. Jirkovský 18.3.2021 7:59Myslím, pane autore, že jste si svou argumentaci hned v úvodu tak trochu znehodnotil až k nule. Ten váš na zemi ležící rodič se tam neoctl proto, že by si odmítl nasadit roušku, ale že ani na opakovanou výzvu se odmítl legitimovat, a tím odmítl svou možnost se zachovat jako civilizovanej člověk. Policie, ba i obecní, může požadovat po občanovi, aby prokázal svou totožnost, případně ho k prokázání totožnosti předvést. Kdo to nepochopí, nota bene dělá naprosto zbytečně pouliční virvál před vlastním dítětem, je prostě vůl. |
|
|
P. Jirkovský 18.3.2021 7:52Když už, tak "soustřeďující se". |
|
P. Dvořák 18.3.2021 7:40Byla jednou jedna blbka, tedy ona stále je a blbkou zůstala. Ta si vzala děti a šla do míst, kam ji nechtěli vpustit, protože se předpokládalo, že tam dojde k policejnímu zákroku. A ejhle, došlo. Pak seděla na zemi, děti se plácaly kolem ní, řvala "JAU! JAU!" a hlavně se u toho nechala natočit. Policista, který jí sáhl na rameno byl málem stíhán za ublížení na zdraví. Nakonec se ukázalo, jak bylo dobře, že to bylo natočeno. Jak správně píše pode mno pan F. Kokoška, evidentně patřila do čeledi "vzdělaný machr" ve smyslu vlastnictví glejtu o absolvování nějakého typu školy. Z probírané látky neznala ani základní pojmy jako biomasa a pod. |
