Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Svoboda, tvoření a nepochopení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 26.1.2012 17:25Re: Tyhle argumenty Jakou prosím Vás hraje v diskutované problematice roli obor podnikání p. Schlaegla? Přiznám se, že Váš způsob uvažování mě je dost cizí. Jde snad o princip, že krádež zůstane krádeží, a ne o Internet nebo o p. Schlaegla. |
|
|
J. Chládek 26.1.2012 7:16Zeměžluč Hlavně si pane autore neosobujte si právo rozhodovat kdo, kdy a proč je ještě umělec a kdo ne. Argumentačně zmateným a slabým článkem zakrýváte jen jedno, snahu dostat se k něčemu zadarmo - po haluzi, takových je ve světě i u nás hodně, ale aspoň na to nezakládají politickou stranu a nedělají z toho politický program. |
|
|
R. Langer 26.1.2012 7:41Re: Zeměžluč Co to furt melete o rozhodování o tom, kdo je umělec? To jedině VY chcete rozhodovat o tom, kdo je umělec, a to podle toho, kolik takový "umělec" dostal zaplaceno. Pravda je ovšem taková, že výše majetku na to, kdo je umělec, nemá žádný vliv. Zato z vašeho příspěvku vidím hlavní myšlenku v tom, že pokud někdo PROHLÁSÍ, že je "umělec", tak má automatické právo na nějaký příjem, aby měl "klid na tvoření" - co vytvoří, to už je nepodstatné. To je zřejmě váš politický program. Teď jenom nevím, který z těch dvou návrhů je víc komunistický. Rozhodně ale vím, že ten váš mě bude stát víc peněz. |
|
|
I. Schlägel 26.1.2012 8:07Re: Zeměžluč Každý může prohlašovat, co chce. Pokud se rozhodne živit někdo tím, co vymyslel, má právo na ochranu svého produktu. Jedná se nejen o píseň středního proudu, ale třeba i o nový operační systém pro mobily. Ty mají být také zdarma a nejlépe všechny? Jste snad natvrdlý nebo co? |
|
|
R. Langer 26.1.2012 8:43Re: Zeměžluč Ano. Každý může prohlašovat cokoliv, ale to neznamená, že má pravdu. Týká se to jak mě, tak vás. Kdo má po smrti právo na ochranu čehokoliv? A kdo tvrdí, že chci něco zadarmo? Natvrdlý jste jedině vy sám. Ale spíš budete finančně zainteresován na těch mafiánských praktikách. |
|
|
J. Schwarz 26.1.2012 11:59Re: Zeměžluč A co když si někdo navrhne pěknou fasádu u baráku? Smí to někdo "zadarmo obšlehnout" a udělat si "na pohled stejnou" nebo mu v tom má být zabráněno v rámci ochrany "duševního vlastnictví"? |
|
|
I. Schlägel 26.1.2012 15:03Re: Zeměžluč Může, pokud se nebude jednat o nějaké zásadní např. technické inovativní opatření podléhající autorskému právu pojištěné navíc třeba patentem, průmyslovým vzorem apod. |
|
E. Vašátko 26.1.2012 6:48Milej pane Vileto, ta Vaše přirovnání poněkud kulhají. Pokud bych jako truhlář vymyslel novou židli (a dělá se to tak i u jiných nových výrobků), tak prostě své náklady na to vymýšlení plus něco navíc vykalkuluji do ceny té židle a tu pak dál prodávám. A bude na zákazníkovi a kvalitě té židle, zda se mu náklady vrátí. Váš postup je spíš postupem toho číňana, o kterém se zmiňujete. Divil byste se, kolik myšlenek a know-how je ukryto třeba v ceně auta a všech složitějších výrobků. Protože však technika jde dál, je trvání autorských práv v technické oblasti rozumně omezeno na 10 až 15 let a to se ještě poplatky za patentovou ochranu každý rok progresivně zvyšují, takže udržovat patent až dokonce přijde i autora na pěkné peníze. Souhlasím s Vámi, že ochrana autorského díla v kulturní oblasti (hudba,film, knihy) je naprosto neúměrná a tam by to chtělo nějakou výraznější korekci. Mimo to je naprosto nepochopitelné, proč se platí přirážky na každé CD nebo DVD, na koupi každé kopírky a scanneru, když se navíc ještě vymáhají autorské poplatky na využití každého díla značně nevybíravými (všimněte si jak jsem slušný) organisacemi jako je DILIA nebo OSA. Ale to je zase jiná pohádka. Takže bych prosil trochu zdrženlivosti a nadávat správným směrem. |
|
|
R. Langer 26.1.2012 7:45Re: Milej pane Vileto, Nemyslím si, že zrovna Pirátská strana prosazuje, aby bylo všechno zadarmo. To podle mě tvrdí pouze mafiáni a jejich užiteční idioti. |
|
|
I. Schlägel 26.1.2012 8:09Re: Milej pane Vileto, Vidím, že Vaše škatulky precizně fungují. Kdo s Vámi nesouhlasí, musí být nutně užitečný idiot podporující mafii. Vy jste veselá kopa. |
|
|
R. Langer 26.1.2012 8:44Re: Milej pane Vileto, Tak v tom případě budete jenom užitečný idiot. Škatulky fungují. Já jsem pro vás zase pirát. No a co? Oba to máme jednoduché. Jsme oba veselé kopy. |
|
|
I. Schlägel 26.1.2012 10:34Re: Milej pane Vileto, V tom případě jsme se konečně, byť s malými výhradami, shodli :-))). Ta malá výhrada spočívá v tom, že Vás nepovažuji za piráta, v diskuzi jsem Vás takto nikdy neoslovil (jak to víte, vidíte mi snad do hlavy?). Podle způsobu Vaší argumentace Vás považuji pouze za člověka, který si ve svatém (a já říkám mnohdy potřebném) boji za svobodu internetu neuvědumuje všechny souvislosti. Tož tak. |
