Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Skutečné konce šlechetných úmyslů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Netopil 20.8.2012 8:52Pan Vlk jenom papouškujecizí názory To všechno co píše, jsem četl v Rudém právu už před 40-50 lety |
|
|
P. Čulík 20.8.2012 8:51Problém není v tom, jestli bylo při odsunu zabito 100, 1000, 10 000 nebo 100 000 Němců, problém je v smysluplnosti a správnosti odsunu jako takovém. Pan V. Vlk ho bude vždy obhajovat, já si budu naopak myslet, že k odsunu nebo vyhnání nemělo dojít. |
|
|
J. Matuška 20.8.2012 8:48Chápu názory p. Vlka Názory p. Vlka by se daly kvalifikovat jako šíření národní nenávisti. |
|
|
J. Matuška 20.8.2012 8:52Re: Chápu názory p. Vlka Předčasně jsem to odkliknul. Chtěl jsem stručně poznamenat, že pan Vlk pouze brání ČR. |
|
|
L. Machala 20.8.2012 9:43Re: Chápu názory p. Vlka Ale ne, napsal jste to úplně správně. Pan Vlk st. skutečně šíří nenávist, jejíž příčinu lze sice snadno odhalit, ale nelze pro ni mít pochopení. |
|
|
J. Jurax 20.8.2012 18:35Re: Chápu názory p. Vlka Jojo, a jistý Šimon Wiesenthal taky kdysi šířil nenávist, že ... a ty pomníky v Lidicích, Javoříčku, Ležácích, ty všeliké pamětní desky na paměť povražděných v koncentrácích a na gestapu, padlých v odboji proti Němcům, ty tu nenávist dodnes šíří taky, není-liž pravda? |
|
|
P. Urban 20.8.2012 10:10Pane Bože, pomoz ČR od takovýhle obhájců Od nepřátel si už snad pomůže sama. |
|
|
P. Urban 20.8.2012 6:12Ďábel je v detailu Je-li tomu tak, pak celá první polovina článku je ďábelská a o božské Pravdivosti druhé lze přinejmenším pochybovat. Ať čtu článek p. Frýborta sebepozorněji, nikde nenacházím žádný náznak, že by byl jeho autor ochoten nechat se dobrovolně internovat ve válečném Terezíně. Pokud to tam p. Vlk našel, pak by mě zajímalo, zda by se on sám byl ochoten nechat dobrovolně internovat v poválečných internačních, sběrných či pracovních táborech. P. Frýbort také netvrdí, že by souhlasil s p. Šináglem. Snad až na poznámku, že jeho [Šináglův] výpočet není úplně bez podstaty. Možná vychází ze špatných čísel. Ale to je detail, ve kterém, jak bylo řečeno, sídlí ďábel. Klíčová je otázka, zda veřejná prezentace takovýchto názorů má být trestně stíhána. Názory p. Vlka by se daly kvalifikovat jako šíření národní nenávisti. Je to otázka interpretace, ale pokud by se podobná v budoucnu prosadila při výkladu platného práva (což vůbec nelze vyloučit), pak by mohl v kriminále skončit on sám. Samozřejmě z rozhodnutí soudu, nikoli svých názorových odpůrců. "Čistí demokraté" v Chomejního Iránu neskončili špatně kvůli volnomyšlenkářské svobodě za vlády šáha. Vítězství komunistů v Číně také nepředcházela tolerance ze strany Čankajškova režimu. Příklad Výmarské republiky je přinejmenším sporný - zabránil by nástupu krvavé diktatury zákaz nedemokratických stran, pro které v roce 1932 hlasovaly 2/3 německých voličů ? Je ovšem pravda, že film Den nezávislosti jsem neviděl. |
|
S. Netzer 20.8.2012 5:54Talmud je asi zrovna tak Starý zákon, jako z něj pochází moudrost "ďábel je v detailu". Toto rčení pochází původně z výroku "Bůh vězí v detailu", které je připisováno Gustavu Flaubertovi, tak jako německému kunsthistorikovi Aby Warburgovi. Výroku "ďábel je v detailu" se podle nekrologu v New York Times z roku 1969 měl dopustit architekt Ludwig Mies van der Rohe. Když už hned úvodem oblbuje autor čtenáře takovými výmysly, tak je snadné si představit, za co stojí zbytek článku, ve kterém si velkohubě vytyčil za cíl, napravit "chyby a ničím nepodložené závěry" v článku pana Frýborta. Nic než další výron autorovy známé germanofobie. |
|
V. Vlk 20.8.2012 8:35Re: Talmud je Zdravím germanofilku. Odborná literatura uvádí něo jiného, zkuste přečíst něco o Kázání na hoře. |
|
|
S. Netzer 20.8.2012 8:50Ještě lepší! :-))) Takže Matoušovo evangelium má být podle Vás součástí Talmudu. :-))) http://en.wikipedia.org/wiki/The_Devil_is_in_the_details http://en.wikipedia.org/wiki/God_is_in_the_detail |
|
|
O. Mayer 20.8.2012 10:25když už chcete být takový puristi... pak tedy jenom malá drobnost Kázaní na hoře není ve Starém zákoně, stejně jako tam nepatří Talmud. Jestli je v Talmudu nějaká taková větička asi nikdo z nás nebude schopen posoudit, protože ani jeden z nás jsme ho určitě nepřečetli. |
|
|
V. Čech 20.8.2012 11:22Pravda je NAŠE! Drahý bratře a soudruhu Vlku, dám Ti upřímnou vlasteneckou radu: Ani se nesnaž poučovat osoby typu paní Netzer. Nemá to cenu; vážně. Tyto osoby mají ÚPLNĚ JINÉ vzdělání než my Češi; neznají marxismus-leninismus tak dobře jako my, zato ovládají nám ÚPLNĚ CIZÍ jazyky. Znají takzvanou Bibli, zato Leninovy spisy četli jen na rychlokurzech pro špiony a záškodníky. Známe tyto osoby - pořád budou tvrdit tu svou "pravdu", pravdu třídní a euroamerickou. I kdybychom je mučili, poslali do našich TAK OSVĚDČENÝCH pracovně-nápravných zařízení na celá desetiletí - pořád se budou držet té své pravdy a víry. Takže: Dědičné nepřátele ignorovat, Bibli, Talmud a jiné podobné podvratné materiály nečíst, prohlubovat si naše české a leninské vzdělání. Jen tak duchovně přežijeme, vydržíme do dalšího vítězství nad multikulti a Euroamerikou. Vlasti zdar! |
|
|
S. Netzer 20.8.2012 11:34Re: Pravda je NAŠE! A nad 4. Říší německé fašistky Merkelové! |
|
|
V. Čech 20.8.2012 13:51Re: Pravda je NAŠE! Nejen fašistky Merkelové, ale i ostatních německých kancléřů-fašistů. Budoucnost nepatří EU neboli 4.říši, tomu zahnívajícímu produktu úpadkové Euroameriky. Budoucnost patří nám, nám pokrokovým ateistickým Slovanům, a naší Slovanské sjednocené socialistické republice. Až budeme konečně spojeni a svorní, skončí všechny euroamerické říše zla; skončí stejně jako Řím, jako Římská říše národa německého, Třetí říše atd. A pak se bude tančit všude! Vlasti zdar! |
|
|
D. Nowodny 20.8.2012 16:56Re: Pravda je NAŠE! Je mi vas lito ......... |
|
|
V. Čech 20.8.2012 17:07Re: Pravda je NAŠE! Proč, prosím? |
|
|
S. Netzer 20.8.2012 17:24Re: Pravda je NAŠE! To je oprávněná otázka. |
|
|
J. Jurax 20.8.2012 18:41Re: Pravda je NAŠE! Protože jste traktor. A ptáte-li se proč traktor, tak vězte, že jako pacholatům nám bylo zakazováno titulovat se vole, pročež jsme jako zástupného slova užívali slova traktor, označuícího též zdroj tažné síly v zemědělství. |
|
|
V. Čech 20.8.2012 19:15Re: Pravda je NAŠE! Místo těch plytkých slov jste měl napsat, že jsem vůl, a pak vysvětlit důvod své domněnky. Takže: Zkuste to znovu a lépe. Děkuji Vám předem. Vlasti zdar! |
|
|
J. Jurax 20.8.2012 22:50Re: Pravda je NAŠE! Inu, zdvořilé žádosti nelze nevyhovět. Zkusím to tedy znovu a lépe. Nuže, důvodem mé domněnky byl obsah i forma Vašeho příspěvku - tohoto i ostatních v této diskusi. Doufám, že Vám toto zdůvodnění postačí a zůstávám v dokonalé úctě Jura Jurax |
|
|
P. Sulc 20.8.2012 1:32Jeste ze jste nam tak pekne nedavno vysvetlil, pane Vlku, co je to bigotnost ci bigotni. Ted zase mate "nemecke orgie". Asi casem potrebujete tento druh orgasmu, pak se opet uklidnite a pisete docela zajimave clanky. Az do priste. |
|
|
J. Jurax 20.8.2012 18:17Re: Jeste ze jste nam tak pekne nedavno vysvetlil, pane Vlku, No jo, ale když ten Vlk píše dobře a pravdivě, i když se Vám to nelíbí ... |
|
|
P. Pavlovský 20.8.2012 1:30"Protože jak praví stará moudrost v Talmudu (ve Starém zákoně)" Není pravda, že Talmud je totéž co Starý zákon (Písmo), jak naznačujete a není ani jeho součástí, jsa o cca 2000 let mladší. Zřejmě si to pletete s Tórou - ta skutečně součástí židovské bible - křesťanského STARÉHO ZÁKONA - je. Naopak Talmud vznikl až za našeho letopočtu. |
|
|
V. Vlk 20.8.2012 8:32Re: "Protože jak praví stará moudrost v Talmudu (ve Starém zákoně)" Mea culpa, mea maxima culpa. Máte pravdu. |
|
|
J. Jurax 20.8.2012 0:25Dobře napsáno Ono druhá světová válka byla jen nevýznamnou ouverturou před největším zločinem moderní doby - odsunu sudetoněmeckých nadlidí Heim ins Reich, kam přece sami tak chtěli - aspoň tohle se pokoušejí předkládat mnozí bohužel nedobití ýbrmenšové a servilní tuzemští kolouškové (pro neznalé - koloušek bylo dobové označení pro kolaboranty s Herrenvolkem). |
|
|
J. Jurax 20.8.2012 0:26Re: Dobře napsáno oprava - před největším zločinem moderní doby - odsunem sudetoněmeckých nadlidí |
|
|
J. Vintr 20.8.2012 11:19Re: Dobře napsáno Omlouvat zločin jinými (třeba i mnohem většími) zločiny není v souladu s civilizovaným jednáním. V životě neplatí jako v matematice že dvakrát špatně = dobře. |
|
|
J. Jurax 20.8.2012 18:13Re: Dobře napsáno Především odsun sudetských nadlidí nebyl zločin, nýbrž svrchovaně moudrý čin našich předků - a to za cenu značných národohospodářských ztrát. A rétorika dosud nedobitých ýbrmenšů se nese v popsaném duchu - byla válka, no dobře, ale to byla válka a to se děje leccos, ale oni nás vyhnali až po válce, zločinci ... Společný život v jednom státě s bývalou Hitlerovou pátou kolonou byl po válce stěží představitelný a celkem pochopitelná nenávist ke všemu německému byla veliká - i slovo němec se tehdy psalo uvozeno malým písmenem. Navíc nikdo nemohl tušit, co se z Německa za dalších 20 let vyklube - (uvažte letopočty 1918 - 1938, 1945 - 1965) a mít za hranicemi Německo dychtící po odplatě a doma menšinu ukřivděných a přinejmenším zpočátku ponižovaných sudeťáků, co by zas chtěli domů do Němec by bylo dost tristní. Naštěstí bylo Německo snad už navždy zpacifikováno - teď jdou Germáni na ovládnutí Evropy ne skrze panzerwafe, ale skrze dominantní roli v EU ... A uvažte, co by se mohlo stát, kdyby někdy počátkem devadesátých let se celkem pochopitelně zachtělo bývalým neodsunutým ýbrmenšům, co bychom si je tady pošetile nechali, domů do bohaté Bundesrepublik z budováním socialismu zchudlého Československa - pochopitelně i s územím; nějaký nový Henlein by se už našel a naši sudetští spoluobčané by měli jistě mnoho křivd domnělých i skutečných (těch najmě první léta, snad i desetiletí po válce), co na nich perfidní Češi a Moravané napáchali. Národní sebeurčení je svaté - viz Kosovo třeba - a Bundesrepublik mocná; těžko by se nás někdo zastal. A kdybychom se cukali a chtěli chránit celistvost republiky silou, i nějaká ta humanitární bomba by na nás spadla - a dnes byste jezdil do Reichenbergu, Swittau a Karlsbadu na pas, protože takové, co potlačují národní sebeurčení, do EU neberou ... to by snad byl jediný klad celé situace, že by nás v EU nechtěli ... podívejte se na mapu protektorátu, tak bychom mohli dopadnout, a bratia Slováci by se zase s radostí trhli jako už jednou ... |
