Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ještě bych doplnil, že jsou historikové, kteří tvrdí, že křesťanství = zánik civilizace. Ano, je to přehnaný názor. Ale nelze zamlčet, že vydáním protipohanského dekretu císařem Theodosiem r. 380 byl dán signál k brbarsví, jež do té doby nemělo obdoby. Byly zakázány olympijské hry jako pohanské, bořily se chrámy, ničily se knihovny a pálily se spisy strověkých vzdělanců... Bylo to horší, než za huistů či za francouzské revoluce. Starověká kultura, vzdělanost, to vše postupně zanikalo díky fanatismu ničitelů a bořitelů. Paradoxem ovšem je, že to byli právě křesťanští řeholníci (benediktýni), kteří skvotsty starověkého písemnictví opisovali a tak je uchovali. Byť jen v několika málo %. Druzí zachránci byli později muslimští Arabové, kteří řecké či latinské spisy přeložili do arabštiny a později byly opět přeloženy z arabštiny do latiny.

S těmi muslimskými Araby se dopouštíte omylu.

Ovšem běžně tradovaného. To prostředí mělo jednu historickou kliku, že které později čerpala i Evropa. Nacházelo se tam pár význačných kulturních center už od starověku. Ve kterých ten vývoj nerušeně pokračoval. A samozřejmě se na tom podíleli i Arabové. Bohužel je potkala podobná pohroma, jako ranou křesťanskou Evropu. Tu kulturu opustili, zavrhli a likvidovali. Velmi brzy po vzestupu islámu. Klikou bylo, že se prostřednictvím Byzance, Egypta a severoafrických elit ty arabské překlady, kompilace i vlastní znalosti dostaly do světa dříve, nežli je Arabové a další národy postupně přijímající islám stačily zlikvidovat.

...jen se bojím, aby kvůli tomuhle nesmyslnému bláboblu nakonec Psa nezakázali

Obávám se, že v tomto případě hrozí spíš dotace.

Mnozí málem dostávají infarkt, aniž by objektivně posoudili, co autor sděluje. Neff má rád sifi a scifi povídky či romány píše. Lze předpokládat, že (nevyvraždíme-li se v nukleární válce) v budoucnu (neumím určit, kdy) se akty plození a zrození oddělí. Laicky: S vývojem medicíny, genetiky, biologie atd. to bude tak, že děti budou přicházet na svět mimo ženu. Dojde se k názoru, že těhotenství je - byť jde o přirozený stav - pro ženu natolik rizikové a zatěžující, že se zvolí jíný postup. Bude to chtít změny v našem uvažování, ale ani morálka a etika nejsou neměnné. V 10. století ukládal kněz za vraždu pár otřenášů. Napsat, že "Etika křesťanská je etikou bezcenných primitivů" - tak to se mně udělalo mdlo. V Novém zákonu ja řada krásných pasáží, které jsou nadčasové a platily v době vzniku a paltí i nyní. Milosrdný samaritán, Kristus a hříšnice, kázání na hoře atd. Když jsem v neziskovce, kde jsem seniorským dobrovolníkem, řekl, že mě rodiče nevychovali na křesťanských zásadách, byli zděšeni. Doplnil jsem, že na skautských. "Aha, tak to je skoro to samé, tak to je OK." :-) S nesmyslnými kvótami pro ženy: Souhlas. Leč autor si odporuje. Pokud muž může porodit děcko, nebude problém uzpůsobit ženu k tahání stokilových pytlů.

Jednu věc oceňuji! Že autor měl tu drzost s tímhle vyrukovat. Teď ještě jestli to myslí vážně nebo si z nás utahuje....

OMG, to je blábol.... zajímalo by mě, kdo je Jan Šimůnek.

Autor článku na tom ztratil haldu času a přitom taková blbost, co?

Demagogická obhajoba neobhajitelného, nic víc, nic míň. Hnus článek.

Takový demagogický blábol. Ten člověk snad taky žije ze státního rozpočtu. Za svoje by tohle zplodit nemohl.

Teda Šimůnku, vy jste neuvěřitelný ddemagog.

Ty vogo, to je síla. Myslel jsem, že takový argumentační blábol (především první část) je typická jen pro současné studenty. Vyberou si nějakou marginální blbost, která nemá s jádrem problému nic společného a následně jsou schopni se hodiny přít a dokazovat, že tohle je důkaz pro nějaké řešení. Strašné díry v logice, žádná kauzalita a vztah k reálným výsledkům (viz mnoholetý nákladný boj s vyloučenými lokalitami, které neustále přibývají). Zmiňovaný Neffův úvodník jsem četl jen zběžně, ale šlo o to, že vztah muže a ženou je vlastně přenos genetické informace a zajištění trvání rodu, tedy instinktu formovaného milióny let. Z určitých důvodů se osvědčil model rodiny, tedy soužití muže a ženy, který se nazývá manželství a proto si zaslouží ochranu. Tečka. Teoreticky by muž mohl donosit dítě nebo žena oplodnit jinou ženu, ale obé nejsou mechanismy, které by robustně zaručovaly pokračování lidského druhu (z externalit se dělá zásadní argument). To, že v ontogenezi máme přechodně chordu dorsalis, neznamená, že se můžeme rozhodnout být obojživelníky, protože si myslím, že lidství je jen umělý konstrukt. Tušení, které se odráží i v autorově kostrbaté argumentaci (nemyslím, že tomu sám věří).

Moderní progresivismus je útok na pojmy, ale nikoliv ve smyslu středověkého sporu nominalistů s realisty o univerzálie. Progresivismus znamená záměrné překroucení pojmů a podsunutí jiného obsahu, který je v rozporu s tradicí poměřenou často tisíciletou praxí. Druhá větev útoků spočívá v relativizaci pojmů a hodnotících měřítek – to se projevuje například ve školství, jehož nejzběsilejším příkladem je inkluze hlupců a zaměření na výkonový spodek, který záměrně poškozuje průměrné a nadané žáky.

Řítíme se opravdu do extrémních ekonomických problémů, které přinesou pro většinu spoluobčanů obrovský šok, drahé energie zlikvidují průmysl, ekonomika zaznamená kontrakci. Jediné pozitivum asi na tom bude, že se společnost začne nuceně chovat racionálně. Minimálně se narovná odtržení části společnosti od tvorby skutečných hodnot. Teoretickým společenským úvahám se zase bude moci věnovat jen ta nejbohatší a nejchytřejší špička společnosti, zároveň se redefinují věci, které budou skutečně důležité.