Hobo 4.3.2009 16:30

Omyl pana Petříka

Pokud nemají nezaměstnaní zájem o práci, měla by se jim odebrat podpora.

V posledních 2 odstavcích p. Petřík vlastně potvrzuje závěry p. Jakla, pouze jim přidává záporné znaménko. Já naopak - ve shodě s p. Jaklem - doufám, že občanům časem dojde, že pokud si zvolí takové zastupitele, kteří neumějí zajistit ani úklid chodníků, budou příště více přemýšlet nad volebními lístky. Nebo si prostě začnou chodníky uklízet sami a dobrovolně, pochopivše, co je jejich nejvlastnější zájem.

Možná tomu nebudete věřit, ale chodívalo to tak po celé generace.

Moje zkušenost je, že obecní zastupitelé nevěnovali pozornost ani chodníkům, u nichž nebyly žádné soukromé domy, na jejichž majitele by mohly svou nečinnost přenést. Všelijak jsme se po nich potáceli nebo přešli na dokonale udržovanou silnici.

Teď bude jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 3.3.2009 18:10

Zajímavé

Můj včerejší příspěvek zmizel. Možná proto, že jsem se ptal, zda nemožnost najít potřebné zaměstnance nesouvisí s neschopností radních  (jako závěr delšího příspěvku).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pane diplomate, 3.3.2009 0:09

nechtěl byste jít chodník uklízet i k nám,

když vás to tak baví. Bydlíme v rohovém domě, silnice se zde nesolí a pluh nám vždy odhrne sníh ze silnice přímo na chodník. Opravdu nemám čas ani náladu startovat ven s hrablem a koštětem, jakmile spadne pár vloček, aby se zde zdranil někdo, kdo nepřizpůsobil chůzi stavu chodníku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlado Z 2.3.2009 20:34

Když úřad na něco nemá...

Zajímavé, že když stát něco nařizuje občanovi -ať úklid chodníku nebo dětskou autosedačku-ani ho nenapadne starat se, zda na to občan má čas, peníze... Prostě občane makej, nebo plať pokutu. Ale když na něco nemá obec, kraj, stát -tak to je breku, jak si to někdo dovoluje,tohlepo něm žádat. A tak budou naše cesty dál rozbité a řidič,který si v jámě utrhne nápravu,dostane navíc ještěmastnou pokutu "že nepřizpůsobil způsob jízdy stavu a povaze vozovky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MR 2.3.2009 20:10

Omyl pan Petříka

Stát vybírá daně a zpětně je přerozděluje na obce. Obce nejsou schopné se o svůj majetek postarat (asi nízké daně) a tak by to měl udělat poplatník a zadarmo! Výborně - nemá to chybu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepan 2.3.2009 18:31

Poddimenzovanost - k smíchu

Ono s těmi rozpočty to asi není tak zlé, když si mohou hejtmani ČSSD dovolit z rozpočtu dávat dary a platit poplatky.Možná těch pár miliard,které tímto všechny kraje vyhodí by se hodily právě na správu jejich majetku.My jsme opravovali panelák a nechali jsme kontejner na odvoz odpadu pouze jeden den na chodníku.I když jsme platili za zábor (lešení apod.)slušné peníze přesto nám napařili pokutu, protože na kontejner musí být zvláštní povolení.Tak proč to úřadům ulehčovat.Vlastníkům taky nikdo nic na jejich majetku zadarmo nedělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš 2.3.2009 18:28

Jen polovina pravdy pana Petříka

Uvádí, že obce jsou finančně podimenzované. Není to pravda. V obci ani ne s 600-ti obyvatel je plat starosty 38.000Kč, místostarosta má zákl.plat 27.000,-Kč, administr.pracovnice 14.000,-Kč, každý z pěti radních má měsíčně odměnu 1 000,-Kč, uklizečka na dvě kanceláře bere měsíčně 9 000,-Kč. jeden dělník celoročně zaměstnaný u obce bere 14 000,-Kč. Obec dále ještě zaměstnává 5 lidí na částečný úvazek na úklidové práce, jejichž plat je refundován 'Uřadu práce jako nezaměstnaným. Obecní úřad má pochopitelně své služební auto, darem dostalo výkonnou multikáru s příslušenstvím na zimní i letní údržbu chodníků a obecních cest.    Takže platy zaměstnanců spolykají téměř celý obecní rozpočet a na nějaké služby občanům nezbývá vůbec nic. Nejvíce je to vidět na rozbitých obecních cestách.

Pokud by měla být řeč o předimenzovanosti, potom to jsou platy starostů a dalších úředníků Obecních úřadů. Není to až tak dávno, kdy v této samé obci byl placeným funkcionářem jen starosta s platem na úrovni mistra a jedna administrativní pracovnice na poloviční úvazek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glock 2.3.2009 17:32

lol

Myslím, že autor i pan Jakl se perou o marginálii. Copak ještě nikoho soudného nenapadl výměnný obchod "odpustit část městských poplatků za úklid chodníku"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 2.3.2009 16:31

Omyl p. Jakla

Píšete že nemá kdo uklízet sníh. Kolik lidí v Říčanech bere podporu a sedí doma?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kerim 2.3.2009 15:36

Jak luzná čeština

bývalého pana vysokého diplomata. Přímo máchovská, no, neberte to. .... Byl bych rád, že to není způsobeno tím, že je omámený.. Omamné, není-liž pravda. .A třebaže bývalý diplomat ve vysoké funkci, nebude se stydět házet sníh... No teda, říčanští, že bych vám zrovna záviděl....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 2.3.2009 14:57

Celý problém je ten,že na to nepřišel Paroubek!

Zákon nic o uklízení nenařizuje,jen říká aby se každý staral o svůj majetek. A to je ten problém. Voliči ČSSD zřejmě žádný majetek nemají nebo chtějí zase všechno všem znárodnit a proto ten odpor. Prostě jako za komoušů,všechno patří všem a nikdo nic nemá ale musí uklízet a my to budeme sledovat a pak dostane diplom nebo více peněz do osobního hodnocení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 2.3.2009 14:39

Ten chodník si klidně uklidím.

Jde o něco jiného: pokud mi zákon dává povinnost uklízet obecní chodník před barákem, pak mě bude místní úřad buzerovat za každou krávovinu. Pokud tu povinnost ze zákona mít nebudu, tak se nic nemění - jen úřad nebude moci simulovat svoji práci tím, že mě bude buzerovat. Pokud sebou na chodníku někdo sekne, protože nedokáže pochopit, že v zimě má dávat bacha, protože to klouže, tak úřad v současné situaci mě s radostí potopí - pokud to bude na něm, tak se proti pitomcům dokáže účinně bránit - má na to lepší aparát než já. Že to je smutné, je pravda, ale je to tak. Úřad by měl sloužit a ne se chovat jako vrchnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VeselySkeptik 2.3.2009 14:10

Bydlim v najemnim

Domaci mi uklid chdniku do "najmu" zapocitali, platim rad, protoze chodnik je uklizeny redost pohledet. Jsem zvedav jestli najdou odvahu spolehat na mestskou cast, riskovat v zime svoje zdravi a v lete se brodit psimi vykaly.  Myslim, ze ne - budou si ty uklizece ze sousedstvi sjednavat dal. Dobre tak.

Staram se o spolkem vlastneny dum v sousedni mestske casti, mestske zametace pred soukromymi domy z chodniku nesjizdeji. Jezdi casto, treba v nedeli v 6:30, kdyz je to potreba. Dobre tak.

Pokud nejde o hrube zanedbani jako vypadly poklop, nebo led z vody z neudrzovaneko okapu je odskodnovani chodcu ptakovina. Ale lepe kdyz odskodnuje majitel chodniku nez majitel, ktery je v pravnim zavazku nevolnem.

A majtele domu, nebo obece, kteri nemaji pojisteni odpovednosti za skody jsou cvoci. Ergo je to cele bure ve sklenici vody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek