Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

30.4.2024 | Svátek má Blahoslav

Diskuse k článku

POLEMIKA: Nad Grušovým rozhovorem v HN

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K. Křivan 7.6.2011 16:39

Pane presidente,

ač také emigrant jako Gruša (od 1969) jsem na Vaší straně. Máte recht, tak jak jste ho dosud (nevím zda vždy, takže většinou) měl. Politická korektnost je fašismus 21.století. Svinstvo.

J. Stejskal 7.6.2011 15:53

Chvála průměrnosti

Já ten článek ve Víkendu nečetl. Pan Gruša mi nikdy jako pitomec nepřipadal, ale lidé se ke stáru mění a potřebují se vytahovat, či vymezovat. Pan prezident Klaus by o tom ale také mohl vyprávět. Jestli to není vytrhané z kontextu, tak se pan Gruša jako pitomec opravdu chová. Pana prezidenta se patrně nejvíce dotklo, že o něm řekl, že je "prorok průměrnosti". Přitom průměrnost je dobrá, kdyby byl každý z politiků takový, politická scéna by vypadala jinak. Pan prezident má spoustu dobrých vlastností a ty jsou velice průměrné a zaplať pámbu za to. Jako nadprůměrnou vlastnost u něho vidím pouze narcismus a sebepřeceňování.

Ke stáru se prostě prokazatelně blbne a oba pánové s tím mají problém. Jsem stejný ročník jako pan Gruša a začínám mít obavy.

V. Skalová 7.6.2011 15:09

Dík prezidentoví, že se ozval

Gruša zas jako bývalý český velvyslanec není zas takový nýmand, aby to prezident mohl nechat. Pokud se Klausovi vyčítá arogance, nevím, jak nazvat to, co předvedl Gruša. Rozhodně je jasné, že na jakékoliv zastupování našeho státu neměl nikdy nárok, s názory, které řekl.

J. Kanioková 7.6.2011 17:15

Připojuji se, nenapsala bych to líp..

J. Anděl 7.6.2011 11:17

sebeovládání versus pokrytectví

Diskutovat nad článkem pana prezidenta a zcela nesouhlasit je velice nebezpečné.

Článek je vcelku těžké posoudit, protože je poměrně osobní a řadu věcí nelze snadno posoudit či ověřit. Je napsán kvalitně a je vidět, že to panu prezidentovi stále myslí a umí správně formulovat, což je jednou z jeho velkých deviz.

Proto mě mrzí, když ke konci užije definici politické korektnosti jako "že se prostě člověk někdy koriguje" a v další větě vyjádří názor, že to je v podstatě česky pokrytectví.

Nevidím to tak. Uvedu staromódní příklad. Gentleman, když se ovládá (což zahrnuje třeba i korigování), tak neřekne dámě, že je kráva, nýbrž, že s ní nesouhlasí. Skutečně kvalitní gentleman se dokonce ovládá natolik, že si ani nepřipustí myšlenku, že je to kráva.

Člověk, který není gentlemanem či se tolik neovládá, se občas neudrží a řekne či si myslí, že je kráva. Když to dělá pořád, je to hulvát. Naproti tomu pokrytec si o ní myslí, že je to kráva, mezi kamarády říká, že je to kráva, ale do očí jí říká, že s ní zcela souhlasí, protože z toho má nějaký zisk. To už není sebeovládající se gentleman, nýbrž pokrytec. Snad je ten rozdíl z uvedeného příkladu patrný.