Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Konzervatismmus a libertariánství III.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan 10.10.2006 10:43Základní předpoklad je ovšem nesmyslný. Vzhledem k tomu, že bůh je lidským "vynálezem", nemá diskuse smysl. Je jen prostým žvástem. Morálka, dobro, zlo, to všechno jsou věci o obsahu měnícím se v čase i místě a tedy silně relativní. Morálka je např. jakási suma sebezáchovných půdů lidstva a s nějakým bohem nemá souvislost jinou než tu, že si lidé hledali nějaké pro ně v určité době pochopitelné vysvětlení. Když se v logice přijme za platné nepravdivé tvrzení (tedy v daném případě, že existuje nějaký bůh), je pak už možné logicky formálně bezchybným postupem dokázat jakékoliv jiné tvrzení. To je komukoliv, kdo se někdy zabýval formální logikou, dobře známo. Sestrojováním takových logických konstrukcí se ovšem logika nezabývá, protože to nemá smysl. |
|
|
maja 10.10.2006 10:55Re: Základní předpoklad je ovšem nesmyslný. ....Sestrojováním takových logických konstrukcí se ovšem logika nezabývá, protože to nemá smysl....může jít o přání, záleží na tom, k čemu to má vést. Takovými logickými úvahami o ničom se zabývá matematika. Jsou to výhradně vztahy mezi pojmy, aniž by se uvažovalo o jejich vztahu ke zkušenosti. Neznamená to ale, že by tato zkušenost byla vyloučena. Pokud si budeme přát a bude to ku prospěchu a blahu všech určitě se najdou způsoby k naplnění i takovýchto konstrukcí. Takže proč uzavírat diskuzi, která může být plodná, pokud si to přejeme? |
|
|
Ghost 10.10.2006 13:11Re: Základní předpoklad je ovšem nesmyslný. Když se v logice přijme za platné nepravdivé tvrzení (tedy v daném případě, že existuje nějaký bůh).Nepravdive tvrzeni je takove ktere vyvratite.Je to princip tvrzeni - neco jako pocatecni bod - 1. ucinim tvrzeni:Jsem smesny. 2. O tomto tvrzeni nejsem schopen rict v tuto chvili nic konkretniho - vynest nejaky hodnotici soud 3. Snesu argumenty pro a proti tomuto tvrzeni - ty ktere prevazi pak vytvori hodnotici soud - je to pravda / neni to pravda 4. Ani tento soud neni definitivni a nekdo (i ja) muze snest jine argumenty - ty se muzou skladat z dalsich tvrzeni .... :-) |
|
|
KS 10.10.2006 15:55Re: Základní předpoklad je ovšem nesmyslný. A není spíš člověk Božím vynálezem? Pokud se chcete zabývat filozofií Ivane, tak jen do toho. A nikde jste se ani nepokusil prokázat platnost nebo neplatnost existence nějakého Boha. |
