29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim


Diskuse k článku

POLEMIKA: Astonovo neuklouznutí na vakcíně

Zdeněk Lanz si vzal na mušku moji zmínku v úvodníku o nehorázném článku Ladislava Jakla. Článek napsal podle osvědčeného receptu, jak vést podpásovou polemiku. Do popředí se postaví postulát, o který v napadeném článku nešlo, a do něho se pak autor srdnatě trefuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kulheim 2.1.2021 12:27

Lež je záměrné nelže. Nevydává to co napsal za pravdu. Pan Neff má názor. Pravdu zná pouze Pa Bůh.

L. Novák 2.1.2021 16:29

Který? Znám jich několik... :-P

R. Benes 2.1.2021 11:45

Na p. Jakla lidé reagují, protože pan Jakl v článku lhal. A to je v případě lhaní o očkování uprostřed pandemie hloupé a nebezpečné.

P. 1 2.1.2021 11:48

Jakl je konzistentní žvanil, který o pravici nemá potuchy.

J. Kulheim 2.1.2021 12:43

Jak byste vy definoval pravicové hodnoty?

P. 1 2.1.2021 14:14

To je prosté, drahý Watsone. Pluralita a svobodný trh.

J. Kulheim 2.1.2021 15:05

Na prvním místě je individuální svoboda. Ostatní je odvozené.

P. 1 2.1.2021 16:36

Individuální svobodu tupě žvanit vám ani jaklovi nikdo neupírá. Poklonkováním totalitnímu levičáckému režimu z východu, který jakl prostřednictvím IVK provádí, dokazuje, že jak pravicovost tak princip individuální svobody má v paži.

J. Kulheim 2.1.2021 17:16

To co jste uvedl, jsou nepřekonatelné argumenty.

L. Novák 2.1.2021 17:51

Pro vás určitě. :-)

P. 1 2.1.2021 18:24

Takže se shodneme, že jakl je žvanil, který má pravicovost v paži.

H. Paculová 2.1.2021 12:12

"Doufám, že se budeme moci svobodně rozhodnout, jestli se necháme vakcinovat nebo tyto možnost nevyužijeme."

Zřejmě jste zaspal. Na očkování proti koronaviru máme nový zákon. Je hrazeno ze zdravotního pojištění a není povinné.

J. Kulheim 2.1.2021 12:41

Zákon je lidské dílo. Nikdo není dokonalý. Zdravotní pojištění je povinné. To všechno je proti individuální svobodě rozhodnout se sám. Dostávám za svoje peníze to o co nemám zájem.

Je to zdraví pana Jakla. Jeho zdraví není pana Prymuly, ani nikoho jiného. Vy se starejte o svoje zdraví.

H. Paculová 2.1.2021 12:58

Pokud je očkování dobrovolné, jak může být "proti individuální svobodě rozhodnout se sám" ??

J. Kulheim 2.1.2021 15:07

V to doufám, že bude dobrovolné a nebude nikdo klást nějaké podmínky, nic proti tomu nemám.

L. Novák 2.1.2021 16:39

Šíření nakažlivé nemoci nepatří v civilizované společnosti mezi uznávané svobody. Naopak. Bývá to definováno jako trestný čin.

J. Kulheim 2.1.2021 17:07

Já respektuji veškeré zákazy a příkazy, které vláda produkuje. Souhlasím s tím, že by bylo dobré udělat nějaké opatření, aby se zabránilo šíření nemoci, která má všechny znaky pandemického onemocnění, zabránilo. Zatím se to virus nijak v jeho šíření neomezilo. infekce.

Šíření kapénkové infekce není schopný jednotlivec ovlivnit. Musí dýchat, musí nakupovat. Atd. Dělám všechno proto, aby se virus nešířil. A on se šíří. Co s tím.

L. Novák 2.1.2021 18:10

Nošení ústenek (roušek) samozřejmě šíření nákazy výrazně omezuje, v tom je snad jasno. Nebo vám ne?

J. Pšenička 2.1.2021 13:16

Přesně napsáno, naprosto souhlasím.

K. Kovařovic 2.1.2021 10:07

Z celé této disputace vidím, že někteří, např p.Boublíková, kandidují na ministra zdravotnictví. Doufám, že to Babiš čte.:-)

P. Boublíková 2.1.2021 11:06

No hlavně aby se nechtěl stát ministrem zdravotnictví Jakl. Toho bych se dost obávala.

Š. Hašek 2.1.2021 11:15

A to proč?

Když zdravotnofachman Blatný vypotil PES? Předpokládám, že jste si zjistila"parametry" toho výpotku. Vy se neobáváte Blatného?

P. Boublíková 2.1.2021 11:17

Obávám. Prymula byl lepší.

Š. Hašek 2.1.2021 11:22

Prymula byl chytřejší. A drzejší. Tedy myslím jako lump.

Š. Hašek 2.1.2021 11:12

Také vidím, že odborník na fotoaparáty (fakt tomuhle rozumí), poté, co zdůrazní, že tomu diskutovanému tematu nerozumí, se hádá s jiným, kterého označuje za neodborníka ještě většího, který už vůbec ničemu nerozumí. Neb ten dotyčný je kovaný ideolog. Z toho IVK.

A já si myslel, že takhle se hádají pouze nevzdělanci tuplovaní, nejobyčejnější - tady na Psu.

Tak snad něco o těch foťácích ...... příště, pane Neffe.

L. Novák 2.1.2021 11:31

Šašku Hašku, už zase nemáte do čeho píchnout, tak žvaníte hlouposti na Psu? 8-o

Š. Hašek 2.1.2021 11:34

Á ..... příjemné dopoledne! Vy ale umíte hezky kulit očička!

J. Kasl 2.1.2021 13:27

Jenže pí Boublíková evidentně ví, o čem mluví. Zato vy ne, tak se vytasíte s takovou podpásovkou. Ale to je pro takové extrovertní blbce typické, jakmile by měli začít věcně argumentovat, tak jaksi nemají z čeho vařit a uchylují se k podobným metodám, aby se odklonili od tématu a nemuseli přiznat, že vlastně ví prd.

J. Urban 2.1.2021 9:39

Uz jsem i premyslel nad vyplody tech vlajkaru z Hanspaulky, proc vlastne vznikaji a v cim zajmu. Ale na nic chytrejsiho, nez ze je to za Kellnerovy prachy a tedy v Kellnerove zajmu, jsem neprisel. A ze Kellnerovy zajmy musi byt v souladu se zajmy tech nejvlivnejsich Rusu, o tom zadna, jinak si v Rusku nelze ani uprdnout, kdo tam nekdy zkousel delat byznys, tak vi.

F. Kusák 2.1.2021 9:54

Nějak nechápu, v čem by spočíval Kellnerův zájem na propagandě ve prospěch antivakcinace a jakou roli by v tom měly hrát ruské zájmy, když se v Rusku očkuje jako o závod a vyvíjejí se nové typy vakcín. Je známo, že ruskou vakcínu nakupují i státy, které nelze zrovna pokládat za přátelské vůči Rusku. V Jižní Koreji se dokonce staví fabrika, kde se má Ruska vakcína vyrábět. To, že Klaus s Jaklem mluví nesmysly přece nezpochybním jinou hloupostí, ale s opačným znaménkem.