Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Učitel národů, J. A. Komenský, kdysi metaforicky pronesl pedagogickou moudrost: "Student není nádoba, která se zaplňuje, ale pochodeň, která se zapaluje."

Komentář

- Dokáže dnešní distanční vzdělávání, tj. s AI, již dostatečně "zapálit" školního studenta?

- Nebo, je lepším profesním "zapalovačem" (z různých důvodů) znuděný kantor v tradiční školské třídě?

Dvojotázka je blbě položena. Navádí, jako odpověď tazatel očekává.

Koho to poškodí více? Sociální sítě, nebo ty děti?

Cituji: Florida schválila zákon zakazující dětem mladším 14 let přístup na sociální sítě. Je to jedno z nejpřísnějších opatření, které americký stát dosud přijal. + Sociální platformy budou muset smazat stávající účty, které patří osobám mladším 14 let.

Inu, mají tam moudré konšely :-)

Není to taková legrace jak to vypadá. Žádosti na úřad už nyní podáváme elektronicky s pomocí ID občana. Když tohle ID svěří blbec, pardon občan, umělé inteligenci, bude žádosti podávat za něj jako na běžícím pásu.

Už jsem zvědavý na to, jak se bude lékařsky kontrolovat, že dané ID skutečně patří živé bytosti....

nóóó, jak kdo podává . . . a lékaři budou potřebovat toho uměle inteligentního advokáta . . . ten to bude řešit . . když ale umělá inteligence není zatím právně odpovědná, nedokáži si představit, jak to bude zaplaceno, když třeba lékař bude celej den řešit, zda ID patří někomu neinteligentnímu . . . já bych si to spíš představoval tak, že to ID podání musí ten živý doručit osobně, aby jako doktor věděl, komu to ID patří.

Vopravdovej problém ale nastane, až ta umělá inteligence bude inteligentnější než ten, s kym jedná. nevim, kam to povede až ho dokáže přechytračit?! To bude hukot.

Na umělou inteligenci bych u nás nespoléhal. V čechách bych se spoléhal více na přirozenou lidskou blbost.

Za každým projevem umělé inteligence stojí člověk. Je to jeho nástroj a jeho odpovědnost.

Ano.

A to zejména proto, že současná AI není inteligentní. Umí inteligenci leda napodobovat, čímž se neliší od mnohých lidí.

Tak!, umělou inteligenci nelze zatím pokládat za fyzickou nebo právnickou osobu! No, bejt umělá inteligence, už podávám ústavní stížnost pomocí uměle inteligentního advokáta. Pochopitelně člen uměle inteligentní advokátní komory.

Prej máme právo na informace. Proč tedy musíme vo informace ŽÁDAT a ne rovnou říci: ty a ty, DODEJ informaci, jak ti zákon ukládá? Jinač vyhazov a k lopatě! A kdo vůbec má POVINNOST informace dodat? Autor naznačuje, že vobce a kraje a jejich orgány maj tu povinnost. Vo státu ani slovo. Povinnost co? No, REAGOVAT na naše žádosti. Já znám ty reakce: já vo voze a orgány vo koze.

Článek považuji za takový legrační vo ničem. Myslim, že autor si z toho dělá jen pr ču, nebo že by to myslel vážně???

Žádná umělá inteligence NEEXISTUJE, nemůže tedy ani NIC PODÁVAT. Je to velmi jednoduché a článek je naprosto zbytečný. Ale až bude po autorovi nějaká umělá inteligence chtít sama od sebe plat za vykonanou práci, může ji naučit podávat daňové přiznání.