Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PAN MACHÁLEK: Naše malé OSN
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
marek 4.10.2006 23:28a co je na tom k smíchu? ve většině věcech se dá s panem Machálkem souhlasit. |
|
|
Rys 4.10.2006 14:34Bludy pana Mandlera ..." Protiamerická propaganda, které je u nás stále hodně a ještě víc, vede k tomu, že supervelmoc si nás přestane všímat..." Mysli so pan Mandler opravdu ze politika USA je ovlivnovana obsahem ceskych medii? USA jdou tvrde za svymi zajmy a mala CR o ktere mnohy US politik ani nevi kde lezi nehraje v geopoliticke strategii zadnou roli - s jednou vyjimkou - kdyz je potreba umistit rakety na obranu USA.
|
|
|
J.G. Pašek 4.10.2006 17:31Re: Bludy pana Mandlera To máš pravdu . . .většina Američanů stále používá Czechoslovakia a že tam vládnou komunisti . . . . opravuji je, že ale nejsou daleko od pravdy. Už to je rozpadlé na Czech a Slovakia ale s těmi tam vládnoucími komunisty mají pravdu. |
|
|
jarda 4.10.2006 21:44Re: Re: Bludy pana Mandlera Ono je to asi tou vzdáleností. Tady si třeba dost lidí myslí, že americký prezident taky není žádná výhra. |
|
|
Sch.glosátor 4.10.2006 10:48Za hrdost na minulost si nic nekoupíte. Kdo by dbal o kosti deset let staré.....Vždy platilo "teď a tady". |
|
|
j.s. 4.10.2006 12:55Re: Za hrdost na minulost si nic nekoupíte. To máte pravdu. Ostatně samotná hrdost na minulost bez adekvátních činů v současnosti je spíše k smíchu. Jenže nejde jen o staré kosti. Jde o to, že jako člověk malý a slabý může kráčet s hlavou hrdě vztyčenou a nehrbit hřbet, může se stejně chovat i národ a stát. Třeba případ americké raketové základny. Jedni ji odmítají, abychom si jakoukoliv spoluprací s USA nepohněvali islámské teroristy, jiní ji vítají jako spásu z nebes v naivní domněnce, že nás před teroristy ochrání, přestože USA otevřeně uvedly, že základna bude sloužit k ochraně jejich vlastního území. Zoufalá snaha vyhnout se jakékoliv konfrontaci a ze všeho se vyvléci. Švejk je u nás populární a lidem se hodně zažral pod kůži. Mně moc sympatický nikdy nepřišel. Ve své době se choval logicky a byl to způsob, jak přežít válku, která není jeho. "Švejkování" mělo jistou logiku i za socialismu, kde se mohl člověk snažit jak chtěl, ale když nebyl kádrově v pořádku, nic mu jeho snaha nepomohla. Jenže dnes je jiná doba. Ostatně ani ti známí a neznámí hrdinové z 2. sv. války, jejichž kosti práchniví v zapomnění (dnes zemřel ve věku 94 let legendární letec František Fajtl), si z Josefa Švejka příklad nevzali a všichni jim máme za co děkovat. I teď, po těch letech. |
|
|
vita 4.10.2006 14:00Re: Re: Za hrdost na minulost si nic nekoupíte. Čo si predstavujetě pod takým slovom "švejkování"? Četl jste Švejka? |
|
|
j.s. 4.10.2006 15:28Re: Re: Re: Za hrdost na minulost si nic nekoupíte. Knihu jsem nečetl, viděl jsem pouze film s výborným Rudolfem Hrušínským. Je možné, že jsem to celé špatně pochopil, a proto si do mého příspěvku místo "švejkování" doplňte "vyhýbání se konfliktům za každou cenu", protože to jsem měl na mysli. Současně uvítám, když mi termín "švejkování" správně vyložíte. Člověk se pořád učí. |
|
|
j.s. 4.10.2006 12:56Re: Za hrdost na minulost si nic nekoupíte. ... Ano, tady a teď, nic jiného není důležité. Vzpomeňte na našeho, dnes již bývalého premiéra. Jeden den velkohubě pronesl jedno rozhodnutí, pak zjistil, že se mu to zrovna nehodí do karet, načež druhý den neméně samolibě otočil o 180° jakoby se nechumelilo. Jistě tím dosáhl čeho chtěl, ale je to tak správně? |
|
|
j.s. 4.10.2006 9:45Gripeny Jen drobnou poznámku k oněm posmívaným Gripenům. Proti teroristům nás samozřejmě neochrání, o tom rozumný člověk ani neuvažuje. Přesto jsou nutné. Nadzvukové letectvo je prestižní složkou každé armády a v případě naší malé země je jejich přínos skutečně spíše v oblasti prestiže, než v obranné hodnotě. Cestovní rychlost civilních proudových letounů se pohybuje v rozmezí cca 750-900km/h a bez možnosti vyslat proti "narušiteli" nadzvukový stroj schopný ho dohonit a podniknout příslušné kroky by se naše země ocitla v pozici člověka neschopného uhlídat vlastní dům, který musí se skřípajícími zuby trpět, jak se mu v obýváku promenádují cizí lidé. Ano, náš význam ve světě je zanedbatelný, nicméně bez vlastního stíhacího letectva bychom ztratili i to málo, co ještě máme. Proto stíhačky potřebujeme. Zbytek už je na nás. Můžeme se prezentovat jako malý, slabý a nevýznamný národ hrbící se před každým nebo v sobě najít alespoň špetku hrdosti našich předků. Našich vojáků v 1. i 2. sv. válce skutečně nebylo mnoho, ale přes svůj nízký počet do ní zasáhli významnou měrou a svými činy si u Spojenců vysloužili patřičný respekt. Ovšem na to je dnes "módní" zapomínat, nikoliv to ctít a brát si z toho příklad. Bohužel. |
|
|
Skepticus Maximus 4.10.2006 10:32Gripeny nás chrání před mnoha druhy teroristických útoků a ne, že ne.
|
|
|
loula 4.10.2006 12:25Re: Gripeny nás chrání před mnoha druhy teroristických útoků a ne, že ne. Ano, před mnoha teroristickými útoky Gripeny ochrání, před mnoha zase ne. Před pěšákem s bombou na těle neochrání nic. Vlastně ano, opět pěšáci pracující v těchto skupinách, rozsáhlé informační systémy, analytické skupiny a mezinárodní spolupráce. Ze zbraní tak maximálně samopal. Rozhodně ne Gripeny a už vůbec ne protiraketová základna. |
|
|
Jouda 4.10.2006 13:37Re: Re: Gripeny nás chrání před mnoha druhy teroristických útoků a ne, že ne. nojo, ale v NATO si vzdušný prostor chrání každý stát sám. Takhle to stojí ve smlouvě. A bez Grippenů byste ho chránil jak prosím? Lítal byste na rogalu se samopalem na krku? |
|
|
loula 4.10.2006 14:58Re: Re: Re: Gripeny nás chrání před mnoha druhy teroristických útoků a ne, že ne. Ale vůbec ne, já proti Grippenům vůbec nic nemám.Naopak mě fascinuje filosofie jejich konstrukce a vůbec Švédská filosofie rozptýlených letišť. Měl jsem na mysli něco úplně jiného: Grippeny jsou určeny pro ochranu vzdušného prostoru, proti teroristům využívajícím unesené letadlo a pro pomoc letadel v nouzi. Raketová základna je určena pro ochranu proti raketám. Proti teroristům pěšákům ani jeden z těchto prostředků určen není. Já jenom nevím, která z těchto tří hrozeb je v současné době nejžhavější, ale myslím, že raketový útok to není. |
|
|
Jouda 4.10.2006 17:08Re: Re: Re: Re: Gripeny nás chrání před mnoha druhy teroristických útoků a ne, že ne. stran teroristického raketového útoku máme asi stejný názor :o) No a ty aeroplány jsou nutnou součástí plnění smluv NATO, takže něco co se udrží ve vzduchu a dokáže se to přesouvat nadzvukovouo rychlostí mít musíme a zaplaťpámbu, že to jsou grippeny. I když, kdybychom koupili F18 o kterých se taky jednalo, mohla pod Vyšehradem kotvit letadlová loď... |
|
|
jab 4.10.2006 20:34Re: Re: Re: Re: Gripeny nás chrání před mnoha druhy teroristických útoků a ne, že ne. Až nám bude raketový útok hrozit, tak bude na budování nějako PROTIraketové základy pozdě. On ten zlý pravičák Pilsudski už v roce 1934 navrhoval Francii a přes Francii i nám, vtrhnout do Německa a sesadit Hitlera. |
|
|
Petr Zenkl 4.10.2006 9:40Tak špatně mi snad paměť neslouží... Pokud si dobře pamatuji, tak berlínská zeď padla až PO 17. listopadu, předtím se sice už Dederónie začínala hroutit, na Malé Straně v okolí (západo)německé ambasády nebylo pro opuštěné trabanty a wartburgy pomalu ani k hnutí, ale k otevření Checkpoint Charlie pro každého, kdo měl platný doklad (kontrolovalo se i dál) došlo, tuším, až někdy na přelomu listopadu a prosince 1989, Braniborská brána na třídě Unter den Linden byla otevřena ještě později, možná až někdy počátkem 1990. Každopádně vím, že když jsem počátkem prosince 1989 přijížděl s kladívkem a majzlíkem do Berlína, bylo ještě z čeho odsekávat |
|
|
Skepticus Maximus 4.10.2006 10:29Chtěl jsem to tomu človíčku řekněme s poněkud selektivní pamětí rovněž připomenout
|
|
|
Sch.glosátor 4.10.2006 10:45Výjezdní doložky byly zrušeny před listopadem. |
|
|
jakovy 4.10.2006 12:39Re: Výjezdní doložky byly zrušeny před listopadem. a co rok ? Ano. Před listopadem L.P.1990, Sch. glosátore. Máte naprostou pravdu. |
|
|
vita 4.10.2006 13:58Re: Re: Výjezdní doložky byly zrušeny před listopadem. a co rok ? Mám dojem, že to bylo různé - někdy v létě 89 mi nadřízený říkal, že na konferenci, tedy služebně, bych už mohl vyjet na evidenční list podepisovaný jím, bez doložky. Jak to bylo se soukromými cestami, nevím. I když i tam se už perestrojka projevovala. Někdy v 86. ještě nepostačilo na doložku pozvání od strejdy (jenom od rodičů nebo dětí, legálně tam pobývajících), v 88. už kámoška vyjela na potvrzení, že čerstvě (3 měsíce!) emigrovavší kamarád složil patřičný obolus, který si našetřil z tamní podpory. Měnilo se to. |
|
|
JE 4.10.2006 11:02Re: Tak špatně mi snad paměť neslouží... Vážení inteligenti, včetně septického maxima, 17.listopadu nebyl taky žádný převrat, nýbrž demonstrace studentů. Převrat následoval až poté. |
|
|
Skepticus Maximus 4.10.2006 14:14Tomu Jouzovi s přezdívkou JE 10.prosince 1989 bylo u nás jasno. V NDR to trvalo mnohem déle, byť se demostrovalo a utíkalo. |
|
|
jab 4.10.2006 20:36Re: Tak špatně mi snad paměť neslouží... Jo, Zenk, není to ten, co si 23.února 1948 jel do Zábřehu pro čestné občanství, protože nic důležitějšího na práci nebylo ? Zeď padla 9. listopadu 1989. |
|
|
Aleš P. 4.10.2006 8:43K článku Nejsmutnější je ,že dnešní svět ovládaný médii,stojí na takovýchto pseucelebritách jako je Miss World která nemá naprosto žádné zásluhy o NIC.Prostě se jen narodila s hezkým kukučem.Na tom nenese vůbec žádnou zásluhu,není z toho poznat o jakého jde člověka ,jaké má názory ,jak by se zachoval v extrémní situaci apod. Média takovéto pseudoosobnosti oslavují,škoda jich hezký kukuč Missky zestárne,z hvězdiček se stanou 30-leté zapadající hvězdy.Nic po nich nezůstane.Za 50 let nebudeme vědět že nějací takový byli.Ale i po 600 letech víme kdo byl Žiška, po 100 letech víme kdo byl Masaryk.Bohužel češi ostatní své hrdiny neoslavují a neuznávají kvůli svojí vlastní malosti. |
|
|
Mechis 4.10.2006 15:01Re: K článku No, nejde o to, jestli Žiška, nebo Žižka... jde o to, že to nevíme - kdo to byl - hrdina, nebo terorista? Podle jedněch vojenský génius a bojovník za českou věc proti němcům, podle druhých diktátor stalinova ražení, který si přivlastňoval myšlenky druhých... pravda bude asi někde mezi... u masaryka dtto - tatíček vlasti (celých 21 let "svobody"), nebo hrobař českého národa (ustavení Česko-slovenska s menšinovětšinou němců a dalších, uspíšil pád našeho národa do německých, potažmo ruských rukou) |
|
|
Halama 4.10.2006 8:23Ten Machálek se nepoved, pane Mandlere, jinak píšete skvěle, ale prosím, nechte ho, ať umře nebo ať se v té hospodě uchlastá. Moc prosím, a snad nejsem sám. |
|
|
Pamětník I. 4.10.2006 15:10Re: Ten Machálek se nepoved, Halamo, zajisté jste si také všiml, že když píše Mandler sám za sebe, sesype se na něho mnohem více štěkajících psů, než když vypráví o panu Machálkovi a ještě má přitom kdykoliv v reservě jeho vyhnání do pouště. |
|
|
jirka.s. 4.10.2006 16:04Re: Ten Machálek se nepoved, No, hochu, ty ses fotrovi taky moc nepovedl. Docela bych uvítal, kdyby ses posadil k Machálkovi a uchlastal se s ním. Stejně ty tvoje výblitky zřejmě píšeš alespoň s 5 promile. |
|
|
mik 4.10.2006 0:35Na slecne Kucharove se mi nelibi napr. to, ze si vytvari image inteligentni missky a pritom chce delat akce na podporu komunisticker ciny nebo islamofasouny ovladaneho Libanonu. Nebylo by naopak slusnym a inteligentnim resenim podpora tibetanu coby obeti teroru cinskych komunistu a libanonskych krestanu, kteri se zcela bezbranni ocitli mezi dvema mlynskymi kameny? |
