Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PAN MACHÁLEK: Kde že to jsme?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
gerontusinza 8.3.2007 12:00Pane Mandlere, pro mne je prvořadá bezpečnost mých vnuků, dětí,prostě celé roodiny, pak mých sousedů blízkých i vzdálených a tím i bezpečnost celého státu, na kterou platím nemalé peníze. Spojené státy mě neposkytují a neposkytly žádný pocit bezpečí a ani tento závazek vůči mě nemají. Nemám námitek aby si zde zřídily radar pokud bude místní obyvatelstvo v referendu tohoto názoru. Ani bych netrval na nadpoloviční většině obyvatel, stačilo by zúčastněných. Těm co je to jedno, je to jedno. Ale aby někdo zrádně sem povolal cizí ozbrojené vojáky s tím, že on na to dostal mandát protože byl zvolen do parlamentu (NEDOSTAL), a je ochoten na sebe vzít zodpovědnost (JAKOU? jak jí chce aplikovat? zastřelí se ? nebo si zabrečí a bude tvrdit to jsem nechtěla?- Parkanová).Ne, bez referenda je to pouhé chytračení a jednoznačná zrada zájmů této republiky a jejich obyvatel. Spojené státy mě zajímají až nakonec.Tečka. |
|
|
Pravá Míra 7.3.2007 19:44je to laciné, ale řeknu to kde že jsme... no přece v České republice!!! |
|
|
Historik 7.3.2007 17:45Gorbačov po zániku SSSR veřejně přiznal, že SSSR vydával na zbrojení 25% HDP. Oficiálně pak jen zlomek této částky. A samozřejmě, řadoví vojáci neměli plat, jen žold, jako řadoví vojáci čeští. Já jsem jako český četař záklaďák měl 100 Kčs měsíčně, Rusové ovšem nedostali oproti našim záklaďákům ani pořádně nažrat. Jistě, sovětští generálové, to bylo jiné, pro ty byly i zvláštní obchody jako pro jiné vysoké funkcionáře, nebylo jich ale tolik.Takže těch 25% HDP nešlo na platy ani živobytí vojáků, ale převážně na zbraně.
|
|
|
gogo 7.3.2007 21:46Re: Gorbačov po zániku SSSR veřejně přiznal, že SSSR vydával na zbrojení 25% HDP. SSSR je v propadlišti dějin, USA válčí všude po světě. Co tím chtěl autor říci? že by nostalgická vzpomínka na dobu mládí ? |
|
|
Sch.glosátor 7.3.2007 15:29Jak tak koukám na tu demokracii v praxi tak mě by stačila svoboda.
|
|
|
tomfuk 7.3.2007 14:33Nic dobrého.... Ni dobrého nemůžeme čekat od představitelů KSČM ani ČSSD,tak jak zradili v roce 1938,Beranové(agrarnici),1948 Filingrové(soc.dem.),chystají se v roce2007 současní levičáci zradit národní zájmy ČR.Radarová stanice je jim dobrou záminkou.Demagogické podbízení občanům a neurotické proslovy absolventa marx-leninské fakulty v Brně jsou toho důkazem.Ruští generálové svými vyhrůžkami jsou ať již imaginárně nebo věcně jejich společníky. |
|
|
h 7.3.2007 14:43Re: Nic dobrého.... Ale topolanek neni z marx-leninske fakulty, ale z vojenskeho gymnazia v opave. |
|
|
F. Čech 7.3.2007 14:10Autor má pravdu S Rusy a Němci, kteří nám radar nepřejí máme své zkušenosti. Svobodu nám zaručí pouze USA. |
|
|
Francin 7.3.2007 11:46když chceme mít svobodu musíme se nebát svobodně myslet a definovat své zájmy. Fascinuje mne, že přesně jako Mandler, argumentovali před rokem 89 bolševici. |
|
|
Radek 7.3.2007 10:13Ubohé úražky? Možná výsměch či ironie jsou tu v diskuzi, článek je však vskutku trapná obhajoba ... už jenom srovnávat čínské a americké zbrojení a ještě si to dát tučným písmem. Kdyby si virtuální pan Machálek a tedy pan Mandler aspoň zjistil, že Čína dá ročně na zbrojení ani ne desetinu toho co Američané ... a to má 5x víc obyvatel. V tomto kontextu zní slova jako "mají se Američané stáhnout do kouta a kňučet" skutečně směšně ... |
|
|
RomanL 7.3.2007 11:24Re: Ubohé úražky? A už jste se v Číně díval na ceny a na platy? |
|
|
Kubeš 7.3.2007 13:13Re: Ubohé úražky? Kolik dávají v Číně na zbrojení to ví jen Číňani (někteří) |
|
|
F. Čech 7.3.2007 14:17Re: Ubohé úražky? My jsme také dávali na zbrojení 5x méně než Západní Německo a měli přitom 2x více tanků a postup do Německa naplánovaný, zcela reálnou rychlostí, 90 km denně. Jak je to možné? Např. tím, že ztrátové české zbrojovky vyráběly pro armádu "laciné" tanky a jejich "ztráta" nebyla dotována z rozpočtu armádních výdajů, ale z fondů na podporu průmyslu. A kolik podle vás soudruhu činí plat amerického vojáka ve srovnání s čínským? Je to 20:1 nebo 100 :1. Já to nevím, ale přikláněl bych se spíše ke druhé variantě. |
|
|
GLOWi 7.3.2007 9:20Pekny clanek. A ubohe urazky pod nim |
|
|
Kylchap 7.3.2007 9:01Stańme se protektorátem USA. A demokracii budeme moci vyvážet. |
|
|
Kubeš 7.3.2007 13:15Re: Stańme se Kylchap bučí až to bolí |
|
|
Martin Š 7.3.2007 8:42Emane, moc Tě zdravím, děkuju za článek a přeju vlídné předjaří a méně nenávistných reakcí! |
|
|
Kubeš 7.3.2007 13:21Re: Emane, moc Tě zdravím, Připojuji se k přání Martina Š a dodávám :Emane, nenech se otrávit bolševickými pomatenci ! |
|
|
lynx 7.3.2007 8:28Servilní ubohost Hloupé čtení. Což takhle stát jednou na straně ČR? To si ovšem autor neumí představit. Jedinou volbu nám dává do jaké řitě se zavrtat. Členství v NATO je zárukou neopakování se mnichova. Bránit se případnému útoku musíme sami, ale máme záruku pomoci ostatních. Pouze dvoustrané smlouvy jsou něco jiného. Preventivní války pod vylhanými záminkami jsou úplně něco jiného. Zbytečné machrování a provokace jsou taky něco jiného. Pan Machálek by měl vědět, že suverení a sebědomí stát dodržuje podepsané dohody, ale neleze nikomu do zadku. |
|
|
uriáš 7.3.2007 9:14Re: Servilní ubohost machálek není ubohý,jenom má už přilepené uši,by nedřel tračník |
|
|
J.G. Pašek 7.3.2007 14:39ČR člen NATO? . . . . . jak asi tomu bude tak dlouho? . . . ČR při vstupu do NATO podepsalo smlouvu dávat na svojí armádu mizivé 2,2% HND . . . . a kolik ČR dává? 1,3% z čeho schlamstnou většinu mzdy ! V ČSSR komouši v tisku zveřejňovali 7% a reálně to bylo více než 2x tolik a žold byl 75kčs za měsíc. |
|
|
memorex 7.3.2007 7:06??? proc zase musime stat na neci strane???? kdyz radar odmitla Kanada, je snad podle autora na strane Rusu? |
|
|
RomanL 7.3.2007 11:25Re: ??? ANO...! |
|
|
král 7.3.2007 6:57Já chci taky radar. Já chci taky radar za chalupou a americkou atomovou ponorku v bazénu. Bééééé |
|
|
TOM 7.3.2007 8:17Já chtěl Kastora s vyhořelým palivem na zahradě, abych nemusel kupovat na vytápění plyn, a se ZLOU jsem se potázal. |
