Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A vidím to ..

jako pan profesor dr.Cepl. Právě je nutno korigovat většinu,protože s ní je cesta akorát do pekel---viz Paroubek a jeho nadbíhání voličům krásnými sliby,na které mu právě ta většina skáče

Re: A vidím to ..

Urban Zlatoústý + Vojtěch Úctyhodný a Dobrověrný.....nezůstane věřím panu profesoru Ceplovi zapomenuto, že úspěšnou historii 160 let přímé demokracie ve trojnárodnostním Švýcarsku, státě se čtyřmi jazyky dorozumívacími a třemni jazyky úředními, odbyl  "...jinými podmínkami..." (viz například,  zřejmě o tom naposledy,  v LN, v jeho odpovědích na otázky K.Hvížďaly, poblitického badatele  a poblitického poblemtátora).     To i vyznavači Ceplových přínosů do českého ústavního práva nemůžete vidět jinak ( velmi, velmi shovívavě formulováno), než velmi, velmi málo vědecké!

Vidím to jinak než pan Cepl.

Čím dál více se potvrzuje, že většina akademicky vzdělaných lidí nestuduje hlavně proto, aby věděla, aby tedy zmoudřela a dosáhla osvícení a byla tedy celku prospěšná, ale proto, aby měla moc a výhody nad ostatními. Podle mého názoru pan Cepl i když patřil lidsky k těm nejlepším v justici, tak si stejně jen vlastně načechrával svá lesklá peříčka své učenosti a výřečnosti, aby tím neustále posiloval a udržoval svou pozici výlučnosti a moci i vlastně moci justice, jako celku. Pozorování života jsem si uvědomil, že se nejvíce darebáků soustřeďuje v justici, potom v parlamentu a senátu a ten největší darebák je na hradě. Jestli tyto lidi budeme nadále platit ze svých daní, tak jsme idioti, nebo nešťastníci, co nevědí jak dál. Podle mého přesvědčení je institut referenda posledním pokusem, jak zvrátit neblahý vývoj nadvlády namyšlených, mazaných, sebestředných, zlodějských "elit " směřující pouze jen do pekel.

Re: Vidím to jinak než pan Cepl.

Ano - a dokonce i na něho samotného, dva dny po jeho odchodu, se dokážeš s gustem vykálet. Pestrá peříčka - vole. Chudáku. Ani stínem na něho nemáš, a víš to. Tak ho shodit, poplivat, "vtipně" zesměšnit... Nula ovšem pořád zůstává nulou. Máš to blbý...

pane "Klička" , děkuji.

Vaše příspěvky jsou skvělé . Myslím, že píšete z duše "omýlané" většiny. Ale co dál? Klíče jsem vzteky už zahodil!

Ústava

Jsem k naší Ústavě spíše skeptický. Proč?

Práva, která dává, jsou většinou omezena zákonem. Takže např. máte právo na osobní svobodu, ale jenom, dokud Vás nezavřou. Máte právo vlastnit majetek, ale vyvlastnění ve veřejném zájmu je možné. Máte svobodu projevu, ale zkuste si zahajlovat.

Dále ochrana před nadvládou většiny je sporná. Senát sice může odmítnout zákon, nebo prezident může odmítnout zákon podepsat, ale co se stane? Nic, parlament je přehlasuje.

Re: Ústava

Ano. Máte svobodu, ale ne svobodu vraždit. Co se vám na tom nelíbí. 

Jinak ta práva nejsou zpravidla omezena zákonem, ale přímo ústavou (např. zákaz propagace hnutí směřujících k potlačení ...).

Inkvizitor Cepl vložil do českého právního státu princip retroaktivity a kolektivní viny a dále

pak "třídní nenávist". Napsal Ústavu, která stojí tak nějak za hoňo.

Re: Inkvizitor Cepl vložil do českého právního státu princip retroaktivity a kolektivní viny a dále

Uveďte jediný příklad retroaktivity obecně, Ceplovy zvlášť.  Zdá se, že nevíte, o čem píšete.

VĚDECKÝ OMYL PROFESORA CEPLA & SPOL. A ZLOČINECKÁ MOCICHTIVOST

VĚDECKÝ PRÁVNÍ  OMYL PROFESORA CEPLA & SPOL. SPOLEČNĚ SE  ZLOČINECKOU MOCI CHTIVOSTÍ ELIT jsou základními kameny současné prasekratické společnosti.     Právní pavědcové, poblitici a poblitičtí poblemtátoři s pomocí medií-hlídacích mopslíků prasekracie, krouží oblbovací piruety na tenkém ledě faktu,  že právě novověká praxe zastupitelské moci elit byla životadárná pro pazugřivce a stvůry ve vedení států, kteří způsobili takové oběti nevinných lidských životů a takové materiální ztráty obyvatelům Země, jako žádní jiní diktátoři a autoritářští vládci v historii před nimi.    Naproti tomu švýcarská historie 160 let bezchybnosti vlády většiny je těmito právními pavědci, poblitiky a poblitickými poblemtátory, s pomocí medií-hlídacích mopslíků prasekracie, pokud ne přímo hanobena, tak darebně tajena.    Toť se ví a není divu!

Re: VĚDECKÝ OMYL PROFESORA CEPLA & SPOL. A ZLOČINECKÁ MOCICHTIVOST

Pokusím se pro sebe přeložit Váš příspěvek do srozumitelného jazyka a posléze se mu budu snažit porozumět (ale asi bezúspěšně):

1) Naše společnost je založena na vědeckém právním omylu prof. Cepla a zločinecké mocichtivosti elit. 2) Tyto základy vedou k devastaci občanů naší společnosti. 3) Bezchybný švýcarský model společnosti je elitami trestuhodně opomíjen. 4) Toť!

Tož děkuji...

Velká,předčasná a nenahraditelná ztráta

Plně souhlasím. Pan profesor Cepl byl jeden z mála slušných a normálních osobností. Je to velká škoda-tam "nahoře" už zůstávají partajní šéfové,poradci, poskoci, lobbisté, velkozloději,hochštapleři  a podvodníci. Bůh ochraňuj českou zemi-když ODS chystá vizi do roku 2010. To tady ještě budou opruzovat, škodit a rozkrádat? Kdy už se ČEŠI PROBUDÍ, aby se vzpamatovali - z té kocoviny: Kdo že nám to vládne, koho si "demokraticky" zvolili ??? Ještě že stromy nerostou do nebe. Pan Cepl by byl velmi dobrým prezidentem. Zatím tam sedí hochštapler Pružinský.

O mrtvých jen dobře, ale názor soudce není písmo svaté.

Základní myšlenka článku je jasná: Demokracie je špatně, je nutné ji nahradit vádou moudrých, nejlépe soudcokracií. Tento výrok je plně v souladu myšlenkami exprozidenta Havla. Jenže obsah mašlenky není o nic zrůdnější, než vláda ÚV KSČ. Každá vláda osvícených se čase zvrhne v diktaturu blbců. Po vzoru Athén bych doporučoval ústavní soudce střídat po půl roce.

Jsa lidem prostým, neboli nejsem soudcem, jsem článkem hrubě uražen. Pokud někodo chce uctít památku jednoho za spoluautorů naší Ústavy, udělá nejlépe, když bude mlřet. 

Re: O mrtvých jen dobře, ale názor soudce není písmo svaté.

160 let histori vlády ve Švýcarsku je příkladem mylných obav z chyb politické vlády většiny,lidu, při správě věcí veřejných.      Ještě delší historie pravidelných vítězství lidu,pópulos, diváků koridy, nad  jejím odborným vedením,diregenciós, v oblíbené soutěži odhadu váhy býka.

Nesouhlasím

To je elitářství:

http://streit.blog.idnes.cz/c/111915/Elitarska-spr...

demokracie je vítězství kvantity nad kvalitou

nic víc