J. Krynický 17.2.2020 23:24

Jemu tam nechyběly. Ty jste si vycucal z prstu sám.

Jemu by bohatě stačil stromeček v rohu a název "vánoční večírek" v mailu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 17.2.2020 23:23

Taková ta drobná, mravenčí práce uvědomělých soudružek cenzorek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 17.2.2020 23:21

"Sociální pracovnice nevládní organizace". Co to jako doprksakru je? "Pracovnice nevládní organizace" když už!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 17.2.2020 23:19

Nejde-li vyhodit, pak přeřadit na čištění hajzlů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.2.2020 22:06

Jistě, na netu to bylo. Ovšem úřad ombudsmana konal na základě podnětu, viz "Sociální pracovnice nevládní organizace upozornila, že se při hledání bydlení pro své klienty často setkává s tím, že realitní makléři odmítají zprostředkovat nájemní bydlení Romům." Tedy to nebyla nějaká samostatná iniciativa úřadu, jak se někdo snaží tvrdit a tato tvrzení pak není schopen doložit. Je to již jasnější?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 17.2.2020 20:38

.. což se například projevilo při požadavku ostravského hoteliéra na politické prohlášení turistů, jako podmínku poskytnutí ubytování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 17.2.2020 19:58

...to jsou případy, kterým se věnovali novináři a tudíž o nich vím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 17.2.2020 19:57

Já jsem o tom četla v mainstreamových médiích, tedy na netu, případ se dostal k soudu, poškozená, provokatérka požadovala odškodnění 60 tis. Kč, soud jí nevyhověl.

Údajně šikanovaná Somálka, která chtěla studovat zdrávku v muslimské pokrývce hlavy, aniž by tedy dodala ke studiu potřebné doklady a soudně stíhala ředitelku školy, to byla taky práce Šabatové... a jen tak shodou náhod také požadovala odškodnění v částce 60 tis. Kčs.

A protože toho bylo na netu plno. lze dohledat. Dělat to za vás nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.2.2020 19:52

No my ne, ale panu Křečkovi, soudě podle jeho vyjádření, na podnikovém vánočním večírku zřejmě chyběly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.2.2020 19:04

No vidíte, a přitom ta práva menšin jsou úplně stejná jako ta práva většiny. Jiná otázka je jejich dodržování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 17.2.2020 18:59

..automat je při troše snahy možno ošálit, což vidíme i ve zdejší diskusi. A v takovém případě musí nastoupit lidský faktor, citlivější, kreativnější, schopný odhalit ironii, dvojsmyslnost, to zatím UI nedokáže. Taková ta drobná, mravenčí práce uvědomělých dělníků systému..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 17.2.2020 18:52

..souhlasím, pane Mertle, něco takového já nebo pan Koutný můžeme jen těžko prokázat.. protože Gliwice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 17.2.2020 18:16

Panu Křečkovi bych doporučil aby se zbavil té šabatovské špíny,neboť ta mu bude házet klacky pod nohy.Času na to má dost.Stejně to jsou z větší části prošabatovské vši které z funkce jenom tyli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 17.2.2020 17:58

Právě že Vánoční večírek se nějak omylem Neztratil, ale byl úmyslně Nahrazen v době Vánoc právě večíkrkem Námořnickým a Avatauřím, hlavně ovšem ne Vánočním, i když v době vánoc. Prostá obdoba toho, že v Bruselu na Vánoce není Úmyslně postaven ozdobený smrk, tedy vánoční strom, aby neurážel Muslimské přišedší spoluobčany. Toš tak..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 17.2.2020 17:50

No Vyhodit, myslím, že to Nejde. Škoda...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.2.2020 17:28

Uniklo mi, že ji organizoval úřad ombudsmana. Rád se podívám na informace, které o tom vy nebo pan Grigar máte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 17.2.2020 17:20

No na Bidena ani Warrenovou bych si nevsadil. Uvidíme, jestli si to koupí Bloomberg, uřve Sanders nebo vyberou jako pro střed nejpřijatelnějšího Buttigiega.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 17.2.2020 16:49

Na 120 zaměstnanců jim 200 milionů nestačí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 17.2.2020 16:41

Štvanice na realitky vám unikla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.2.2020 16:34

Tak uvidíme, kdo vzejde z primárek. Ale jinak máte pravdu, tihle kandidáti žádná sláva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.2.2020 16:17

Můžete popsat ten konkrétní případ, kdy dle vás úřad ombudsmana použil provokatéry? Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 17.2.2020 16:09

Vy si doma přehráváte biblické scénky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 17.2.2020 16:08

Tak počítám, že nějaká "pracovnice" přijde i s nějakým tím #MooToo. "Béé, Křeček mi sáhl na kolénko a od té doby se pomočuji!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 17.2.2020 16:06

Myslíte, že slečny #jsoutu a nahlašují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 17.2.2020 16:05

Že by podle chování a vyjadřování osob zodpovědných za oblast hájení lidských práv včetně odcházející al Šabatové?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 17.2.2020 16:04

Většinu toho personálu zkušeného v rozesírání společnosti by bylo nejlepší vyhodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 17.2.2020 16:03

Sanders - 78 let

Warrenová - 70 let

Biden - 77 let

Bloomberg - 78

Ombudsman v ČR je mnohem méně náročná funkce než prezident USA...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 17.2.2020 15:59

Naneštěstí. Na většinu těchhle by se měl vztahovat spíš trestní zákoník a následně paragrafy týkající se výkonu trestu a zákazu výkonu povolání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 17.2.2020 15:55

Pokud soudruh Polák neodejde sám, tak okamžitě vyhodit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 17.2.2020 15:50

..tak u těch dívek, celosměnově sledujících monitory počítačů, bych odhadoval monitoring internetu a sociálních sítí, zde někde někdo neporušuje slovem či písmem práva menšin. Na tom svět stojí a padá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek