I. Brezina 20.6.2016 3:36

Jak je to s Říhovou minulostí doopravdy

Zde jsou fakta:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/polemika-reakce-na-zakonnou-odpoved-rsdr-jana-rihy-fwf-/p_spolecnost.aspx?c=A160618_172014_p_spolecnost_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.6.2016 20:41

Re: Minulost RSDr. Jana Říhy

Neškodilo by. Asi to nebude malá svině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Brezina 16.6.2016 19:20

Minulost RSDr. Jana Říhy

K tématu se podrobněji vrátím a zveřejním fakta a důkazy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 16.6.2016 18:03

RSDr.

Tím je řečeno vše. Otrnulo jim parchantům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 16.6.2016 14:05

No jo, on Saturnin tetu Kateřinu také pozdravil,

dokonce si vzpomíná na druh pozdravu, řekl jí "Má úcta". Ovšem dle tety Kateřiny se jen ušklíbl a řekl : No maucta !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 16.6.2016 12:37

Re: Tohle jen potvrzuje moji domněnku

Tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 16.6.2016 12:36

Rozhodnutím strany doktor

začal vyhrožovat soudem?

Tihle nositelé pseudotitulu RSDr. byli ta nejhorší pakáž. Slušný člověk se na tu školu dostat nemohl, i kdyby chtěl, a ten titul také získat nemohl. Přitom pro studium na té škole nebyla nutná maturita - stačilo absolvovat VUML a mít doporučení místní i závodní organizace KSČ.

A co se tam studovalo? Dějiny mezinárodního dělnického a komunistického hnutí, marxistická politická ekonomie, marxistická filosofie, vědecký socialismus - zkrátka "jak zakroutit buržoustům krkem".

Každý držitel toho titulu je a priori vyloučen ze slušné společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 16.6.2016 12:12

Re: Tohle jen potvrzuje moji domněnku

Je RSDr. to by pro začátek mohlo stačit :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Richter 16.6.2016 11:11

Re: u Brezinových článku to není nic neobvyklého

No a vy zase s oblibou rovnou lžete i bez nesporných faktů. A, pokud vím, kdo lže, ten i krade.

Holt Šejnovic famílie.

.... *8-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 16.6.2016 10:45

Často

když jsem odvalil velký kámen a viděl ty věci na spodní oslizlé straně, naskakovala mi husí kůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.6.2016 9:05

Re: Tohle jen potvrzuje moji domněnku

Z omluvy se dozvídáme, co dotyčný soudruh nebyl (nebo to nelze prokázat). Bohužel ne, co byl, případně je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kopeček 16.6.2016 7:53

Re: Tohle jen potvrzuje moji domněnku

Lepší variantou je Brezinovy plky vůbec nečíst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.6.2016 7:33

u Brezinových článku to není nic neobvyklého

pan Brezina velmi rád přídává k nesporným faktům hromadu lží a manipulativních vyjádření. Takže k jeho článkům je potřeba přistupovat s velkou opatrností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 16.6.2016 7:00

Tohle jen potvrzuje moji domněnku

že ke tvrzením a článkům pana Breziny je nutno přistupovat s určitou rezervou a opatrností... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 16.6.2016 6:58

Re: Jistě je to úleva.

No, možná to nebylo nic tak úplně raritního - mezi mými známými byl číšník (nic významného - vedoucí dvoučlenného výčepu u plesového/diskotékového sálu), který se tímto titulem "pyšnil"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 16.6.2016 6:36

Re: Jistě je to úleva.

Věřím, že bylo velmi málo soustružníků z ČKD Praha, kteří se pyšnili titulem RSDr. Ba i mezi řidiči autobusu aby je pohledal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Neubauer 16.6.2016 5:56

Nicméně

byl členem organizace zločinné a zavrženíhodné dle platného zákona. To celkem stačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 16.6.2016 5:13

Jistě je to úleva.

Neboť být "jedním z předních exponentů zločinného předlistopadového režimu" tehdy znamenalo být jako kůl v plotě.

Na druhou stranu to mělo svoje nesporné výhody, neboť soustružník z ČKD Praha nebo řidič autobusu, měl tehdy i později jistě zcela jiné starosti, než "získávat dům (nejen) v Lopatecké ulici v polovině 90. let".

Byť by oba byli v KSČ a později "pozitivně lustrovaní" řadoví členové LM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 16.6.2016 2:32

To bude mít soudruh RSDr. radost

Omluva za nepravdivá tvrzení je samozřejmě namístě. A - rovněž samozřejmě - se nabízejí doplňující otázky. Pokud jsou tvrzení nepravdivá, čím se onen soudruh za totalitního režimu živil? Pokud nebyl "vysokým činovníkem předlistopadové Veřejné bezpečnosti", byl tedy nižším činovníkem? Případně vysokým činovníkem něčeho jiného? Titul RSDr. si pořizovali právě vysocí činovníci, v každém případě puncovaní komunisté na významné pozici. Nebyl-li "jedním z předních exponentů zločinného předlistopadového režimu", byl tedy jedním z těch o trochu zadnějších. A že není "přinejmenším morálně spoluzodpovědný za šikanování Lukešových"? To asi souvisí s jeho pojetím morálky. Předsedou dozorčí rady společnosti Dogrose je, od r. 2010 dokonce jediným členem dozorčí rady. Mohl a měl tedy dozírati. V každém případě jistě o činnostech manželů Hnilicových věděl, ať jako onen předseda, nebo jako otec Mgr. Hnilicové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek