J. Roškota 8.4.2024 10:10

Nikdo neukazuje krásu suchého lesu, to co uvidíte je zajímavý proces samoobnovy. V současné době podléhají zkáze borové lesy ve středním povltaví bez pozornosti veřejnosti prostě proto že se o tom nepíše. Žádný kůrovec za to nemůže.

Dnešní lesnictví vzniklo koncem 18tého století jako odpověď na odlesnění RU a akutní potřebu stavebního a palivového dřeva. Vznikly tak nestabilní porosty které podléhají pravidelně zkáze. Poslední kůrovcová kalamita nebyla výjimkou. Byla to jen jedna z kalamit pravidelně postihující naše lesy zhruba každou generaci stromů.

Je zajímavé, že ze dřeva vytěženého o nás doma využijeme jen asi 25% zbytek se vyváží jako nekvalitní surovina. Kvalitní dřevo se musí dovážet.

Z výše uvedeného vyplývá potřeba změnit náš přístup k lesům a výrobě dřevní hmoty. Stesky nad minulými časy kdy hajný za zpěvu ptáků opečovával semenáčky jsou vzpomínkovým optimismem. Tak to nikdy nebylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 8.4.2024 9:49

Pozorovat samo-obnovu odumřelého, případně spálené lesa je velmi zajímavé a poučné a to je třeba vysvětlit i turistovi přírodními procesy nedotčenému a taky je třeba mu vysvětlt, že na klasiku si bude muset pár roků počkat a nebo jít jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 8.4.2024 9:47

Budou se "opravovat domy po babičce". Dřevěné trámy jsou shnilé. Omítky opadané se zateplí a zakryjí na dřevěných konstrukcích připevněnými dřevotřískovými panely atd. Pálí se dřevěná štěpka, prý ekologicky neutrálně. Dřevo, stále dřevo, dřevo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 8.4.2024 9:42

Vrátil jste mne do dob mého mládí za totality: -- Ano pane šéf, to kolečko je opravdu zelené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 8.4.2024 9:37

Pane Lukavský, mylně předpokládáte, že smrkové "semenáčky" nechá divoká příroda dorůst sto let. Asi, asi ne. Jaká je pravděpodobnost, že nepřijdou pozdí mrazy, nebo suché léto se slunečním úpalem, nebo, že nepřiletí mniška smrková. Ve stínu pod zbytkem staletých stromů ještě i teď zůstává ležet loni v prosinci napadlý sníh. Na stovkách km2 bezlesí se třesou suchem zbědované semenáčky. "Kdeže loňské sněhy jsou". Utekly v kolejích po těžební "moderní" technice zvící 40 a více tun. Panečku, to budou lesy za sto let, za sto let, za sto let. Podepsán: Nesmrtelný kostěj, Jóžín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 8.4.2024 9:31

Proč vlastně aktivisti bojují proti odlesňování třeba takové Amazonie, když step s uschlými pahýly je to největší blaho ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 8.4.2024 9:15

Ano mám.! Trochu nadsázky. Musí se přeci před orloj postavit "solární panely" pro ty motory místo turistů. Vlastně i ti apoštolové jsou přežitek a letní čas se nenastavuje, samé tmářství.!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 8.4.2024 9:08

Podle dat Českého hydrometeorologického ústavu jsem si udělal prostou statistiku dešťových srážek za posledních pět let. Napršelo jedno procento nad dlouhodobý normal, a to po započtení mimořádně suchého roku 2019. Výhrůžky stepní krajinou byly opět lživé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 8.4.2024 9:06

Pozor, pan Rada bere minimální důchod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 8.4.2024 9:02

Á jé,jé.! Rada je na řadě. V Africe vytvořili 400 km2 rezervace pro gorily. Na Šumavě vzniklo 360 km2 bezlesí.! (prý se kůrovec nebude mít kde šířit). Ani jeden strom na "letišti" 6 km širokém 60 km dlouhém přes celou Šumavu. (údaj z předloňska). "Přes spáleniště, přes vysychající řeky jdou mstící pluky ochranářů dál v těžbě a drancování zbytků už nejen staletých velikánů. Už se na tu spoušť nesmí turista ani podívat, je na místa těžby vstup zakázán. Další stovky km2 jsou po těžbě ""ZALESŇOVÁNY"! No potěš pán bůh, už se těším na vánoční (ošetřované) jedličky, vlastně břízky. Vytěžené plochy jsou "ekologicky" ošetřovány chemickým postřikem proti buřině, aby vysazované "semenáčky" nedusila. A ten smrad je k dobru. Prý se uvažuje o zavedení vstupného do celého "NAPA ŠUM. Tak šup, honem, ať to stihnete před létem, každá korunka se ochráncům svého živobytí hodí, bude mejdan na Poledníku, Nazdárek. Jóžín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 8.4.2024 8:38

Zelený fanatismus není nic jiného, než propagandistický štít, za kterým se schovávají zájmy finančních parazitů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 8.4.2024 8:23

Lesy nechybí, jen se proměnily právě v ty plantáže. A nyní chceme vejce i omeletu - tedy mít lesy i prodávat dřevo ve velkém a za nízkou cenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 8.4.2024 8:21

Jasně, je to všechno divadlo, ale když my lidé máme divadlo tak rádi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 8.4.2024 8:01

Příklady demagogicko-ekologistické argumentace:

.... "V obou případech, spáleniště i suchý les, zapomínají ekologisté na to, že ztráta vzrostlého lesa vede k vysoušení krajiny."...

Takový výrok sice platit může, ale jen za řady nevyřčených předpokladů. Např. že sucho je v dané oblasti relativně k schopnostem porostu mírné. Tedy že nárůst odparu a dynamiky srážek, mohou celé porosty více jak kompensovat svou retenční schopností. Obojí přitom navíc souvisí s druhovou skladbou.... ale na tom politickým demagogům Jirsova typu při líbivém řečnění nesejde.

Jinak řečeno pokud se klima oblasti změní na příliš suché - lesy to neustojí a oblast se postupně změní na stepní až pouštní.

Politici však mohou navzdory geohistorické i fyzikální zkušenosti vést líbivé řeči o tom, jak právě oni výsadbou stromů zachrání životní prostředí a že další produkce CO2 je pro lesy nezbytným hnojivem... nebo že:

...."Přehřáté plochy posílají vysoko do atmosféry desetkrát, někdy až stokrát více vody, než co vypaří les"....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 8.4.2024 7:58

celá věc ochrany přírody v ČR mi připadá absurdní. Něco jako statut Betlémské kaple v Praze. Byla postavena v Praze části, kterou tenkrát obývali bohatší Němci (bylo mi řečeno průvodkyní) a víceméně za jejich peníze. Pak po nějaké době po ní zůstala jen jedna zeď jako součást jiného domu. Potom, za obrozenců, kapli tu někdo postavil znovu a novostavba byla vyhlášená za kulturní památku (asi českého národa). Chápeš to?

Podobně jako otázka: jak byl poháněna kulturní památka orloj v Praze, než byly elektrické motory, ptal se kluk v rádiu. No pomocí provazů a závaží, ale to nebylo moc spolehlivé a tak jsme tam dali elektrické motory. Jináč by se na tuto starobylost nemohli jezdit dívat turisté.

Máme tu nějaký problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 8.4.2024 7:21

Zejmena, kdyz se vinou "souteze na nejlevnejsi zpracovani" vozilo pres celou republiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 8.4.2024 7:07

Likvidace kůrovce "odvozem" nebylo nic jiného než rozvoz brouka do dalších lokalit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 8.4.2024 6:58

"chlubit se malými semenáčky místo třistaletých stromů je absurdní" no zábavné na tom je, že ty smenáčky jsou..... ano - mladé smrčky. Co jiného by to moho být. Transmutace smrkové plantáže do jedlo-bukového lesa je tak akorát ve snech Zelených Jurodivých. Takže místo nasázené smrkové monokultury budeme mít za 100 let - inu opět smrkovou monokulturu, ale zralých smrků což ocení hlavně kůrovec = lékař lesa. To by blbej nevymyslel ani kdyby ho ulátili. J.L end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sulda 8.4.2024 6:41

Tak by které mohl jako senátor za ODS prosadit zákaz vývozu kulatého dřeva kterého je kolem hranic v obrovských skládkách plno.Ale popsal jste správně příčinu “oteplování “chybějící lesy po celém území což vidí každý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Lukeš 8.4.2024 6:40

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 8.4.2024 6:13

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.4.2024 5:42

• reagovat
• nahlásit příspěvek