29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim


Diskuse k článku

NÁZOR: Terorismus roubovaný na vědu

Nejsmutnější na tom je, že díky vzmáhající se klimahysterii začala laická veřejnost být nejenom ostražitá, ale mnohdy přímo skeptická, když jim novináři sdělují, že vědci vyzkoumali něco nového. Kdy se také termín „vědec“ v pojetí škarohlídů začíná měnit v nadávku. Za to ovšem nemůžou novináři, ani věda, ale jen někteří z vědců, co se na akademické půdě pod praporem klimahysterie začali houfovat. Jako ti, co se hlásí k organizaci Scientist Rebellion (Vzpoura vědců).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Wágner 4.6.2023 8:15

Neustále se probírá CO2, ale klidně se může stát, že oteplování ve skutečnosti bude v dohledné době způsobovat metan (CH4), a to díky protěžovanému vodíku. Neboť vodík je nyní považován za nezbytnou součást přechodu na nízkouhlíkové globální hospodářství a dosažení cílů nulových čistých emisí skleníkových plynů. A přitom vědecké týmy politiky již delší dobu varují, že dopady emisí vodíku na oteplování jsou vyšší, než se dříve předpokládalo. Přítomnost vodíku v troposféře totiž zvyšuje poločas rozpadu silného skleníkového plynu metanu (CH4) prostřednictvím konkurenční reakce s hydroxylovým radikálem (OH). A nevyhnutelný únik vodíku pro jeho malou molekulu tak může mít za následek nepřímé globální oteplování, které bude kompenzovat snížení emisí skleníkových plynů v důsledku přechodu z fosilních paliv na vodík. Ostatně tým z institutu CICERO v Oslu už v roce 2020 zveřejnil na svých webových stránkách předběžný výzkumný dokument Atmospheric Impacts of Hydrogen as an Energy Carrier, kde bylo řečeno: „Emise vodíku do atmosféry mohou velmi pravděpodobně nepřímými účinky způsobit globální oteplování. Mohou také způsobit narušení ozonové vrstvy a ovlivnit znečištění ovzduší.“ K tomu více zde:

https://acp.copernicus.org/articles/22/9349/2022/

J. Majzlík 3.6.2023 0:30

Pokus o popis parabolického vývoje lidské společnosti z pohledu jejího materiálního zajištění: Lovec a sběrač - zemědělec a rukodělník - strůjce průmyslové revoluce - lovec a sběrač energie z náhodných přírodních zdrojů - lovec a sběrač.

Věta "elektřina ze vzduchu může být nekonečným zdrojem čisté energie" mohla být dle mého odhadu pronesena snad jen na nějaké vysoce akademické půdě, na níž byla hledána přijatelná možnost moderní symbiózy filozofie s fyzikou. Samozřejmě je možno teoreticky i prakticky jímat energii elstat. náboje z volného prostoru jak během výboje, tak i indukční metodou. Ale jen do té doby, než nám vyschne grant.

L. Metelka 2.6.2023 15:27

Grónský ledove je starý minimálně desetitisíce let. Píšete vlastně jen o pobřeží a tam se i dnes leccos pěstuje.

M. Boháček 2.6.2023 15:21

https://nazory.aktualne.cz/komentare/sklimatickou-zmenou-se-nam-vyplati-bojovat-i-kdyby-nebyla/r~3289fbaa49e311e7bdee002590604f2e/

L. Metelka 2.6.2023 15:20

Arktida a Antarktida jsou geograficky a orograficky zcela odlišné.

M. Boháček 2.6.2023 15:20

Pretože vtedy bolo v Európe teplejšie, ako dnes, v Grónsku bez ľadovca vikingovia pestovali obilie...

M. Boháček 2.6.2023 15:18

NASA: Neexistuje žiadny významný trend vo veľkosti morskej plochy pokrytej ľadom v Antarktíde.

Takže sa netopí. Škoda, že efekt otvorenej chladničky nefunguje v Arktíde. Bolo by po strašení otepľovaním, ale zasa by sme sa vrátili ku strašeniu ochladzovaním. Strachom sa ľudia dobre ovládajú. Strachom z vírusov z labáku, strachom z uvarenia/utopenia/zamrznutia oteplením, strachom z mongolských invazistov z východu... Vždy sa dá niečo nájsť. :-)

L. Metelka 2.6.2023 15:15

Proč by měla být?

M. Boháček 2.6.2023 15:12

Takže pred 1000 rokmi bola hladina oceánov o niekoľko metrov vyššie ako dnes? 🙂

M. Boháček 2.6.2023 15:10

https://nazory.aktualne.cz/komentare/sklimatickou-zmenou-se-nam-vyplati-bojovat-i-kdyby-nebyla/r~3289fbaa49e311e7bdee002590604f2e/

L. Metelka 2.6.2023 14:19

Hladina může stoupnout o několik málo metrů (asi o 7)

L. Metelka 2.6.2023 14:18

Jakého? Pevninského nebo mořského?

M. Boháček 2.6.2023 14:17

No, tak keď sa v Grónsku roztopí ľadovec, tak bude Európa zatopená, ako pred 1000 rokmi?

M. Boháček 2.6.2023 14:17

Samozrejme, ale to nič nemení na tom, že kraje ľadovca Antarktídy sa netopia, pretože plocha sa nemení. Ani nerastie.

L. Metelka 2.6.2023 14:14

Jedna věc je plocha, druhá věc je objem (nebo hmotnost).

L. Metelka 2.6.2023 14:13

Nezapomeňte, na západní Antarktidu (ta je pod vlivem oceánu a s teplotami v létě i nad 0 st.C.),, na Grónsko a na to, že cca polovina nárůstu hladiny oceánu je způsobena teplotní roztažností vody.

M. Boháček 2.6.2023 14:11

NASA: Neexistuje žiadny významný trend vo veľkosti morskej plochy pokrytej ľadom v Antarktíde.

Takže plocha ľadu v Antarktíde neklesá.

M. Boháček 2.6.2023 14:10

Arktída je ľad vo vode. Naplnte sklenicu kockami ľadu, doplňte ju doplna vodou a sledujte, či sa pri topení kociek preleje voda zo sklenice von. Nepreleje. A tak je to v podstate aj s Arktídou.

Na Antarktíde, kde ľadovec na pevnine, by jeho topenie mohlo zdvihnúť hladiny oceánov, ale keďže tam ľad neubúda a nebude ubúdať, tak sa hladiny oceánov nezdvihnú v dôsledku oteplenia.

(A rozlohou je ľad v Antarktíde 4x väčší ako ľad v Arktíde. )

Takže záplavový klima hoax vyvrátený.

L. Metelka 2.6.2023 14:06

Na okrajích může plocha klesat, ale objem v celé Antarktidě stoupat.

A proč přibývá - zkuste někdy doma nechat pootevřený mrazák...

M. Boháček 2.6.2023 14:05

Ak sa otepľuje pomalšie, prečo tam ľad pribúda? A celková plocha ľadu pomaly neustupuje? Aspoň na oteplených okrajoch?

L. Metelka 2.6.2023 14:05

Ledovec není jen v západní Antarktidě, je i ve východní nebo v Grónsku

M. Boháček 2.6.2023 14:03

https://www.nextech.sk/a/Takto-budu-zaplavena-Zem--ak-bude-pokracovat-globalne-oteplovanie

https://coastal.climatecentral.org/map/13/-73.53/41.0416/?theme=warming&map_type=multicentury_slr_comparison&basemap=roadmap&elevation_model=best_available&lockin_model=levermann_2013&refresh=true&temperature_unit=C&warming_comparison=%5B%221.5%22%2C%223.0%22%5D

L. Metelka 2.6.2023 14:02

Ne. Jižní polokoule se otepluje pomaleji než severní, polární oblasti rychleji než rovníkové.

M. Boháček 2.6.2023 14:01

To znamená, že čím je na severe teplejšie, je na juhu chladnejšie?

L. Metelka 2.6.2023 14:00

Jaké záplavy pobřeží?

M. Boháček 2.6.2023 13:59

Takže záplavy pobreží, ktorými nás strašili klimaalarmisti, nehrozia. :-)

Zasa jeden klima hoax vyvrátený. :-)

L. Metelka 2.6.2023 13:55

Množství ledu v Antarktidě, s výjimkou Antarktického poloostrova, bude spíše narůstat, i při oteplování (nebo lépe řečeno - kvůli oteplování).

M. Boháček 2.6.2023 13:53

Ovšem, súčasné teploty ešte nedosiahli tie spred 800 - 1000 rokov. Aspoň čo sa týka Grónska, Británie.

Južná poľoguľa neviem, ako na tom je, ale v Antarktíde je stále fest chladno, bez ohľadu na otepľovanie. Podľa NASA vraj v Antarktíde medzi rokmi 1992 -2001 pribudlo v priemere 112 mld ton ľadu, medzi rokmi 2003 -2008 čistý prírastok spomalil na 82 mld ton ročne. V roku 2021 bol na základe analýzy dát z NASA text pre zmenu klímy upravený do podoby: Neexistuje žiadny významný trend vo veľkosti morskej plochy pokrytej ľadom v Antarktíde. - Čiže, plocha ľadu, napriek otpeľovaniu, sa nezmenšuje.

No a k objemu pevninského ľadu, ktorý NASA merali (prírastky) sa správa medzivládneho panelu nevyjadruje.

L. Metelka 2.6.2023 13:45

No, mě by zajímalo, kolik je tam klimatologů...

L. Metelka 2.6.2023 13:44

Oceán je už zmapovaný celkem slušně, oblasti s vulkanickou aktivitou jsou sledované, nemyslím si, že by tam mělo být nějaké překvapení. A aby se někde ztrácelo 100x víc CO2, než je prokázáno na Zemi (aby to bylo alespoň srovnatelné s antropogenní produkcí), tomu snad nevěříte?