Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Vážné vady vládní komunikace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. A. 17.5.2023 19:26Hvížďalovy články lze brát asi jen jako komediální výstupy. Vláda by neměla vysvětlovat veřejnosti, že média nemají hájit vládu, ale měla by to vysvětlit těm médiím. A u Pavla a Fialy mi je jedno, jestli dělají pauzy, sympaticky se tváří apod. Jejich projevy jsou až na výjimky bezobsažné. Zejména Fiala je první polistopadový politik, jehož rétorika mi připomíná komunistické papaláše z 80. let: Hlavně ideologicky správně, vztah k realitě nulový. |
|
|
P. Zeman 17.5.2023 12:44soudruh Hvížďala, táhni s těmi trapnými kecy někam do skanzenu |
|
|
V. Povolný 17.5.2023 9:05Docela zajímavý článek od pana Hvížďaly. S některými věcmi lze bez problémů souhlasit, např. Fialův projev připomínající uspávače hadů, nebo konstatování, že pouze člověk, který dokáže samostatně myslet, je skutečně svobodný. Problematické jsou části týkající se veřejnoprávních médií. Především platí, že podoba informací poskytovaných těmito médii je dost přesně stanovena zákonem (konkrétně ČT a zákon o ČT) a soustavným porušováním tohoto tohoto zákona se nikdo nezabývá. Výrok o tom, že vláda není schopna zajistit nezávislost veřejnoprávních médií je z principu nesmyslný. Veřejnoprávní média mají být politicky nezávislá a něco takového nemůžou zajišťovat politici! Nemluvě o tom, že volba mediálních rad je z principu politická a politici volí do rad "ty správné" a "ty nesprávné" vylučují. Mluvit v této souvislosti o politické nezávislosti veřejnoprávních médií je prostě nesmysl. Dalším nesmyslem je, že veřejnoprávní média mají podporovat principy liberální demokracie. To má být podle pana Hvížďaly ta politická nezávislost? Zdráhám se uvěřit, že tohle někdo může myslet vážně. K nápravě situace by se především měla veřejnoprávní média dostat z politického vlivu a politicky nezavislé mediální rady by měly skutečně dohlížet na dodržování přislušných zákonů. |
|
|
P. Čech 17.5.2023 9:35" Výrok o tom, že vláda není schopna zajistit nezávislost veřejnoprávních médií je z principu nesmyslný"??? Ale on z principu nesmyslný je! Pokud chci něco diktovat a diktuji, nemohu zároveň zajišťovat nezávislost. Jde o to, že všelijaké mediální rady určují a jmenují zase jen politici. Je to stále o jednom a tomtéž. Je nutno pochopit, že že přiznáme-li a dáme-li socialismu svobodu, nevznikne demokracie. To byl zásadní omyl Václava Havla.Vznikne zákonitě obecný zmatek a chaos - anarchie. Rozhodně ne demokracie. A přesně tak to u nás dopadlo na počátku devadesátých let. Ono jde v podstatě o to, že demokracie nerovná se svoboda. Svoboda je jen jedním z e základů demokracie. Demokracie jako taková (i zastupitelská či parlamentní, chcete-li) je především vláda občanů resp. jejich většinové vůle. Rozhodně není vládou jakýchkoliv politických subjektů, které nejsou a nikdy nemohou být zástupci většiny občanů. |
|
|
V. Povolný 17.5.2023 9:43Tak je ten výrok nesmyslný, nebo ne??? |
|
|
P. Čech 17.5.2023 10:06Není nesmyslný. Stejně jako i jiné výroky politiků, které žvaní o tom, že vláda je vůbec schopna cokoliv smysluplného zřídit. V podstatě jde o to, že téměř nic kompromisního nemá smysl. Všechno je postaveno jen na kompromisech, které jsou v ž d y horší než kterýkoliv z původních návrhů. |
|
|
V. Povolný 17.5.2023 10:51Politická vláda nemůže zajistit politickou nezávislost. To je logický nesmysl. Politická vláda může eliminovat jiné politické názory, to dává smysl. A to se taky děje a to i ve politicky závislých veřejnoprávních médiích. Ovšem je to vydáváno za zajišťování politické nezávislosti a to je lež a argumentační faul. Tristní je, když se takových faulů dopouští tak zkušený žurnalista, jako je pan Hvížďala. |
|
|
P. Čech 17.5.2023 13:05Takových faulů (politicky nekorektně a pravdivě řečeno l ž í )se dopouštějí všichni politici a jim zaprodaní novináři. Bez výjimky. |
|
|
Z. Lapil 17.5.2023 22:45Kompromisy že jsou vždy horší? Jak pro koho. |
|
|
J. Majzlík 17.5.2023 16:53"Současná vláda, stejně jako ty dvě předchozí není ochotna zajistit skutečnou nezávislost veřejnoprávních médií". Tento problém je navíc komplikován tím, že navenek nezávislá média podléhala a podléhají od dob Velké spacákové revoluce cizím zájmům. |
|
|
P. Čech 17.5.2023 18:00Dvě předchozí? Podle mne "všechny předchozí"! Ono, jak tady již někdo uvedl, politické uskupení, jakým naše vlády jsou, něco takového ani zajistit nemohou. Všechno to špatné totiž pramení z našeho politického systému, který není vůbec demokratický. V podstatě jde o to, že pár hloupých, ideologicky zaslepených idealistů si myslelo, že když obohatí socialismus svobodou, vznikne demokracie. Je to tragický omyl. V podstatě jde o jedno. Obohatíme-li socialismus svobodou, vznikne zákonitě chaos a zmatek což je anarchie a ne demokracie. Jde jen o jedno. Demokracie svobodu mít musí, nesmí však obsahovat prvky socialismu. A to bohužel u nás existuje. |
|
L. Písařík 17.5.2023 22:02A tak jste sám dovodil, že demokracie s rezidui soialismu může existovat a u nás to skutečně tak je. Stejně tak je podivné, že úspěchů dosahují ve velkém počtu bývalí komunističtí předáci, zřejmě jsou to ti, kteří věděli jak na to a hřímání hesel s tribun ponechali jiným. Třeba takový PP, ten se pohybuje i mezi vrcholnými politiky jako ryba ve vodě a nutno uznat, že mu to jde. |
|
|
O. Barvíř 17.5.2023 17:51Naprosto správně pane. Navíc, pokud se pamatuji tak byl svazácký redaktor populárního časopisu Mladéhý svět. Ale kus toho svazáctví v něm trčí i přes pobyt v emigraci .... Asi tak ... |
|
|
P. Kubáč 17.5.2023 9:00Pochopil jsem - vycvičíme prolhané politiky ( a možná i prolhané redaktory) v rétorice a socialistický bordel, do kterého se zase potápíme rázem zmizí. |
|
|
J. Majzlík 17.5.2023 9:42
|
|
|
P. Čech 17.5.2023 8:43Média že mají něco podporovat? Tak to je podle mne omyl. Média mají především informovat. Pravdivě a nezaujatě poskytovat zejména ověřené informace. A přesně to naše média nedělají. Naopak se snaží podporovat tu to, tu ono, obvykle to špatné. Jsou totiž prodejná. Žijí především z reklamy a z peněz za ni. Již dávno rezignovala na původní účel pro nějž vznikla. Utápí se ve spekulacích všeho typu a tisknou a říkají jen to, co si vládnoucí politické strany a hnutí přejí. A tady je ten základní předpoklad jejich nefunkčnosti. |
|
|
F. Navrátil 17.5.2023 8:12Podle Hvížďaly si fialová vláda vede báječně, ale má nedostatky v komunikaci, aby o své genialitě občany přesvědčila. A veřejnoprávní média by měla být předána pražské kavárně, aby podporovala jen hodnoty, na kterých liberální demokracie stojí. Proč právě liberální demokracie, tento produkt společenské degenerace? A Hvížďala sám odpovídá, že právě proto, aby se do veřejnoprávních médiích nedostaly odlišné názory, jeho partou nazývané dezinformace. |
|
|
P. Čech 17.5.2023 8:48Ano, ta liberální demokracie je produktem společenské degenerace. Je to významový nesmysl. Podle slovníku cizích slov znamená totiž sám pojem liberální " svobodomyslný, nezaujatý, velkorysý, umírněný". Taková je ovšem každá demokracie. Liberální demokracie je tak nicneříkající politický kec, používaný politiky k ohlupování lidí. |
|
|
F. Navrátil 17.5.2023 10:32Pane Čechu, rozborem formálního významu slov se k ničemu nedopracujete. Musíte se zabývat tím, co liberální demokracie představuje v reálném světě. Je to tzv. levicový liberalismus se svým multikulturalismem, genderismem, klimatickým alarmismem, dotační ekonomikou, sociálním parazitismem a morálním nihilismem. Je to civilizační plíseň. |
|
|
P. Čech 17.5.2023 13:09Ano, civilizační plíseň. Tento název sedí jako ulitý na tu liberální demokracii, která taková, za jakou je vydávána neexistuje. Skutečná demokacie - vláda občanů je totiž zaměňována za vládu politických stran, což není ž á d n á demokracie, ale diktatura menšiny. |
|
|
V. Kučer 17.5.2023 12:06Liberální demokracie byla původně svoboda slova, tisku a shromažďovací. Co je to dnes nikdo neví. |
|
|
P. Čech 17.5.2023 13:10Je to pouhý politický kec bez jakéhokoliv vnitřního významu. |
|
|
V. Kučer 17.5.2023 18:04Demokracie je vláda většiny a aby většina po vítězných volbách nezlikvidovala opozici vznikla liberální (svobodná) demokracie. Dnes se na to nabaluje kdeco. |
|
|
F. Navrátil 17.5.2023 18:57Vidím to jinak. Demokracie je vláda lidu a má ústavou stanovená pravidla. Liberální demokracie vznikla proto, aby mohla svévolně tato pravidla měnit ke svému prospěchu a odstavit tím lid od moci. Proto liberální demokracie prosazuje korespondenční volby, cenzuru, diktát woke a tvrdě odmítá referendum. Svoboda a liberální demokracie (v současném pojetí) jsou v kontrárním vztahu. |
|
|
V. Kučer 17.5.2023 20:47Korespondenční volby prosazuje vládnoucí pětikolka protože si spočítali že tak dostanou víc hlasů a z toho důvodu chtějí také volební právo od 16ti let. Každá politická strana chce vládnout na věčné časy, povedlo se to komunistům po vítězných volbách roku 1946 a aby se to neopakovalo mají zaručovat ústavou stanovená pravidla. Je jedno jak se to nazývá, pojem liberální demokracie začíná být zprofanovaný. |
|
|
J. Majzlík 17.5.2023 22:52
|
|
|
R. Meišner 17.5.2023 8:11hádám, že pan autor se sám řadí do té první pětiny občanů,--a ani k tomu nepotřebuji průzkum STEMu. ---jinak je jasné, že lež není názor-- a co je to lež, určuje kdo?? ta první pětina? |
|
|
P. Čech 17.5.2023 8:51Ona totiž objektivně existuje nemalá část lidí, možná i většina, která se neřadí sama do žádné skupiny. Jsou to individuality. Takové, jakou je téměř každý člověk. Nepatří do žádného stády a že těch stád u nás máme! |
|
|
Z. Lapil 17.5.2023 23:05To, že se někdo necítí být součástí stáda neznamená, že jí není. Skvělé to zvládají puberťáci: chtějí být originální, jenže si tu originalitu představují všichni stejně. |
|
L. Harvánek 17.5.2023 7:48Pravda a lež? Jak je od sebe rozeznat? Nejspíš záleží na úhlu pohledu. |
