Tino 28.8.2008 8:39

Re: Re: Která strana je pro nás ta "správná"? vojenská přísaha před rokem 1989

Teda to máte dobrý! Já nepřísahal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 28.8.2008 8:37

Re: Re: Která strana je pro nás ta "správná"?

Termín "odložení fandění" se mi líbí. Ovšem uznání Kosova se mi jeví jinak než vám. Tedy z pohledu České republiky. Na uznání Kosova jsme nějakou dobu čekali, až bylo nezbytné se přidat na "naši" stranu. V případě Gruzie vláda spěchá být mezi prvními nejchytřejšími.

Změna územní celistvosti Gruzie je daná vojenskou silou Ruska. Oprávněnost této změny je nepodstatná. Je prostě uskutečněna! Naše huráreakce bude antiproduktivní i ve smyslu možného návratu hranic Gruzie do původních pozic.

Souboj dvou titánů o sféry vlivu se nás sice dotýkají, ale nemůžeme se cpát do první linie. Myslím, že se to po nás ani nechce. Jasně a včas bychom se měli vyjádřit hlavně k tomu, co se po nás chce. Francouzi a Němci si nejprve udělají alibi společného kroku EU a ten bude protest bez jiných kroků vůči Rusku. Je srandovní vidět naši vládu jak utíká na sešlost EU s předem připravenými rezolutními požadavky vůči Rusku. Naše zahraniční politika se mi poslední dobu nelíbí. Při neschopnosti řešit domácí problémy mi příjde aktivita směrem ven jako spíš útěk od problémů vevnitř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

záložák 28.8.2008 8:36

Re: Která strana je pro nás ta "správná"? vojenská přísaha před rokem 1989

"Já, občan Československé socialistické republiky, vědom si své čestné vlastenecké povinnosti, přísahám před bojovou zástavou věrnost pracujícímu lidu vedenému Komunistickou stranou Československa. Slibuji, že budu vojákem statečným a disciplinovaným, že budu důsledně a iniciativně plnit ustanovení vojenských pořádků, rozkazy velitelů a zachovávat vojenské tajemství.

Svědomitě se budu učit ovládat vojenskou techniku a zbraně svěřené mi pracujícím lidem, a připravovat se na boj, aby jsem mohl na rozkaz prezidenta a vlády Československé socialistické republiky co nejlépe bránit svou rodnou vlast a její socialistické zřízení proti každému nepříteli.

Pro obranu socialismu jsem vždy připraven stát pevně v řadách ozbrojených sil Československé socialistické republiky po boku Sovětské armády i armád ostatních socialistických zemí v boji proti jeho nepřátelům a nasadit i svůj život za dosažení vítězství.¨

Tak přísahám !"

PS   svůj slib (1.ČSR) splnili parašutisté v pravoslavném kostele v roce 1942 (sliby-chyby?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

klara 28.8.2008 8:23

svet podle cermaka

srpen byl bezvyznamny protoze jsem jednak nebyl na svete a za druhe v nem klaus nehral hlavni roli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 28.8.2008 8:19

Bohužel

obraz zlého velkého Ruska není kýčovitý, ale na rozdíl od autora se domnívám, že je to tvrdá realita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 28.8.2008 8:04

Re: Která strana je pro nás ta "správná"?

Souhlasím s Vámi,že rok 1968 byl rokem,kdy komunistická strana upevnila své postavení žalářníka a nás uvrhla do ještě horšího žaláře než byl rok 1967 a 1968.Podstatná část dnes žijících občanů prošla mediálním tlakem komunistické propagandy a vše co se říká,píše a provádí bere jen na 50%.Dalších padesát procent považuje za manipulaci.Nebylo zatím nikým vyvráceno,že první začal Šaškavůl.Je podivuhodné,že se to již nikde nepíše.Za absolutní porážku gruzínské armády tedy nemůže Šaškavůl ale rusové.Aby to nebylo tak blbé,rojí se domněnky že rusové to měli připravené,jedou podle programu a další dezinformace.Co vede Evropu,že se staví tak křečovitě do ochránců Gruzie?Co hodlá konkrétně udělat? Nic neudělá,bude to nemastné a neslané.Žádná strana není ta " správná" jedině rozum,prožité zkušenosti každého z nás a odložení fandění té nebo oné politické strany nám dává odpověď.Akce američanů i rusů jsou vedeny z pozice jejich zájmů a my se nemusíme hned posrat ani z rusů ani z američanů.Nemůžeme být jednou pro nezávislost Kosova a podruhé proti nezávislosti Osetie a Abcházie.Když se razantně celá Evropa staví pro celistvost Gruzie,proč nezruší nezávislost Kosova a neprosazuje celistvost Srbska?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 28.8.2008 7:24

Která strana je pro nás ta "správná"?

V 68.r. jsme nebyli suverenním státem, ale defakto gubernií. Loutková vláda držená u moci násilím, byla příliš slabou na udržení téhle gubernie. Proto bylo Československo obsazeno vojsky Waršavské Smlouvy bez jakéhokoliv odporu naší armády. Zklamání lidí z nemožnosti získat dávno ztracenou suverenitu zpět bylo jistě veliké. Komunisti ale jen a pouze upevnili svou totální moc.

Z tohoto zklamání se následně vyvinulo ponížení se před komunistickými pohůnky z vlastních řad. Na tomto poníženíse Rusko jako národ nenese žádnou vinu. Národ rusů i dalších národností v Sovětském Svazu byl komunisty sražen do bláta stejně jako my. Po pravdě byly daleko více ujařmeny než my.

Komunisté ztratili svou moc. Ačkoliv komunističtí předáci jsou nejen v Rusku stále ve vysokých funkcích států, kapitalistický systém je jim daleko bližší. Protože peníze s mocí jsou pro jedince příjemnější, než jen moc s rizikem stálého osobního ohrožení nejrůznějšími ideologickými čistkami.

Dle mého Klaus má pravdu v tom, že národy nelze obviňovat z okupací. Z toho lze vinit jen přední představitele politického systému státní moci okupanta a v případě Československého státu v r.68 naše Československé komunisty. Podobnost 68.r. u nás s dnešní situací v Gruzii je tak pouze účelově prezentovaná. Jde o dvě diametrálně odlišné situace v jiném čase s jinými "hráči".

Kdo si začal v Gruzii a způsobil současný stav a utrpení obyvatel je víceméně otázka pohledu na historii v této oblasti. Vyhraněním proti Rusku se dopouštíme pouze účelovému přikloněníse na pro nás "správnou" stranu. Je otázka která strana je pro nás ta "správná".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor 28.8.2008 7:05

Blábolení

Jako obvykle Čermák mlátí prázdnou slámu.Najít u něho originální myšlenku vyžaduje velké úsilí.Něco jako soudruh Nováček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ll 28.8.2008 6:40

"exportovat demokracii"

Co to vlastně znamená. Venku připravené "barevné " revoluce a posléze budování amerických vojenských základen?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek 28.8.2008 6:16

a pochopili jsme jaké je NATO?

Když humanitárně pod vedením USA bombardovali nevinné civilisty v Srbsku? Psal o tom snad pan Čermák rozohněný, podobně laděný článek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 28.8.2008 6:01

ruské dřevěnice

Stavební úřad Karlovy vary bude bourat nepovolené ruské dřevěnice. Ruské komando je připraveno potrestat násilí na ruských občanech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jerry 28.8.2008 4:03

Re: Je v pořádku že Miloš Čermák (novinář) pochybuje

Je v pořádku,že pochybují oba dva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 28.8.2008 1:56

Je v pořádku že Miloš Čermák (novinář) pochybuje

Ale je v nepořádku, že pochybuje prezident

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopec 28.8.2008 0:28

pisu 1

 doposud jsem mel za to, ze pan Cermak neumi napsat dobry clanek.Prekvapil mne.Treba jeho clanek neni dobry, pouze se zhoduje s mym nazorem na dany problem. Ale stejne i tak je to pro nej uspech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek