Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Už se to blíží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Švec 12.9.2019 19:40Přesně tak, jakmile nás někdo, koho platíme za to, aby nás informoval, se začne cítit jako tvůrce dění a začne nás vychovávat, tak nás krutě podceňuje. My dokážeme přemýšlet a právo na svůj názor a jeho projevení, si nechceme nechat diktovat. A už vůbec ne někým , koho si sami platíme. |
|
|
F. Švec 12.9.2019 19:20Pane, jestli máte dojem, že veřejnoprávní média dnes důsledně a kriticky obhajují základní věci, na kterých stojí náš svět (sedmdesát pohlaví, nezvládnutá migrace, demokracie, svoboda slova, názorů aj.), jste buďto " sluníčkář" anebo prostě naprosto netušíte, co to svoboda je. Což je vlastně synonymum. |
|
|
F. Navrátil 11.9.2019 21:21Souhlasím s vámi, že veřejnoprávní média "mohou" být objektivní. Ale bohužel nejsou. |
|
|
P. Kučera 11.9.2019 21:00Postapokalypsismus přijde logicky po apokalypse, ne? |
|
|
P. Kučera 11.9.2019 20:58Velmi zásadně nesouhlasím viz můj příspěvek dnes večer. |
|
|
P. Kučera 11.9.2019 20:56Souhlasím. |
|
|
P. Kučera 11.9.2019 20:55Pane Adlere, píšete, že "...čtenář není, s prominutím, vůl." Bohužel pravda je jiná. Neexistuje žádná pitomost, která by nenašla oddané vyznavače. Veřejnoprávní rozhlas a televize (aj.) tím, že nejsou soukromé (a nemusí nutně vytvářet zisk) a nejsou ani státní, mohou být objektivní. Neslouží občanům jednoduše v tom smyslu, že je musí "bavit", ale mají důsledně a kriticky obhajovat základní věci, na kterých stojí náš svět: demokracii a vládu práva. Osobně jsem přes všechnu kritiku rád za naše veřejnoprávní instituce a koncesionářské poplatky platím rád, protože jejich služba je určitě nejen prospěšná, ale i živá. Pro mne a nejen pro mne. |
|
|
V. Mokrý 11.9.2019 18:40A to je ten problém, že ČT ovládají lidé, kteří si vlastně zprivatizovali pro sebe/svoje názory při spacákové revoluci. Místo aby tam pracovali lidé, kteří budou ctít veřejnoprávnost a pracovat pro ni. |
|
|
J. Kanioková 11.9.2019 18:04Nebezpečí postpravdivé žurnalistiky - https://unherd.com/2019/05/the-dangers-of-post-truth-journalism/?=refinnar Satisfakce pro sira Rogera Scrutona - https://www.konzervativninoviny.cz/satisfakce-pro-sira-rogera/?fbclid=IwAR0AbC4Zpw91XKdN3L0vVjS7XtmBmV7foIHPSsaJpLp0hC7XXHdnrgZ6Oww Je probuzená totalitní kultura? Je probuzená totalitní kultura? Politická korektnost je tyranským démonem v demokracii - https://unherd.com/2019/08/is-woke-culture-totalitarian/ |
|
|
T. Kohout 11.9.2019 17:31Aha, tak každý ráno budu projíždět weby presidenta, premiera, vlády, ministerstev, soudů a milionu všelikých dalších úřadů, všemožných zemí, abych měl ty info od pramene... Moc se těším, jas si to vše opatřím každý den sám. |
|
|
T. Kohout 11.9.2019 17:24Problémem je, že neznám žádné "soukromé" médium, které by bylo věrohodné. Čili celá ta teorie padá. Soukromá média, co se zpráv týče, jsou skutečná trapárna. Proti tomu, ta "veřejnoprávní média" mají pořád daleko větší míru věrohodnosti. U soukromých médiích jsou to z 99% falza, u veřejnoprávních" odhaduje, že to je fifty:fifty. (A btw v USA jsem taky rád sledoval PBS, akorát jsem musel přepnout, když třeba v dobrém programu žebrali 20 minut o milodary, to bylo opravdu děsné.) |
|
|
V. Liptovský 11.9.2019 16:36Problém je asi v ich podstate - "verejnoprávne" už dávno nie sú... Ide o vládne médiá, ibaže z našich poplatkov... Dokonca aj slovo "vládne" nie je výstižné... Ovládli ich ľudia, ktorí sú zväčša oddaní akémusi "prevládajúcemu" mysleniu (je to naozaj tak?) - skrátka, kolaboranti... Ochotní spolupracovať s kýmkoľvek, za malý bakšiš (alebo väčší)... |
|
|
F. Navrátil 11.9.2019 15:48Veřejnoprávní média si sama stoupla na stoličku a dala si oprátku kolem krku. O lži a manipulace málokdo stojí a nejméně plátci povinných koncesionářských poplatků. |
|
|
R. Langer 11.9.2019 15:19Na vás ne? |
|
|
R. Langer 11.9.2019 15:18Už toho nesmyslu s cenou ve zboží nechte, nikdo vás ho kupovat nenutí. |
|
|
R. Langer 11.9.2019 15:16Jestliže je dnes hledáte ve veřejnoprávních médiích, tak pravděpodobně vůbec nikde, protože je stejně nepoznáte. |
|
|
R. Langer 11.9.2019 15:13Po kapitalismu přijde post-apokalyptismus. |
|
|
V. Liptovský 11.9.2019 14:26No, hovorme len o spravodajstve a publicistike (nie o umení a zábave) - problém je v tom, že žurnalistika v podstate skapala... Buď ide o profesionálnych propagandistov v službách nejakej (rôznej) ideológie, alebo o "pokleslých zabávačoch" v službách tzv. žltej žurnalistiky, ktorých kvality sú priamoúmerné ich nevzdelanosti a bezzásadovosti... To je celosvetový trend... Návrat späť je, zdá sa, nemožný... A pre tzv. alternatívne médiá neexistujú pravidlá... A kvalita je tiež "poněkud" rozdielna... A sme tam, kde sme nechceli byť... |
|
|
M. Valenta 11.9.2019 14:12Zingo, Zingo, Sputnik a důvěryhodné informace |
|
|
M. Pivoda 11.9.2019 13:40Čekají nás větší změny, než jen změna veřejnoprávních médií (a než jsou Adlerovy starosti o jejich zaměstnance). Po kapitalismu přijde post-kapitalismus. |
|
P. Krešňák 11.9.2019 12:53Pane Adlere, moc hezky napsáno. Souhlasím s každým slovem. Jsem za okamžité zrušení veřejnoprávních médií. Krešňák |
|
|
Ś. Svobodová 11.9.2019 12:07Odesláno na soukromou adresu p. Neffa: Vážený pane Neffe, jistě nebudu první s reakcí na novou úpravu Psa. Stačí pročíst diskuze. I když jste v jednom rozhovoru říkal, že to ze zásady nečiníte. Zjistil byste, že komunita která se zde scházela je nešťastná. Jednalo o skupinu, která mezi sebou měla interakci a hlavně až na vyjímky OPRAVDU diskutovala. Vlákna byla viditelná a přehledná a k diskuzi nad konkrétní myšlenkou nějakého reagujícího bylo možné se vracet celý den. Nyní je diskuze téměř nemožná. Několik dlouhodobých diskutérů již první den napsalo, že se loučí. Je mi velice líto, ale také z této nové formy umožňující především výlevy bez diskuze, odcházím. Ti lidé mi budou chybět. Nevím, zda rozbít fungující skupinu byl záměr. Nicméně v době kdy se už běžně opět cenzuruje a experti radí předcházet vzniku velkých "radikálních" uskupení rozbitím těch malých tento krok nevypadá náhodně. Je mi líto, že jste svůj web neuhájil. |
|
|
P. Zinga 11.9.2019 11:56Valento, Valento... ČT a "důvěryhodné informace" |
|
|
J. Laták 11.9.2019 11:56
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
škoda, že nenavrhujete demokracii přímou a nebo rovnou, nám dobře známou, lidovou ..
|
|
P. Zinga 11.9.2019 11:55Tak jest. |
|
|
A. Novák 11.9.2019 11:46když čt v reportáži mluví o Babišovi jako o "bývalém premiérovi", v archivu to pak začerní, jako by se to snad nestalo... |
|
|
A. Novák 11.9.2019 11:44co se skrývá pod označením "důvěryhodná informace" ? Oficiální zprávy vlády a ministerstev se dají najít na stránkách vlády a ministerstev. To samé platí o presidentovi. Informace o rozsudku se jistě taky dají dohledat někde bez zprostředkování televizí. To jsou důvěryhodné informace. Není potřeba balast v podobě názorů spřízněných politologů, ústavních právníků a dalších "odborníků". Jen ať si občan ty důvěryhodné informace najde, aspoň jim bude víc důvěřovat. |
|
|
V. Němec 11.9.2019 11:41Demokracie zastupitelská není již žádnou demokracií! Je to paskvil. Praxe to jasně dokazuje. |
|
|
J. Ganaur 11.9.2019 11:32Na Vás ta exekuce přišla? |
|
|
M. Valenta 11.9.2019 11:01Generále, s kvalitou informací to máte jako se spolehlivostí a fundovaností předpovědi počasí na veřejnoprávních a soukromých médií, kde sice mají mladší a pohlednější rosničky, ale to je tak asi všechno. So geht das. |
