Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Umělci deset let po televizní vzpouře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Švrček 8.12.2010 9:37Odpověď znáte, pane Stejskal Ti hoši asi dnes ječí proto, že jim Janeček asi chce zašlápnout ty jejich výhodičky, které si po TV vzpouře vystávkovali. Jiné vysvětlení nevidím, protože měli v mezičase bněkolik příležitostí protestovat proti eklhaft praktikám ve veřejnoprávních mediích, ale ani nehlesli. |
|
|
A. Jaroš 7.12.2010 20:33Moc si toho už z té doby nepamatuju, ale 2 "velikáni" mi utkvěli v paměti. Kraus a ten jeho otřesný zpusob ja vedl TV rozhovor s Hodačem, jedna podpásovka za druhou s jasným "demokratickým" zpusobem ho co nejvíc zdiskreditovat a zhovadit. K tomu jsem si vytvořil "zemanovský" bonmot. Když byl Krausík malej, hrál ve filmech malé hajzlíky a když dospěl je z něho atd. Od tý doby ho nemužu ani cítit. Ten druhý je Ruml, ten chlap se má! Až ho doma vyhodí, spakuje si pingl a jde se vychrápat do "ňúsrúmu" . Má tam ještě svoje teplé místečko. Dosti však blenu, jsou to v podstatě dobří hoši. |
|
|
P. Zelenka 7.12.2010 18:41Díky, ne. Hrušky a jablka, porovnáváte neporovnatelné. Zřejmě nás mermomocí chcete přesvědčit o vaší pravdě. Nemůžeme znát tolik podrobností pro jednoznačný soud, nemůžeme mít dost informací, ale můžeme mít důvěru v autority, v morální autority. Pro mě jsou to vámi opovrženě vyjmenovaní "signatáři" - ne vy! Přesto vám děkuji za vaši ovocnou nabídku, ale raději Cestou na Praděd s cimrmanovským nadhledem budu vzpomínat na Lipnici 1988. |
|
|
F. Šimek 7.12.2010 17:24Re: "se z veřejnoprávní TV nestal poslušný nástroj jedné strany" představte si, že sleduju. Jen se bavím, když na Nově, Primě.. vystupujou ti šoumeni z těch super star a jinejch zhovadilostí. Pokud vy se těma zhovadilostma bavíte, to je pak těžké vysvětlování! Furt ale nevím, co je to pravdaláska. |
|
M. Prokop 7.12.2010 15:40Re: "se z veřejnoprávní TV nestal poslušný nástroj jedné strany" Zdá se, že ČT nesledujete. To je pak těžké vysvětlení. |
|
|
F. Šimek 7.12.2010 15:19Re: "se z veřejnoprávní TV nestal poslušný nástroj jedné strany" prosím vás, co je ta pravdaláska? Myslíte tenkrát lidi okolo Klause, Langra, Dědečkové, Mareše, Dostálové, Zelenky...a hlavně soudružky, tenkrát ještě nesoudružky Bobošíkové? To byla ještě jen poradce profesora. Nevím furt jakou stranu myslíte, ale odesáci a socani už tehdá měli oposmlouvu jako dneska v Praze. |
|
|
J. Matuška 7.12.2010 14:37Pane Stejskale, děkuji za článek. Jsou lidé MYSLÍCI jako já, potom jsou lidé JINAK MYSLÍCÍ /ano, přiznávám, že to platí z mého pohledu ale je to tak trochu i objektivní, uf/. Za svůj život jsem zažil řadu událostí, které mě uvedly do takového zvláštního citového vzedmutí. Byly to roky 1945, 1948, 1968, 1989 a konečně roky 2000/2001, kdy se udála známá televizní rebelie. Nechápal jsem, že legalita může dostat tak na frak od propagované legitimity a rovněž díky "duchu", který se vznáší NAD zákony /v případě, že paragrafy zákonů potřebuji ohnout podle svého/. A tak jsem s chlapíkem, jmenoval se Petr, kromě několika jiných, sbírali podpisy v Karlově ulici na podporu Jiřího Hodače, chodili jsme se hádat Ke koni. Fuj, to byla tenkrát zima. Dostal jsem se také do zpráv Bobovize, když jsem před divadlem Ta Fantastika na otázku novináře vyjadřoval údiv nad tím, že hlava státu může podporovat nezákonnost. Svobodný demokratický stát prohrál. Cca za deset let se něco podobného málem zopakovalo. Tentokrát již exprezident si zahrál sám osobně roli, uplatnil svůj známý majstrštik, polibek smrti. Časy se změnily, hlas lidu nebyl tak silný, ale musel jsem znovu prožít znechucení nad porušováním zákona. Křičet, dupat nožičkami a mávat ručičkami bylo možné před budovou radnice. V průběhu jednání zastupitelstva to bylo neomluvitelné. Ještě že to bylo zorganizováno o.s. Změňte politiku. Škoda, že zrovna přes Prahu nejel spekulant a nadační král pan SOROS. Určitě by panu M. Jehličkovi poradil jak lépe se těch RADNIC zmocnit. Jenom poznámečka. Díky té rebelii jsem se zkamarádil s oním Petrem /on pod dojmem událostí si založil web Pařát/ a tak jsem získal kamaráda. Na Barrandově v Kameře u dobrého plzeňského piva, to se to politizuje... |
|
|
M. Trhlík 7.12.2010 14:21Re: Nevím, nerozumím Pane Eliáši,krásně jste to napsal,jen nevím,nerozumím větě:Svobodu pravdivého slova,bychom měli ctít nade vše.Co to je pravdivé slovo? Vaše,moje,či někoho druhého? |
|
J. Václavíková 7.12.2010 13:39Re: To ale nejsou principiálně stejné problémy Pámové, souhlasím s Vašim hodnocením, jen ještě přidávám, že oceňuji možnost přepnout na ČT2 a ČT24, když se z ostatních programů na mě valí hloupé seriály a podobně. |
|
|
M. Prokop 7.12.2010 12:42"ale proti nadcházející manipulaci" Spíš k udržení dosavadní manipulace. |
|
|
M. Prokop 7.12.2010 12:41"se z veřejnoprávní TV nestal poslušný nástroj jedné strany" Stal. Už dávno. Říká se jí obvykle pravdaláska. |
|
|
I. Vitula 7.12.2010 11:49Pane Stejskale asi spoléháte na to, že čas nebo ten starý Němec lidem vymaže z paměti, co se tehdy událo. Něco jako hodnocení bombardování Drážďan. Pokud jste si tehdá nevšiml, šlo o jednu politickou stranu, která v té době měla dost pod palcem Novu a toužila po mocenském monopolu v mediích, k čemuž potřebovala získat TV veřejnoprávní. Odtud Hodač a jeho ruka nejpravější, proslulá paní Bobo, kteří se s elánem a paklem výpovědí vrhli do plnění uloženého úkolu. Stovky SMS létaly mezi paní Bobo a jistou poslankyní jisté strany v příslušném výboru. A jen díky tomu, že v kritických situacích se tento národ přece jen dovede semknout se z veřejnoprávní TV nestal poslušný nástroj jedné strany. Není pochyb o tom, že síly stojící za Hodačem nesložily ruce v klín a co se jim nepovedlo revolučně budou zkoušet jinak. Ale i situace je poněkud jiná. |
|
|
Z. Bureš 7.12.2010 11:09Naprostý souhlas s článkem !!! To, co se odehrálo v ČT před 10-ti lety - tak to nebyla žádná legitimní stávka, ale vzpoura jako vyšitá ! Vzpoura - za jakou se na Bounty (zcela po právu) . . . věšelo !!! Rádoby demokraté - Jan Ruml, Zdeněk Svěrák, Jan Kraus, David Komers, Věra Galatíková . . . a další "pravdo-láskovníci" nám předvedli, jak si představují fungování demokracie v praxi. . . a vzali si za rukojmí milióny televizních diváků !!! Jaký je výsledek . . . po 10-ti letech : Televizi vede "od desíti k pěti" bolševik s platem šejka . . . ČT je hlásnou troubou Pravdy a Lásky . . . David Komers má zřejmě doživotní flek . . . rodinný podnik Jana Krause na zesměšňování byl po 10-ti letech naštěstí zrušen . . . a na programy ČT 1 se prakticky nedá dívat !!! Nádhera, skvost, špica ! A to vše MUSÍ daňový poplatník platit, i když se na to nedívá !!! |
|
V. Křepelka 7.12.2010 10:13Re: To ale nejsou principiálně stejné problémy K tomuto se připojuji. Mám velice v dobré paměti, v jaké doslova normalizační "kvalitě" na nás trio Bobošíková - Dušica Zimová a tehdy mladinká Dana Makrlíková na obrazovce na nás vysílaly hrůzy a lži. Televizní vzpoura 2000 věru nebyla proti demokratickým mechanismům, ale proti nadcházející manipulaci. |
|
|
P. Hofman 7.12.2010 9:45Re: To ale nejsou principiálně stejné problémy Pan Šimek to vyjádřil naprosto brilantně. Snad bych jen dodal, že při sledování jisté dámy a jejích politických ambicí, mně možnost existence tehdejší "Bobovize" děsí o to víc. Přestože Janeček jakousi plíživou formou dosáhl téměř stejného. |
|
|
J. Šimek 7.12.2010 8:12To ale nejsou principiálně stejné problémy Snaha politicky ovlivňovat voliče prostřednictvím televize veřejné služby nemá stejnou váhu, jako vnitřní organizační bordel v téže instituci. Tady nejde o dvojí metr, ale o odlišné problémy. |
|
|
F. Eliáš 7.12.2010 8:08Nevím, nerozumím Signatáři jsou mi sympatičtí. Janeček ne. Pořady za mnoho nestojí. Aspoň na ČT1. Reklamy je neúnosně mnoho. Svobodu pravdivého slova bychom měli ctít nade vše |
