Skybird 11.10.2007 21:58

Souhlas, pan Hvížďalo !

Bohužel, celá naše veřejná scéna se bulvarizuje a kultivovaní, vzdělaní, charismatičtí lidé - pravé osobnosti - dostávají čím dál méně prostoru. Jágrův malíček či Rosického sval mají tisíckrát větší publicitu, než mozky stovek univerzitních profesorů dohromady. Považuji to za  průvodní jev pokročilé dekadence této společensko - ekonomické formace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 11.10.2007 17:29

Řekl bych, že za všechno nemůže "nikdo", ale za něco někdo může vždycky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frant. Lukeš 11.10.2007 17:23

K úrovni sdělovacích prostředků

       Článek se mi velice líbí a ve všech zásadních věcech s ním souhlasím. Co mi hodně na sdělovacích prostředcích vadí je např. skutečnost, že málokdy je určitá zpráva, která není bezesporná, ale vznikla na základě osobních údajů (často od nejmenovaného zdroje)  není dotažena do konce, aby bylo jasné, kde je tedy pravda. Velká část novinářů (např. v Lidových novinách či MF DNES - uvádím ty noviny, které více méně znám) dává jasně najevo za koho "kope". Na druhé straně si cením pořadů, kde jsou např. dva či více diskutérů různých názorů, kde při vhodném moderování si lze udělat často dobrý úsudek alespoň o osobních kvalitách diskutujících i když ani zde nemusí být naprosto jasné kdo má vlastně pravdu. Za kvalitní považuji pořady V. Moravce na ČT1, poněkud méně - vzhledem ke kvalitě moderátorů - pořady na ČT2 v komentovaném zpravodajství v21 hod., nicméně díky za ně. Nepochybně jsou i u nás kvalitní novináři a rozhlasoví či televizní komentátoři a ivestigativní novináři (namátkou p. Petránek, p. Velíšek, p. Jež, p. Příhoda,  pí. Lorencová, většina redaktorů Respektu, který považuji za nejlepší tiskovinu u nás). Zkušenost ze zahraničí ukazuje, že kvalitním novinářem či rozhlasovým neb televizním zpravodajem a komentátorem se většinou lidé stávají až po několika letech úsilovné práci a také - podobně jako ve většině dalších oborů - se jimi někteří nestanou nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 11.10.2007 17:22

Pěkný článek,

zejména závěrečná slova německého filozofa jsou pozoruhodná. Ale  - otázkou je, kdy začaly moderní dějiny? Anglickou revolucí, francouzskou, nebo snad ruskou říjnovou? Píšu to nerad, ale v každém případě vstup mas do dějin znamenal pořádný zmatek a výskedkem je současná společnost ! No - a vdyť nakonec všechny ty komerční televize, tisk, rozhlas, zábavní, filmový i divadelní průmysl "tvoří" pro MASY! Takže - kdo má dotovat nápravu VKUSU a MORÁLKY? To je opravdové DILEMA!   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 11.10.2007 16:12

S tvrzenim, ze prestizni media je treba dotovat jako ceny elektriny a uhli

bych souhlasil. Jenom se obavam, ze to myslim trochu jinak nez nepoklesly autor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 11.10.2007 14:59

Nelhat si kapsy, páni novináři!

"Za všechno můžou politici!"

Za tímhle sloganem skrývají novináři svou vlastní neschopnost čestně se vypořádat s realitou. Novinářská obec, včetně autora článku, pozorně vnímá hrubosti a vulgarity politiků, ale jen výjimečně se pozastaví nad vlastní neomaleností, hrubostí, lží, manipulací s fakty a zejména s výroky politiků. Nemohu schvalovat výroky premiéra, ať už je to Topolánek či Zeman, ale taky nemůžu přecházet bez povšimnutí způsob "informování" typický pro většinu českých médií: papouškování lživých výroků některých jiných politiků, jimiž mnozí "novináři" zaplňují stránky novin a televizní čas.

Vyzývám novináře: přestaňte se tvářit jako oběti a zameťte si před vlastním prahem. Začněte přinášet skutečné zprávy místo abyste vytvářeli onu pseudorealitu, která má snad zvyšovat náklady či sledovanost vašeho média. I pro vás platí: "na hrubý pytel hrubá záplata".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

--ferry- 11.10.2007 14:14

Vyjímečně s Vámi souhlasím ...

... pane Hvížďalo! Já jsem už kamsi dřív napsal,že od doby,kdy se českou politickou scénou prošel Milouš Zeman,není naděje na její zkulturnění.Zeman byl hulvát od přírody a od alkoholu,který se dostal někam,kam se nikdy dostat neměl.Ale protože mu to bylo nejen pardonováno,ale byl v tom i podporovám médii,stalo se to nakažlivým.Za to může jeho strana (snad už bývalá) i tisk i televize,kde vítaným hostem.Příklady táhnou,Topolánek chce být po něm ...Teď,když máme,co jsme chtěli je už pozdě bycha honit.Snad by pomohlo,kdybyste vy všichni - novináři,politici apodobní,kteří se na tomto stavu podfepsali,zmlkli a odebrali se někam na Aljašku.A vzali sebou radar ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sroub 11.10.2007 14:09

Fasismus ODS style

http://tinyurl.com/3c3qyk

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 11.10.2007 12:11

Bohužel je to pravda

Popis situace na české mediální scéně sepsaný panem Hvížďalou je bohužel pravdivý. Jen těžko bych hledal výstižnější slova. Přesto doufám, že dříve či později tento neblahý stav věcí pomine. Pro začátek by bylo vhodné, aby si v ČT uvědomili rozdíl mezi komerčním a veřejnoprávním médiem a začali se podle toho chovat. Jejich snaha dohnat a předehnat Novu, je totiž tou pravou cestou do pekel. Navíc jednu Novu a její divácký segment už zde máme a další takovou stanici už opravdu nepotřebujeme. Potřebujeme stanici, která bez ohledu na momentální komerční a politické tlaky a vlivy bude vysílat vyvážené zpravodajství a svými pořady se bude snažit motivovat lidi ke vzdělání a slušnosti v normálním životě, protože té je vidět bohužel už hodně málo. Na straně politiků bude zapotřebí překonat vzniklé antagonismy a změnit legislativu kolem veřejnoprávních médií tak, aby na jedné straně nemohl ten či onen premiér ovlivňovat obsah zpravodajství tak, jak se mu zlíbí ale na druhé straně je zapotřebí zabránit nehospodárnému nakládání s veřejnými penězi, nebo dokonce i jejich rozkrádání. Ale to už asi zní jako scifi, zejména v našich podmínkách. Nicméně začínám mít pocit, že to dohánění Novy za každou cenu už asi ze strany ČT skončilo a že začíná být o něco lépe. Doufám jen, že to není tím, že mám ke sledování televize jako takové mnohem méně času nežli dříve. Co se tištěné scény týče, tak je pravda, že kromě několika odborných a přírodovědeckých časopisů, které odebírám, jsem vážně uvažoval o rozšíření přeplatného jenom o Hospodářské noviny, ostatní denní tisk mne opravdu neoslovil a bulvár už vůbec ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janecz 11.10.2007 12:08

hluboký souhlas

Pane Hvížďalo, mnohokrát s Vámi nesouhlasím, ale dnes mi mluvíte z duše. Líp bych to nenapsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 11.10.2007 11:14

Rozdíl mezi Zemanem a Toplánkem

je ten, že Zeman hulvátsky oceňoval skutečnou úroveň žurnalistů - jejich neznalosti, neschopnost zjistit informace, agresivní pitomost, překrucování jeho výroků a všeobecný sklon ke lhaní. Měl pravdu - jen ji mohl - a měl! - vyjádřit poněkud diplomatičtějším jazykem.

Topolánek je hulvát od přirození a reaguje tak na cokoli, co se mu nelíbí. Navíc by hloupost asi ani rozeznat nedokázal...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Platypus 11.10.2007 10:54

Souhlasim

Nekdy v cervenci popisoval tydenik The Economist politickou scenu novych clenskych zemi EU  , krome exotu typu Kaczynski a Klaus jedine prezident Estonska stal za zminku (kladne hodnotici) ostatni politici byli souhrnne oznaceni za hlupaky . Takze nejsme v tom sami a jak se ceska politicka scena vyviji mam obavy za to bude jeste horsi. Ceska politicka scena je totiz taky popkultura a bulvar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 11.10.2007 10:35

pěkné

jako skoro vždy od K.H.

A to chybělo málo a ČT 2 byla v roce 2000 zprivatizovaná a přidělená NOvě.

OPravdu jen HN  a komentáře některých opravdu novinářů- Pečinka, Hanák  a několika dalších snesou  kritiku.

Osobně pozoruji, že je to měsíc od měsíce horší- skladba zpráv ČT- jaká pozornost zneužívání dětí v Kuřimi, záměně dětí v Třebíči a to bez toho, že by se pokusili tento problém zachytit hlouběji. Zejména  množství dětí v domovech, jejich role /Klokánek selhal!/ a rozsah zneužívání dětí je nepochybně významné téma  pro media a přesto zůstavají jen a jen na povrchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jojo 11.10.2007 10:09

upresneni

Jen poznamku, ti kdo dali televizi Nova takove vyhody byly levicaci.

ODS byla proti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 11.10.2007 9:56

Ale ale

Pane Hvížďalo, přece sám nevěříte tomu, že za hlouposti které někdo píše může někdo jiný. Že lži a  neobjektivní, neodborné a odfláknuté informace v mediích zavinil někdo jiný než jejich autor. Nejsem ochoten akceptovat Vaši myšlenku, že nízkou úroveň našich novinářů, žurnalistů, zpravodajů zavinili v rozhodující míře naši ubozí politici. Kdykoliv čtu článek nebo zprávu o něčem čemu rozumím tak se děsím jak neodborně a odfláknutě je to napsáno. Je to až urážlivé co si autoři vůči čtenáři dovolují, jak hrdě předpokládají "že co čtenář to blbec"(citát z p.Wericha). Pokud čtu o něčem co neznám jsem podávaným informacím přístupný. Mám ale strach, zda ze mně autor taky nedělá blbce, jenže já to nepoznávám. Moje osobní nedůvěra vůči informacím podávaným žurnalisty je až na několik výjimek (na př. pan Jan Petránek) tragicky nízká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 11.10.2007 9:54

Vynikající článek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindřich Plzák 11.10.2007 9:19

Všechno pravda, souhlas.

Proč ale musím mít, kdykoliv otevřu jakékoliv noviny, dojem, že všichni novináři jsou socani?

• reagovat
• nahlásit příspěvek