krajánek 24.7.2007 9:45

Zajímavé téma.

Skutečně se často v televizích vzrušenými hlasy komentuje - banalita. Televize skutešně reagují na poptávku, kterou měří těmi číly sledovanosti. To, že poptávku uměle stimulují, je u komerční televize přirozené - dělá to každý, kdo něco prodává. Prodává se schopnost vyvolat silné emoce. Je otázka, proč je toto tak dobrý obchodní artikl. Patrně se lidem nedostávají smysluplné situace, kde by se k těmto pocitům dostali přirozenou cestou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bobek 24.7.2007 1:08

má to i své výhody

po shlédnutí tohoto pořadu manželka odběhla do lesa s výkřikem smrt imperialistickým broukům a ješté se nevrátilavinikající pořad dékuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 23.7.2007 22:11

Pravda, ale...

Máte pravdu až na poslední větu. Tento stav vyhovuje NĚKTERÝM politikům. Jiní politici se roky marně snaží něco na tom změnit, ty nebezpečné trendy aspoň pootočit, leč marně. I ti novináři, kteří si dnes stýskají, k tomu v minulosti přispívali přinejmenším svou lhostejností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrouda 23.7.2007 20:37

Díky za Váš článek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 23.7.2007 10:10

Emoce místo informací ? Ale to je logické.

Jak jinak než emocemi  chcete působit na zástupy nemyslících ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vendy 23.7.2007 9:33

Zase za všechno můžou politici

Vcelku s článkem souhlasím. Ale zas mě naštvala poslední věta. V Česku – bohužel – tento stav politikům vyhovuje.  Proč autor neanalyzoval , kteří politikům to vyhovuje. To asi ví, tak proč nás o tom neinformuje. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 23.7.2007 9:31

kultivace

Když cílem politiků není pečovat o chod společnosti, ale získat co největší moc, a cílem prodejců není uspokojovat potřeby občanů, ale vydělat co nejvíc peněz, tak je potřeba, aby populace byla co nejblbější. Pak bude přijímat nesmysly od politiků a kupovat kraviny, které nepotřebuje. Díky, pane Hvížďalo - i za minulé poznámky, například o Bullshitu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 23.7.2007 9:25

Komu to vyhovuje?

Autor článku si povzdechl, že popisovaný stav zřejmě vyhovuje politikům. Při tom taktně přechází skutečnost, že ještě zřejměji vyhovuje samotným žurnalistům, kteří se mu ochotně a iniciativně přizpůsobují. Pochybuju o tom, že by to byl výsledek hlavně tlaku majitelů médií, vždyť žurnalisté se dovedou hlasitě ozvat, pokud mají pocit, že jim někdo šápl na kuří oko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolemjdoucí (J.Š.) 23.7.2007 8:18

Diskurz

Co to vlastně znamená diskurz? Připadá mi poněkud nesrozumitelné a nadbytečné. Proč nestačí hovořit o diskusích, debatách a podobně? Co nového to slovo přináší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mou 23.7.2007 7:53

proč ?

Myslím, že odpověď na tuto otázku zase není tak složitá. V první řadě je to poplatnost redakcí jednotlivých novin svým vydavatelům, kteří je tlačí do co nejvyšších nákladů - tedy psát tak, aby čtenáře titulek praštil do očí a on si příslušný titul koupil.  To není nic nového.

A za druhé - chybí nejen profesionalita u některých redaktorů, ale i tlak na způsob psaní. O víkendu jsem navštívil nejmenovanou redakci nejmenovaného deníku v nejmenovaném městě.

Na zdi tam visel plakát  s " novinářským desaterem"

Jedno jsem tam ale nenalezl - totiž požadavek serioznosti a odpovědnosti vůči čtenáři i vůči objektu, který je "cílem" článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 23.7.2007 7:29

Emoce? Ne, lži a manipulace

U soukromých to chápu. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Zato u tzv. veřejnoprávních, zejména ČT,  je to nepřípustné a je nepochopitelné, že různé "Rady.." nechávají činnost Šámalových podřízených bez povšimnutí. Působí jako hlásná trouba či agitprop politických skupin, které nejsou schopny vyhrát v přímém boji žádné volby, ale chtějí v zákulisí tahat za nitky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

saša 23.7.2007 4:19

nejen emoce,

ale také snaha vyhovět nebo podlézat některým politikům nebo i politickým partajím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek