Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Tak se nám televize přihlásily k TPP
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JaS 3.9.2008 12:18Jsem opravdu rád, že nemám televizi. Nemusím se dívat na 3,14čoviny, nemusím se dívat na pitomé reklamy. A problematika těch televizí mi je taky ukradená. |
|
|
Martin 3.9.2008 11:50Souhlas s autorem Co se týče toho, jak Nova prima blokují rozvoj digitálního vysílání (a také jakým způsobem), bylo by potřeba je pořádně praštit přes prsty a sebrat jim licenci. Vím, vidím to jako hurvínek válku. Ale z mého pohledu by Nova vůbec neměla co žvanit do toho, jestli se zavede nebo nezavede digitální vysílání. jestli ovšem dostala licenci na analog dlouho dopředu a jestli tuhle licenci není možné odebrat, pak je to bohužel vina státu, že jí takový podmínky poskytl. Jinak Nova už dneska stojí za prd, je to samej seriál (asi 10 druhů kriminálek, asi 10 druhů jinejch pí*ovin). Díky bohu za kabelovky a IPTV a za satelity. kdyby nova chtěla za něco stát, tak měla, jak říká autor, jít v čele pelotonu a nasadit kvalitní kanály filmové, hudební, dokumentární. prima je totéž - samej de*ilní seriál. |
|
|
Ladislav N 3.9.2008 13:07Re: Martin IP: 84.42.193.xxx Socialisti včech partají, spojte se Takových komunistů, co by chtěli ostatním kecat do života a podnikání, by se tady našlo.... Nebyla to náhodou Štěpánkova RRTV (byl místopředsedou), která unáhleně a zcela nepochopitelně (v době soudních sporů CME vs. ČR (včetně dalších sporů kolem licence TV Nova a CET21) prodloužila Železnému vysílací licenci pro TV Nova na dlouhá léta dopředu a "zadarmo"? |
|
|
Lipsko 3.9.2008 13:09Re: Re: Martin IP: 84.42.193.xxx Přesně tak. Štěpánek spolehá, že jsme zapoměli, že to byl i on, kdo Nově prodloužil licenci, čímž vznikly tyto problémy. Tenhle šašek nás stál, stojí a bude stát ještě hodně. |
|
|
packaj 3.9.2008 10:31Proč tolik stesků na Novu? Digitalizace je nutná. Pro kvalitu obrazu a pro možnost výběru z mnohem většího množství programů. Taky kvůli možnosti přenášet doplňujicí informace a hlavně pro HD vysílání. V tomto kontextu nechápu tak úplně stesky na Novu. Je jediná kdo alespoň pokusně vysílá v HD. Kdo mohl vidět v HD přenos z F1, nebude to nikdy chtít jinak. Je vlastně škoda, že Nova teď vysílá tak málo sportu (i toho Poulíčka bych jim odpustil). Obraz kanálu ČT4 Sport je často "nekoukatelný", o Galaxii sport a Sport 5 ani nemluvě. |
|
|
gerontusinza 3.9.2008 9:46Pane Štěpánku, digitalizace TV je pro mě něco zcela zástupného.... já sice musím platit poplatky TV protože mě do baráku vede silová energie, jinak na programy se ověem dívat nedá...... tolik stupidity a lhaní aby pohledal a dnes bohužel i na informačních kanálech.... |
|
|
Lipsko 3.9.2008 9:30Povaleč Štěpánek Pane Štěpánku (zvaný též Tajtrlíku), už asi deset let se válíte v nějakých radách, nejdřív to byla RRTV, teď rada ČTÚ, kterou pan Langer zřídil snad specielně pro vás. Celou tu dobu vás daňoví poplatníci živí a navíc platí i škody, které různé rady svým konáním napáchaly. A ty škody jsou jednak finanční, jednak morální a klulturní. Můžete proto národu laskavě sdělit, čím jste užitečný a co za to všechno od vás máme pozitivního? Svými bezduchými články jste za ty roky stihl pozvracet celý internet, ale skutek utek. Pro mě jste bezpochyby jedna z nejzbytečnějších a nejškodlivějších figurek, jaké znám. Odborné veřejnosti i lidem z branže jste už dávno pouze k smíchu. |
|
|
ben 3.9.2008 10:18Re: Povaleč Štěpánek Teď když jste se vyblil, neměl byste něco k věci ? |
|
|
Lipsko 3.9.2008 10:59Re: Re: Povaleč Štěpánek Narozdíl od vás jsem k věci napsal vše, co bylo potřeba. Nevím, co víc chcete slyšet než to, že za digitalizací stojí zájmy výrobců vysílacího a přijímacího zařízení, provozovatelů vysílání a věčných parazitů typu pana Štěpánka. Divák, pokud má všech pět pohromadě, hodí TV do popelnice, blb bude nadrženej na digitální vysílání, aby se mu nakonec dostalo ještě většího braku než teď. |
|
|
jakovy 3.9.2008 15:37jak je vidět neměl Re: Re: Re: Povaleč Štěpánek blije dál. |
|
|
milan 3.9.2008 16:12Re: Re: Re: Povaleč Štěpánek Leipzig má pravdu - jsou zbyteční,jako senát ! Právě na tuhle bandu platíme stále víc. |
|
|
Martin 3.9.2008 17:36Re: Re: Re: Re: Povaleč Štěpánek Šmejdi jako ty toho moc nenaplatěj. |
|
|
portwyn 3.9.2008 8:33Koho zajímá digitalizace? Tedy kromě televizáků...Slyšeli jste někdy bavit se lidi na ulici, že si přejí digitalizovat vysílání? Já tedy ne. V čété se o tom žvaní pořád, ale pro běžného uživatele jde pouze o technickou otázku. Kvalita pořadů nevzroste. Půvabný je argument, že si lidé kupují různá podpůrná zařízení předem, protože "nechtějí na digitalizaci čekat". Houby. Čech, vycvičený bordelem v domácích luzích a hájích, se radši sichruje dopředu. Přitom ale nadává na to, že mu ouřad vytáhl z kapsy další prachy. Chápu, že digitalizace přinese TV pracovníkům nové starosti a nové možnosti. Ale mně osobně je ganz egal, jestli mi budou do bedny dezinformace proudit digitálně nebo analogově. |
|
|
Lipsko 3.9.2008 9:34Re: Koho zajímá digitalizace? Digitalizace mj. znamená možnost vzniku více televizí, možnost více regulovat, více různých radních, více úředníků a větší šanci pro pana Štěpánka, že bude z kapes daňových poplatníků živen až do smrti. |
|
|
portwyn 3.9.2008 12:48Re: Re: Koho zajímá digitalizace? No, to snad jedině |
|
|
Lipsko 3.9.2008 13:11Re: Re: Re: Koho zajímá digitalizace? Máte pravdu. Když jsme nebyli schopni naplnit smysluplnými pořady ani čtyři kanály, zajímalo by mě, čím by chtěl Štěpánek naplnit desítky kanálů. Asi za někoho kope a nějaká kačka navíc se hodí... |
|
|
valec 3.9.2008 6:02no ano Stepanku jak to bylo s tema deseti miliardama? uz jste je zacal shanet? |
|
|
Yarda 3.9.2008 4:53Přestanou fungovat videa. resp. nahrávání tak jak jsou uživatelé zvyklí je naprogramovat aby nepropásli nějaký zajímavý pořad (když pán Bůh dopustí i motyka spustí a i v televizi takový pořad může být, například .... teď si nemohu na žádný vzpomenout) pokud se vysílá v dobu kdy nemohou sedět u televizorů. To že tento fakt není uveden u informací jak je snadné na to slavné digitální vysílání přejít považuji za nekorektní |
|
|
VL 3.9.2008 9:39Re: Přestanou fungovat videa. Co se změní na nahrávání videa? Jenom to, že při programování nezvolí jako zdroj nastavenou stanici ale SKART konektor a budou mít kvalitnější záznam. Mám levný DVBT přijímač - cca 1 KKč, který se dá programovat tak, aby automaticky přecházel ve stanovený čas ze stanice na stanici. Jinak jsem si z pohodlnosti pořídil taky externí přijímač k notebooku - do USB portu. Kam se hrabe kvalitou a pohodlností obsluhy video. |
|
|
Venca 3.9.2008 10:37Re: Přestanou fungovat videa. Video (páskové) je zastaralé zařízení. Já jsem to řešil nákupem STB s dvěma tunery a záznamovým HDD. Oproti videu rozdíl obrovský a nesrovnatelný. A cena je také přijatelná. Momentálně mám v Praze 10 programů a jednoduše pomocí programového průvodce mohu nastavit nahrávání týden dopředu i na dva časově se překrývající pořady anebo jako při videu jeden nahrávat a druhý sledovat. Nechci dělat reklamu, ale je to ideální řešení. Pořady sice často nestojí zanic, ale občas tam něco zajímavého je a potom je to vždy v nevhodný čas anebo na dvou programech současně.
|
|
|
bombík 3.9.2008 12:19Re: Re: Přestanou fungovat videa. Souhlasím s Vámi, až budu nucen přejít na DBT, koupím podobnou mašinku. |
|
|
ururu 3.9.2008 0:30zajimavejsi od autora by bylo se prihlasit k odpovednosti za tech prohranych deset miliard, to je tema, kde se P.S. muze predvest |
|
|
VL 3.9.2008 9:40Re: zajimavejsi od autora by bylo Zajímavější by bylo, kdyby se přihlásili k odpovědnosti ti poslanci, kteří takovou zákonnou úpravu schválili. |
|
|
jakovy 3.9.2008 15:25možná je to od věci, ale Re: zajimavejsi od autora by bylo Vy jste fakt 3,14 a nějaké drobné |
|
|
Deza 3.9.2008 15:42Re: možná je to od věci, ale Re: zajimavejsi od autora by bylo Pane Štěpánku, opravdu to máte zapotřebí? Měl byste se léčit |
|
|
Jenda 3.9.2008 19:56Re: zajimavejsi od autora by bylo A co kdyby se k ni tak prihlasili ti kteri tu arbitraz prohrali? Ale chapu, ze vas by to nepotesilo. Nemel byste do koho kopat. |
