4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Diskuse k článku

MÉDIA: Tak nám odvolali dozorčí radu ČT

A už je zle. Už se objevují varovně zdvižené kostnaté prsty, že hrozí zánik České televize, tak jak ji známe (a jak „nám liberálům“ vyhovuje). Už začali bušit do svých brnění progresivističtí vizionáři a spřízněná média se předhánějí v hrůzách, co nás čeká.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Mokrý 17.11.2020 9:15

NKÚ zatím na kontroly do ČT - NESMÍ !

R. Brzák 17.11.2020 9:16

to by mne zajímalo, co jste Vy - pokud Lipovská je husička. Já jsem slyšel docela dost jejích rozhovorů a četl její články - má velmi konzervativní názory na řadu věcí (což není tak úplně můj šálek), ale není pochyb o tom, že je to velmi inteligentní ale i moudrá ženská.

J. Pankovic 17.11.2020 11:20

....jenže Mach má kouzelné sluchátko :-)

M. Moravcová 17.11.2020 8:17

Skvěle. Jen tak dál a provětrat tu sektu v ČT.

A. Renjascu 17.11.2020 7:26

No musíte to pane Staňku udělat jak jak. Před 25 lety jsem odnesl zánovní televizi do kontejneru a mám klid, knihy i internet jsou mnohem zajímavější. A nebo jako politik navrhněte zakódování ČT a ať si jí platí jen ten, kdo na ní kouká. Ti co ČT milují budou spokojení, že ji mají a ti co jí nechtějí budou spokojení, že to nemusí platit. Mám pocit, že celkem nedávno se zde na NP psalo o nějakém průzkumu veřejného mínění, kdy většina (cca 80%) by si ČT přála a byla by ochotná si i připlatit, takže v tom nevidím žádný problém.

A. Renjascu 17.11.2020 7:28

... udělat jak já. ( Automatické dokončování vět je někdy prevít);-(

J. Pankovic 17.11.2020 11:31

Jenže to by těch 80% bylo za zrušení koncesionàřských poplatků :-) (a ti, kteří tady lžou, jak se jim pořady ČT líbí, by byly taky mezi nima) !!

M. Moravcová 17.11.2020 8:19

Vyhodit televizor není řešení. ČT totiž velmi zásadně ovlivňuje politiku a veřejné mínění, a to navzdory vaší televizi v kontejneru.

P. Burda 17.11.2020 5:25

Autore, nějak Vám uniklo, že (zpráva z 15. 11. 2020)

"Česká televize uspěla v právní bitvě s Unií obhájců České republiky, která žádala informace o hostech pořadu Otázky Václava Moravce v době od 1. ledna 2012 do 22. června 2017. Nejvyšší správní soud zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, který poskytnutí informací přikazoval."

J. Síbek 17.11.2020 10:52

Nějak mi není jasné proč to rušil správní soud,kdy ž posloupnost vypadá takto:

Soustava obecných soudů je tvořena čtyřmi organizačními články

okresní soudy; jim naroveň jsou postaveny obvodní soudy v hlavním městě Praze a Městský soud v Brně

krajské soudy v Brně, Českých Budějovicích, Hradci Králové, Ostravě, Plzni, Praze, Ústí nad Labem a Městský soud v Praze

vrchní soudy v Praze a Olomouci

Nejvyšší soud v Brně a Nejvyšší správní soud v Brně

J. Vobr 17.11.2020 2:56

TONDA STAŇKŮ TO NAPSAL VELMI DOBŘE !!!

R^R^R^

I. Hermanek 17.11.2020 2:31

Bueeee ja chci dozorci radu zpet..

M. Rozbořil 17.11.2020 1:05

Zatím se Rada ČT nějak moc nezabývá hospodařením ČT (nebo o tom neinformuje), zato "nová krev" intenzivně buší do redaktorů, kteří jsou establišmentu nepohodlní. Kromě toho se ve všech těchto diskuzích setrvale pomíjí fakt, že ČT není pouze zpravodajská agentura, ale vytváří a uvádí mnoho pořadů z oblasti kultury, sportu, vzdělávání, poznávání apod. Je smutnou pravdou, že na ČT1 se vyskytuje značné množství repríz pořadů nevalné kvality, ale na ČT2 a na Artu se najde spousta pořadů zajímavých a hodnotných (možná že ne pro "většinu, která čte Blesk"). Nevšimnul jsem si, že by něco podobného nabízely komerční stanice, s výjimkou Prima Zoom.

R. Brzák 17.11.2020 1:29

nechápate princip trhu - když by měla komerční televize vkročit na trh "artový", těžko by mohla konkurovat pořadům, které jsou dotované státem (ČT). Takže pokud chcete nacházet artové pořady na komerční televizi, musíte nejprve zrušit dotace pro ČT - koncesionářské poplatky...

P. Burda 17.11.2020 5:37

Už vidím, jak se místo Ulice, Ordinace, Nebezpečných vztahů, Rodinných pout... (to vše prý lidé sledují) vytvářejí komerční televize hodnotné pořady. ČT by bez poplatků chtěla, ale neměla nato finance a ostatní nám nebudou vytvářet cokoli, co není prvoplánově vlezlé. A když nebude šance vidět kvalitu, klepněte do hloubi vlastních výkalů - (méně expresivně i méně přesně) na dno.

Příměrem (podobenstvím) nikdo nebude chtít šunku z čisté svaloviny, protože v krámě mají jen kosti a landšmít - nikdo šunku nezná.

R. Langer 17.11.2020 5:59

Hm, pokud bude dostatečný počet diváků, jistě se takové pořady vytvářet budou. A pokud ne, a vy o ně budete mít zájem, tak si je prostě ZAPLATÍTE. Jak prosté... :-P

P. Burda 17.11.2020 6:25

Když nebude kvalita, nebude jí většina vyhledávat, vymýšlet ani potřebovat. Spokojí se s dostupným "aušusem". Kvalitu musí nejdříve někdo vytvořit - a pak na ni lákat.

Nebo možnost číslo 2 - zájemce o kvalitní pořady si zaplatí, ale vysílání bude kódované, aby neplatící neměli možnost parazitovat. A vznikne hnutí s programem, že je nutné odstranit elitářství.

Vám vadí, že připlácíte tvorbu pořadů pro jiné. Mně, dejme tomu, vadí, že v ceně výrobku připlácím i na reklamu na Nové, Barrandově, Šlágru... Chci výrobky jen s podílem reklamy na ČT a Prima Zoom - to by pro mne mohlo dát tak 10 % slevy, ne? A kdyby tohle zavedli, tak by na ČT a jenom ČT koukal celý národ.

Z. Lapil 17.11.2020 12:20

Když nebude kvalita, nebude ji většina vyhledávat... To si nemyslím. Viz supermarkety a jídlo: tak dlouho odíraly - mj. kvůli ceně - kvalitu na minimální nutnou, až si vykoledovaly vznik farmářských trhů. Samozřejmě zjednodušeně vzato.

To, že polovina farmářských výrobků vzniká stylem "koupím v Macru, prodám na náměstí", je jiné vyprávění, ale on ten drobný obchod stejně potřebuje nějaký "velkoobchodní" mezičlánek, jinak by si člověk musel jezdit pro maso na tuhle farmu, pro brambory na Vysočinu, pro meruňky na jižní Moravu...

D. Mach 17.11.2020 8:59

Pane Langer, ale vždyť tak už to dnes je. Platím si ČT a je to kvůli tomu, že přináší kvalitní kulturu na ČTart, dokumenty na ČT2 nebo sport na ČTsport. Jak prosté ...:-)

R. Brzák 17.11.2020 9:18

no, není to tak. Protože nemůžete své milé ČT říci - ano, tenhle pořad kupuji, tenhle ale platit nechci, neb stojí za milou rozmilou. Prostě máte POVINNOST platit (pokud chcete mít doma bednu). A s Vámi to tak máme všichni.

Š. Hašek 17.11.2020 9:58

To byste koukal, kolik byste musel platit, kdybych já začal platit pouze za svoje dvě hodiny měsíčně.

Sportuji sám, namyšlené drzouny s reklamou na trenýrkách vidět nepotřebuji. Moravce také ne.

Docela se neumíte zamyslet nad problémem ČT09 logicky. Ekonomicky. Nespacákově.

Dívejte se na tu "kvalitu", já se nedívám. Připadá mi logické, že tedy zaplatíte 270.- Kč měsíčně! Štymuje???

P. Nemec 17.11.2020 10:25

a vychovalo to z vás kulturního člověka, o tolik lepšího než ty ovečky a husičky kolem

R. Brzák 17.11.2020 1:30

a pokud se týče toho, čemu se rada věnuje - nesmíte o tom číst jen na ČT - protože o hospodaření se rada zajímá, v osobách některých svých členů, docela značně - Lipovská to má jako svou hlavní agendu.

V. Braun 17.11.2020 1:59

Poslechnul jsem si vystoupení paní Lipovské na Radě na téma koupě pozemku pod budovou studia Ostrava a nepřipadalo mi zrovna v nejlepším zájmu ČT.

R. Brzák 17.11.2020 9:35

takže potvrzujete, že se zajímá o hospodaření...

K. Salajka 17.11.2020 8:37

Vedle jak ta jedle. Skočte si na Lipovskou na FCB, kde publikuje dopisy o které informace žádá - jde o hospodaření. Teprve výměna členů dozorčí komise povede k tomu, že se Rada dostane k ekonomickým informacím.

Požadavek na rovnovážné rozložení hostů pořadu Otázky Václava Moravce není útok na soukromé vlastnictví. Televize VM mu fakt nepatří a nikdo ho do funkce guru české politiky nezvolil . Vy si nemyslíte, že pilotní program veřejnoprávní televize, má být vyvážený?

D. Mach 17.11.2020 9:02

Není to tak, že žádost o informace o ekonomice (které určitě časem dostane) jsou jen zástěrkou k tomu, aby pracovala na odstranění vybraných "nepohodlných" redaktorů? Ten bobovliv a schůzky s Ovčáčkem jakoby spíš podporovaly tuto tezi.

R. Brzák 17.11.2020 9:20

může to tak být - ale já jí v hlavě nesedím. Vy ano? Protože jedině v tom případě jsou Vaše argumenty valentní...

V. Hodorka 17.11.2020 10:24

Presne tak. Osoba s takovou funkci by se nemela s mluvcim prezidenta takto netransparentne vubec schazet.

K. Salajka 17.11.2020 10:58

Co tedy vlastně je podle Vás v kompetenci Rady? Zřejmě nikoli hospodaření a nikoli objektivita zpravodajství. Nejspíš sedět v křesle a podpisovat "skoro vyrovnaný" rozpočet. Nebo na ní poštvou ČT a přidružená média.

<< < 1 2 3 4 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.