Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Snůška ´Klausových´ pitomostí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 2.7.2011 9:41Re: Autore, co to žvaníte ? Dzp. Totálně uvalené tvrzení !!! ..Kdybychom srovnali moc amerického a českého prezidenta, tak uvidíme, že rozdíl je opravdu převeliký. Zatímco ten americký je faktickým ředitelem zeměkoule, nyní trochu na ústupu ze slávy, tak oba dosavadní čeští prezidenti, Havel i Klaus, si to o sobě jen mysleli či myslí.... |
|
|
K. Janyška 2.7.2011 9:44Re: Autore, co to žvaníte ? Dzp. ...trdy kromě mnoha dalšího ! Dzp. |
|
K. Kužel 2.7.2011 10:24Re: Autore, co to žvaníte ? Dzp. Pokud dezepujete proti tvrzení, že VH i VK si o sobě myslí, že jsou ředitelé zeměkoule, tak máte, podle mého názoru, pravdu. VH&VK jsou oba velmi sebestřední, ale takovou pitomost si jistě nepředstavují. |
|
|
K. Janyška 2.7.2011 14:17Re: Autore, co to žvaníte ? Dzp. Jako Vy ? Dzp. |
|
|
K. Kužel 2.7.2011 17:13Re: Autore, co to žvaníte ? Dzp. Osobně jsem nikdy nebyl ředitelem ničeho a ani náhodou jsem o to nestál. A co vy, dezepére? |
|
|
J. Bakulová 2.7.2011 7:26kdo jste nikdy nesebral propisku, hoďte po mně kamenem. Já tím bývala v zaměstnání pověstná, nebrala jsem je úmyslně, ale v roztržitosti, nebo zaujetím jinou věcí. Teprve když kolegyně začaly přehánět a úmyslně ty propisky přede mnou jako uklízely, mi to došlo. Mea culpa ! |
|
|
H. Mudrová 2.7.2011 9:12Re: kdo jste nikdy nesebral propisku, Doporučuji prohlédnout video. Smlouva byla podepsána už někým jiným, takže pero by měl vzít předchůdce... a na videu je zřetelné poťouchlé provedení kousku "pero bylo, pero není". Pan profesor není roztržitý stařík. |
|
|
K. Kužel 2.7.2011 17:14Re: kdo jste nikdy nesebral propisku, To je tedy pecka: on tu smlouvu podepsal za nás někdo před Klausem? |
|
|
J. Kanioková 2.7.2011 17:30Máte pravdu, že Klaus nepodepisoval, to podepisoval Schw., ale to pero bylo dárkem pro zahraniční hosty od prezidenta chilské republiky. Vážím si prezidenta Klause, přesto připouštím, že je to ješitný pán velmi dbalý svého image. A právě proto by si měli všichni uvědomit - že by tento člověk, před kamerami, jejichž záznamy byly určeny světu, že by se tak klukovsky zapomněl??? To považuji za naprostý nesmysl ! A sprosťárnu pracovníků čt, kteří celou filmovou dokumentaci z Klausovy návštěvy pořizovali. Proč nejsou u onoho videa záznamy předcházející a taktéž nasledující tomu účelově vytvořenému videu? Poťouchlost? Ne, prachsprostý účelový podraz. Protože se to navíc okamžitě objevilo v pořadech cizích tv, jimž to naše čt odprodala. Bleskově, okamžitě, chtě.. Cui bono? |
|
|
M. Trhlík 2.7.2011 5:40Snůška "Klausových pitomostí. Samozřejmě,že řada názorů na Klause se nenese v tónu hodných prezidenta.Já si myslím,že v dost věcech si o tyto názory říká sám prezident.Už si až příliš zvyknul,že za každé situace musí být vítězem. |
|
|
K. Kužel 2.7.2011 7:51Re: Snůška "Klausových pitomostí. Naprosto si nezvykl, že VŽDY MUSÍ být vítězem. Naopak, vždy o to znovu a znovu tvrdě bojuje. Když prohraje, bojuje dál. To je velký rozdíl. Bohužel, někdy je jeho porážka porážkou celého národa. Když byl dotlačen k podpisu lisabonské smlouvy, byla to prohra, které budeme možná brzy všichni litovat. |
|
|
J. Kulheim 2.7.2011 8:07Re: Snůška "Klausových pitomostí. Klaus má pro svoje tvrzení většnou dobré argumenty. Ti co je nemají říkají, že neumí prohrávat. Je chytrý, pracovitý a to lenoši, prosazující většinou jenom svoje zájmy, neodpouští. |
|
|
K. Kužel 2.7.2011 9:35Re: Snůška "Klausových pitomostí. Přesné. |
|
|
M. Trhlík 2.7.2011 9:45Re: Snůška "Klausových pitomostí. Pane Kulheime,sám píšete,že Klaus má většinou pro svoje tvrzení dobré argumenty.Tím připouštíte,že je občas nemá.Potom jede dál a víc se k problému nevrací.Také mi není jasné,co míníte poslední větou.Asi naznačujete,že každý,kdo si dovolí Klause jen málo kritizovat je lenoch prosazující vlastní zájmy? |
|
|
J. Kulheim 2.7.2011 12:17Re: Snůška "Klausových pitomostí. Poslední větou říkám, že lidé jako pan Pehe, Švejcar a p. do politiky jít nechtějí a přitom kritizují všechno co V.K. dělá. Švejacar nepomohl s transformací hospodářství i když k tomu měl možnosti. Mohl prosadit svoje názory a udělat to lépe než V.K. To by nesměl být líný a musel by přesvědčit většinu lidí, že jeho vize je lepší. To se musí odpracovat. Každý dělá chyby a udělal by některé věci jinak nnež před lety. Ale život se zastavit nedá. Problémy je nutno řešit za pochodu. Kdo nic nědělá většinou nic nepokazí. |
|
|
J. Kanioková 2.7.2011 17:46Líp bych to určitě nenapsala, dík |
|
|
K. Kužel 2.7.2011 18:17Re: Líp bych to určitě nenapsala, dík Malinké vylepšení by to sneslo: místo Švejcar psát Švejnar :-)) |
|
M. Moravcová 2.7.2011 23:00Re: Snůška "Klausových pitomostí. pane Kulheime, dost dobrý. |
|
|
M. Trhlík 2.7.2011 9:39Re: Snůška "Klausových pitomostí. Pane Kuželi,když je Klaus tak zásadový,tak proč podepsal?Nemusel,ale vidina toho,že ztratí i svůj post,mu byla tak silná,že podepsal.Dnes proto nacházíme omluvy,ale rovná se to přesně tomu,jako tvrdí idé,že před rokem 1989 museli vstupovat do KSČ.Nemuseli,ale zase vidina snadnějšího života je k tomu vyzvala,tak podepsali.A já jsem ještě neslyšel,že Klaus přiznal,že někdy chybil. |
|
|
R. Jonák 2.7.2011 12:46Re: Snůška "Klausových pitomostí. Vážený pane Trhlíku (řekl bych, že Vaše jméno je možná špatně interpretované mělo by být, že jste opravdu trhlý), nevím jak by mohl prezident tím že něco nepodepíše přijít o své místo. Byl podle mého názoru okolnostmi dotlačen a myslím, že ta smlouva opravdu nestojí za nic. |
|
|
M. Trhlík 2.7.2011 13:29Re: Snůška "Klausových pitomostí. Bohužel jako Vy se jmenujete Jonák a já Trhlík.Nevím proč mám být trhlý.Jen jsem si dovolil poznámku k tak zásadovému člověku jako je Klaus,že se nechal k něčemu takovému dotlačit.To dokazuje,že také není až tak zásadový.A to už podepsal jako zkušený politik a ne jako nově jmenovaný ministr dopravy.Nebudu o EU polemizovat,ale v té době,kdy Klaus podepisoval,jsem lakonicky prohlásil,že se jedná o RVHP v obráceném gardu.Víte pracoval jsem jenom jako výstupní kontrolor a když jsem byl přesvědčen,že něco není v pořádku tak jsem nepodepsal ani na nátlak ředitele.Jsou věci,kde kompromis je nepřijatelný.Prostě nemusel,ale jak tvrdíte na "nátlak" podepsal,ke škodě všech. |
|
|
J. Kanioková 2.7.2011 17:58Kruciš, být ve funkci kontrolora zodpovědného "jen" za várku produktů je snad nebetyčný rozdíl proti zodpovědnosti hlavy státu. Referendum (čili hlas lidu) vstup odsouhlasilo, parlament taky.. co by se stalo, kdyby nepodepsal? To si živě umím představit, po tom, co bafuňáři EU udělali s Irskem i Francií, když referenda nedopadla. A domácí pravdoláskovníci s levičákama by ho sežrali za živa, vždyť i někteří doktoři (předpoklad inteligence) ho plánovali prohlásit za nesvéprávného. Tak se aspoň snažil udělat něco, aby to nebyla tak úplná prohra, dal tu podmínku, na jejíž uznání jsem mooooc zvědavá. Vyčkám času do přijímání Chorvatska, pokud to ostatní státy nepodepíšou, pak bych byla pro gesto odstoupení.. |
|
|
M. Trhlík 3.7.2011 3:53Re: Kruciš, Paní Kanioková,ale o tom to všechno je.A nechápu,proč meditujete nad tím,co by se stalo kdyby nepodepsal.Tak nemluvte o zásadovosti a čestnosti,či moudrosti. Už proto,že když s něčím nesouhlasím a mám jiné přesvědčení,nemohu čekat,že mne národ,kterému vládnu,bude velebit.Samozřejmě,že je rozdíl mezi prezidentem a pracovníkem TK,ale každýby měl být zásadový.Ano jsem naivní,ale pokud se vydávám za čestného,váženého a moudrého,tak by mne nemělo vůbec zastrašit to,v čem ho obhajujete.Řeči o pravdoláskovnících s levičákama mi vůbec nesedí.Naopak si myslím,že levičáci EU zase až tak nemuseli.To není nenávist ke Klausovi,ale od některých lidí zaslepenost a neochota si přiznat,že ne vše co vymyslí je dobré.A mluvit o doktorech,kteří by ho prohlásili za nesvépravného,tomu nemůžete věřit.Na druhou stranu jsme se dověděli,že nám vládli nemocní.Ve své době,by jim to nikdo neřekl.Rozhodně není jednoduché rozhodovat o velmi složitých problémech,ale také si nesmím myslet,že vše je moudré. |
|
|
B. Rybák 2.7.2011 17:48Re: Snůška "Klausových pitomostí. O jaký post by ho někdo mohl připravit? Myslíte, že by to dokázali ti trapní pravdoláskaři, kteří ho chtěli zbavit svéprávnosti, nebo že by sem vstoupila spřátelená vojska a sesadila ho? Klaus podepsal, až když zůstal úplně sám a vynutil si dodatek ke smlouvě. Nic víc nebylo třeba (dobrý stratég nevyčerpá všechny síly proti přesile v jedné šarvátce). |
|
|
L. Machala 2.7.2011 13:16Re: Snůška "Klausových pitomostí. kdyby byl VK skutečný státník a chlap, zvolil by při nátlaku na podpis LS jednu ze dvou možností, které by mu obě zajistily čestné místo v našich dějinách - mohl buď nepodepsat a odstoupit, nebo podepsat a odstoupit. Zachoval se ale jen jako směšný tajtrdlík. |
|
|
K. Kužel 2.7.2011 16:49Re: Snůška "Klausových pitomostí. Že je každá hospoda plná generálů, národohospodářů apod., to jsem věděl, ale taky státníků? To je inovace! |
|
|
M. Trhlík 2.7.2011 17:45Re: Snůška "Klausových pitomostí. Ale není pane Kuželi,jen si sedněte do hospody a zjistíte,že i státníků jsou plné pivnice.Tak žádná inovace.I když teď je daleko více v kurzu tenistka Kvitová,která se zasloužila daleko víc o popularitu naší republiky,než politici a troufám si říci,že daleko zastínila i MFF v Karlových Varech. |
|
|
K. Kužel 2.7.2011 18:19Re: Snůška "Klausových pitomostí. Je třeba pochválit naše pivaře, že neradí Petře Kvitové, jak měla správně držet raketu. |
|
|
L. Machala 2.7.2011 19:22Re: Snůška "Klausových pitomostí. To jste pane Kuželi už asi dost "vypitý", když jste si toho nevšiml, |
