J. Urban 14.5.2012 9:47

Mám obavy, pane Matějko,

že takové a podobné články a postupy budeme zažívat čím dál častěji.Totální neschopnost politiků řešit problémy, které většinou sami předtím vyrobili - ať v Praze, Berlíně nebo Bruseli - povede k tomu, že budou jak na běžícím pásu vytvářet Vámi popsané a podobné kauzy a těmi zaměstnávat sebe, média a hlavně veřejnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 12.5.2012 11:39

"Neonacistickou stranu" se pokusili zakázat soudně.

Nepovedlo se to, protože soud zjistil, že tato strana je vedena m.j. i státem placenými levicovými provokatéry. Zdá se, že nezávislost soudu v Německu ještě existuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 11.5.2012 20:58

Jejich boj proti demokracii (pro české intoše)

Klement Gottwald zde poděkoval za to, že „členové hakenkreuzlerovské organizace bojovali spolu se všemi ostatními dělníky proti četnickému teroru“, čili se 14. 4. 1932 spolupodíleli na násilnostech. „Severočeská TABU z let 1919 až 1953“. Najdeme v nich fakta, která byla roky zamlčována a zneužívána propagandou. V případě tzv. duchcovského viaduktu proběhl sociální střet skoro o rok dřív, než ve Frývaldově bylo zastřeleno osm českých Němců. Hlavními organizátory střetu se státní mocí ve Frývaldově byli tamní Němci a jejich jménem vystupovali politici DNSAP. Mezi osmi zastřelenými byli také politicky organizovaní pouze tři členové DNSAP. To není překlep zkratky názvu nacistické strany ve Velkoněmecké říši; „Deutsche National Sozialistische Arbeiter Partei“ vznikla u nás. Její vůdce z let 1919-33 Hanns Knirsch přivedl také na jaře 1932 mezi účastníky mostecké stávky skupinu frývaldovských, aby jim předali své zkušenosti. Hanns Knirsch, poslanec od roku 1911 (do roku 1918 v říšské radě, od roku 1920 v čs. Národním shromáždění) a vydavatel listu DNSAP „Der Tag“ (vycházel v Duchcově) nepatří dnes mezi známé sudetoněmecké politiky, i když to byl osobní přítel Adolfa Hitlera. Byl totiž v listopadu 1933 zbaven mandátu poté, co byla DNSAP rozpuštěna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kuka 11.5.2012 19:22

A..

A co je jeste noveho ..? Ze v dnesni dobe jsou media vlastne jen placena inzerce je kazdemu jasne. Stejne jako je jasne to , ze napriklad "klani" o budouciho prezidenta CR vyhraje ten , z koho mafre potecou nejvetsi penize ... A jak z toho ven? Tezko.. :(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 11.5.2012 17:45

:))))))))))))) Soudruzi

taky jsem pro silný stát, ale :))))))) malinko se odlišujeme v detailu: Jenom v naprosto nezastupitelné roli života samostatného občana, který ví, že si občas sám musí utáhnout opasek, když se mu zrovna nedaří podle jeho představ, a na své nároky si musí umět vydělat s tím, že případný luxus se nejbezpečněji realizuje z úspor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.5.2012 12:35

Něco k "pravicové NSDAP"

http://cs.wikipedia.org/wiki/Program_NSDAP

Čtěte a bděte, soudruzi, nepřipomíná Vám to něco? Třeba nějakou formu komunistického manifestu?

Jóóóó, ta náckovská "krajní pravice", to je mor, hnědorudý mor se stejným manuálem. Rozdíl mezi azbukou a švabachem, hvězdou a svastikou, ten je naprosto nepodstatný, soudruzi. To jsou pouze kulisy pro nahánění věřících. Co je pro obě ideologie společné, to jsou ty miliony mrtvých, zmrzačených, okradených a vykořeněných. Čest Vaší práci a Vašemu boji s pravicovým extrémizmem, soudruzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.5.2012 12:16

Krajní pravice-historický omyl levičáků.

Cituji..."Mezi nejzákladnější pravicové principy patří bezesporu svoboda jednotlivce, tržní systém, práva jednotlivce, kapitalismus. To jsou myšlenky, které k pravici dlouhodobě patří a žádní sociologové se to neodváží (zatím) nijak popřít. Extrémní přístup k těmto pravicovým tématům znamená zastávat absolutní svobodu jednotlivce (ponechávám zde stranou spor, zda maximalizaci svobody přináší anarchie nebo minarchistický systém), naprosto neregulovaný laissez-faire kapitalismus, tedy systém bez jakýchkoliv státních zásahů do hospodářství. Společenský systém, který by měl fungovat podle pravicových myšlenek dovedených do extrému, by byl systémem bez daní, bez cel, bez centrální banky, ale i bez jakýchkoliv sociálních dávek, bez státního školství nebo bez státem dotovaných průmyslových odvětví. Byl by to systém, jenž by v úplnosti respektoval integritu jedince a jeho naprostou nepodřízenost jakémukoliv kolektivu.

Sociologové z agentury STEM však extrémní pravici přisuzují naprosto opačná témata. Ultrapravičáci podle nich vyznávají kolektivismus, autoritářství, nacionalismus, zpravidla jsou i rasisté a xenofobové. Jsou nespokojení se svým životem, cítí se sami o sobě méněcenní a často jsou závislí na mínění svého okolí nebo přátel. Toto má být charakteristika člověka, který věří v nezávislost a individualitu a který odmítá, aby mu někdo řídil jeho život? Taková charakteristika se daleko spíše hodí na příznivce levice."... Chytrému napověz, Heusingera trkni :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 11.5.2012 11:48

A jéje

skútr* se zase ozval.

Výpotku nezapomeň dnes vypucovat panu továrníkovi perka. Víš jak tě minule přetáhl bejkovcem přes hlavu. Vždyť by z tebe mohl vymlátit poslední zbytky rozumu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 11.5.2012 11:10

Politologové,

historici, filosofové, akademici  na celém světě jsou hlupáci, jenom skupina mudrlantů soustředěná kolem ideologa Matějky jsou výkvět rozumu a inteligence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 11.5.2012 10:56

Ještě něco pro mudrlanty

Slovem socialismus se ve dvacátých letech zaklínal kdekdo. Jako argument to může použít jen dogmatik nebo blbec. Držte se biblického "Po ovoci poznáte je".

Zkuste mudrlanti vysvětlit neonáckům, že jsou levicoví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek