Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Slušnosti zbavený Respekt
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Javůrek 1.11.2011 9:43Re: Ano, také si myslím o Taberym to nejhorší. Dlouhodobě... Dzp. Tabero ???? |
|
|
A. Javůrek 1.11.2011 9:31je "zajímavé", jak ET ani v jedné odpovědi raději nekomentoval to lékařské tajemství a nekomentoval to že opravdu nic nedokázali a že člověk s depresemi si to opravdu mohl celé vymyslet, že to je u těchto pacientů normální ... ! to mluví za vše ! |
|
|
A. Javůrek 1.11.2011 9:30Re: Jsem skálo-pevně přesvědčen . . . . . a co milost Šimůnkovi ? Opilý řidič co zabije je VRAH. A kolik milostí dal havel vrahům ? A co jeho hromadná amnestie, která se týkala i pachatelů závažné kriminality ... ? |
|
|
V. Mlich 1.11.2011 9:28Nestojí za to Respekt nestojí ani za takový velký článek, ani za nějakou diskusi. Úplně stačí se zhnuseně odvrátit a dělat cokoliv užitečnějšího. |
|
|
J. Kilian 1.11.2011 9:04díky za článek, možná ani ne tak pro samotnou konkretní věc, ale proto, že se i journalisté dovedou zamyslet nad dodržováním mravních principů. Je to první předpoklad seriosnosti médií a toho, že jejich klient od nich nakupuje informace a ne výmysly a také toho, že investigace má - jako všechno - mezi svými pravidly i své meze. A dáky za to, že posvětě (a taki za slanou vodou) jsou krajané věcí znalí, ochotní ukázat rodákům správné cesty ke správným cílům i naznačit špatnosti cest a cílů. Je to dobrý pocit. |
|
|
I. Brezina 1.11.2011 8:54Klaus holt pro Respekt neni Havel Pane Adlere, cemu se divite? Respekt je proste casopis pravdolaskovniku, kteri Vaclava Klause nenavidi. Kazda zaminka k jeho "osoleni" je jim dobra. Proto take Respekt nezminuje kontext "afery" – tedy neuveritelne milosti, ktere v minulosti za podivnych okolnosti rozdal Vaclav Havel. Treba neskutecnou milost Radomiru Sumunkovi, ktery v opilosti zabil tri lidi, a z fesackeho kriminalu mel pravidelne propustky, aby mohl trenovat na kole. Nebo Havlovy milosti nejruznejsim vrahum, kteri pak zabijeli i po milosti, treba zde: http://www.novinky.cz/domaci/1831-havel-behem-12-let-v-uradu-udelil-radu-spornych-milosti.html. Je to uplne proste – Respekt vydava Havluv kamarad Bakala, takze Tabery o Havlovi nic spatneho nenapise. Proste autocenzura jako za komunistu. A ze je toho hodne! Treba snaha vystrnadit najemniky z budouci Havlovy monstrknihovy, nebo neuveritelne obchazeni pamatkaru: http://www.lidovky.cz/havlova-knihovna-se-stavi-dal-bakala-chce-najemnika-vyhnat-soudne-phy-/ln_domov.asp?c=A110307_121205_ln_domov_mev http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/208081.aspx Ale jen pockejte, jak Havel zase buze zblebtat jak mu jde o genia loci Prahy a o lidskou identitu tvari v tvaru urednikum... |
|
|
Z. Bureš 1.11.2011 8:39Re: Jsem skálo-pevně přesvědčen . . . . . To, že jste zamilovaná do Pravdo-láskovníka - tak to Vás sice ctí . . . . . ale Vaši hluchotu, slepotu . . . . . a nenávist k presidentovi . . . to ale neomlouvá !!! |
|
|
Z. Bureš 1.11.2011 8:36Re: Jsem skálo-pevně přesvědčen . . . . . A co otco-vrah . . . Martin Odložil ??? |
|
|
J. Schwarz 1.11.2011 8:30Re: Jsem skálo-pevně přesvědčen . . . . . Opravdu? A co Marta Chadimová? Proti té je nějaká zkorumpovaná policajtka opravdu slabý čaj. |
|
|
I. Nápravníková 1.11.2011 8:29:-(( Pana Taberyho považuji za jednoho z mála statečných novinářů v ČR. Jeho články - a články jeho kolegů ráda čtu, i když s některými nesouhlasím. Pan Adler by mohl být rád, že na jeho e-maily vůbec pan Tabery odpovídal. Já bych si s takovým nafoukaným, arogantním a přitom demagogickým e-mailem tedy hlavu nelámala a okamžitě ho vymazala. Že se s nimi pan Adler chlubí ukazuje na jeho mravní bídu, nikoliv bídu pana Taberyho. |
|
|
I. Nápravníková 1.11.2011 8:25Re: Jsem skálo-pevně přesvědčen . . . . . Jenže Václav Havel by takovou milost nikdy nedal. Narozdíl od Václava Klause, že? |
|
|
Z. Bureš 1.11.2011 8:16Jsem skálo-pevně přesvědčen . . . . . . . . . . že kdyby na hradě seděl Václav Veškrna Havel . . . . . a tuto milost udělil ON - pravdoláskovník . . . . . že by bylo "ticho po pěšině" . . . . . a rádoby "hlídací psi demokracie" z Respektu . . . . že by seděli tiše v koutě a kuli by tam pikle na někoho jiného !!! |
|
|
P. Urban 1.11.2011 8:16Článek není obviněním pouze uvěřejňuje jisté indicie naznačující, že ke korupci mohlo dojít. Nejde zdaleka jen o žvanění. Takové věci se mohou stát velmi snadno. Horší je, jak jsem napsal, reakce Hradu. Problém ovšem je, že spousta Čechů neumí číst, považuje indicie za důkazy a podezření za obvinění. |
|
|
P. Urban 1.11.2011 8:12Re: clanek pise o domnenkach Ty domněnky se ovšem zakládají na svědectví lidí, jejichž věrohodnost není zpochybněna (pravda, jde o svědectví o tom, co kdo říkal) a na reakci omilostněné ženy na provokaci. Tohle si taky dokážete vytvořit sám ? |
|
|
J. Kunes 1.11.2011 8:00clanek pise o domnenkach Pane Urbane ted jste uhodil hrebicek na hlavicku. Problem clanku je prave v tom, ze pise o domnenkach. K psani o domnenkach novinare nepotrebuju, domnenek si dokazu vytvorit sam dost. Novinari jsou tu od toho, aby psali o vecech, ktere maji podlozene fakty, ci verohodnymi svedectvimi. Samozrejme se najde dost lidi, kteri si podobne noviny s gustem koupi, nic proti, ale nenazyvejme bulvar novinarinou. |
|
|
F. Šimek 1.11.2011 7:53Re: Ano, také si myslím o Taberym to nejhorší. Dlouhodobě... Dzp. nevojáku, maaanagere, řidiči. Máte pravdu! Já bych toho Taberyho pověsil.....jooooo Blask a Právo, to je to pravý ořechový. Tam jadině poskytnou profesorovi prostor pro ty jeho hovadiny....Dzp. |
|
|
Z. Bureš 1.11.2011 7:52Re: Takže podle Vaší "teorie" . . . . . . . . (jestli se ten Váš blábol vůbec tak dá nazvat) . . . podle Vás je úplně normální . . . . . a demokratické, že někdo, např. o Vás . . . . napíše, že jste úchylák a v parku przníte malá děvčátka - a to jenom proto, že vás tam viděl hovořit s nezletilou dívenkou ??? Přece když nemám hodnověrné důkazy, které by obstály před soudem . . . tak nemohu nikoho - nota bene presidenta - osočovat pouze na základě domněnek a spekulací . . . a na základě žvanění psychicky narušené Krávy !!! To už není, (ne)vážený Urbane, žádná novinařina "hlídacích psů demokracie" - ale cílená, nespíše na zakázku prováděná, prasečina, resp. kabinetní ukázka zneužívání demokracie - neboli anarchie !!! A je lhostejno, zda-li novinářská prasata zneužívají demokracii proti osobě presidenta, či proti osobě nějakého vypatlaného Urbana !!! |
|
|
J. Ptáček 1.11.2011 7:51Stačí jen jedna věta autora Stačí jen jedna věta autora: ... ja vam rikam jen tolik, ze jste nejen vubec nic nedokazali, ale navic jste mozna i ztizili pripadne vysetrovani, Pane Adlere, jaké vyšetřování ztížili? Vy nevíte, že nikdo nic nevyšetřoval a avizovaný problém milostí se dostal do povědomí všech až po článku uveřejněném v Respektu? Zřejmě vůbec nevíte která bije ... |
|
|
P. Urban 1.11.2011 7:38Re: Odfláknutá práce Těžko můžete ověřovat, že někdo někomu něco řekl mezi čtyřma očima. Článek byl inspirován pochybnostmi i z jiných zdrojů a také reakcí osvobozené na (dle P.Adlera nepřípustnou) provokaci. Všechno jsou to ovšem jen pochybnosti. Pokud jsou fakta (ne domněnky) v článku pravdivé, pak měl Hrad minimálně vysvětlit, jak to s celým případem bylo. Případně provést nějaké vlastní šetření, zda advokát, který měl celou milost zprostředkovat opravdu nemá nějaké nadstandardní vztahy s úředníky na Hradě. Šetření, které by nemuselo být zveřejněno, ale dalo prezidentovi pádnější důvody k tvrzení, že svým lidem věří. Otázka je, zda by to bylo rozumné z politického hlediska vzhledem k tomu, že velká část Čechů zjevně trpí funkční negramotností. |
|
|
P. Urban 1.11.2011 7:27Strach z Respektu ? Výše popsaná charakteristika Respektu může být klidně pravdivá. Pokud se mu ale někdo bojí poskytnout rozhovor, pak to naznačuje slabost vlastních argumentů a strach z konfrontace. Konzervativec by se neomarxismu bát neměl. |
|
|
K. Janyška 1.11.2011 7:26Ano, také si myslím o Taberym to nejhorší. Dlouhodobě... Dzp. |
|
|
P. Urban 1.11.2011 7:22Re: Vůbec není třeba A co je na zmíněném článku v Respektu lživého ? Článek píše o domněnkách, nevydává je však za fakta. Pan Adler to nepovažuje za slušnou novinařinu, o čemž se dá diskutovat; ale to není totéž, co lež. |
|
|
M. Řepa 1.11.2011 7:21Odfláknutá práce Já posuzuju článek nejdříve podle obsahu. Snažím se nebýt ovlivněn informací, kdo ho napsal. A musím souhlasit, že respektovaný "Respekt" se stává největší novinářský šmejd (=nekvalitní výrobek). Platilo pravidlo slušného novináře, že než pustím informaci, ověřím si ji minimálně u dalšího zdroje. Udělejte si v duchu odhad, z kolika procent věříte tomu, co je napsáno u nás v novinách. Ty procenta dolů tlačí právě takové novinářské bláboly, jejichž příkladem jsou některé články v Respektu uvedené autorem.. |
|
|
P. Urban 1.11.2011 7:20Na rozdíl od pana Adlera si nemyslím že provokace v novinářském řemesle je nepřípustná. Český stát je prolezlý korupcí, ovšem dokázat se nedá nic. Pochopitelně, tyhle zločiny jsou založeny na nevědomosti poškozeného a nikdo nebude při plném vědomí obviňovat sám sebe. Takže slušná média o takovýchto věcech psát nemohou. K čemu taková novinařina je ? Zmíněný článek opravdu nic nedokazoval a ani to netvrdil. Daleko horší je reakce Hradu. Pokud prezident a jeho mluvčí reagují ve stylu "to je nesmysl, tím se vůbec nebudeme zabývat". Takový přístup signalizuje korupční prostředí, i kdyby popisovaný případ byl sám o sobě bez poskvrnky. |
|
|
M. Trhlík 1.11.2011 4:23Re: Vůbec není třeba Máme u nás ještě nějaké noviny,časopisy,či jiná média objektivní? To je opravdu jen dotaz.Přece i v médiích by mělo platit to,že lež a nepravda by se měly trestat. V době,kdy řadu našich médií ovládají zahraniční majitelé,přece není možné srovnávat MF Dnes s bývalým deníkem SSM.A když se podíváme na Deník ,který se honosí názvem české noviny,je v podstatě naprosto stejný ve všech vydáních,jen se tam objeví několik zpráv z regionu,kde vychází.Myslím si,že je v pořádku,aby novináři byli nekompromisní,ale za lživé zprávy,by měli nést odpovědnost.Ale tvrdit všeobecně,že se jedná o novinářskou žumpu,mi také nepřipadá nejrozumnější.Jestli se prokazuje někomu lumpárna na základě faktů,proč to zamlčovat?Na druhou stranu,když si někdo lumpárny jen vymýšlí,tak potom je to opravdu nemorální.Ale jak z toho? |
|
|
J. Huml 1.11.2011 4:18Re: Je správné, Je opravdu podivne..ach ty preklepy. |
|
|
J. Huml 1.11.2011 3:24Re: Je správné, Je opravdu povivne, s jakou vervou se pan Adler pustil do Respektu; nemohu pochopit, co ho vede k takove obsahle vitriolem nabite debate. Zda je Respekt casopis bez respektu, rozhodnou eventualne jeho ctenari. Pan Adler je uz davno za vodou, jak rika sam stary clovek, co ocekava od casopisu v celkem nove ceske demokracii? Me to osobne pripada jako nejaka osobni zast ci stare ucty s p. Taberym - nebyl v konkurenci jako dopisovatel Mlade Fronty? Je nejaka odpoved na tuto zahadu? |
|
|
T. Valek 1.11.2011 2:38Re: Je správné, Poradil? Ze by tenhle pan? ADLER PETR, 18. 4. 1943, A „Alex“, 9122, 26. 11. 1975 – 24. 12. 1980 centrála StB. Novinář. V 70. letech redaktor Mladého světa , později emigroval do Kanady, od 90. let dopisovatel Mladé fronty, nyní redaktor deníku Edmonton Journal. (www.pozitivni-noviny.cz/988.html) |
|
|
M. Freiová 1.11.2011 1:59Vůbec není třeba žít jinde, aby člověk viděl, že jde o cílenou štvanici. První měsíce po převratu jsem do Respektu psala, a byly to ostré protikomunistické články. Nepamatuji se, že by tehdy v Respektu strašil pan Tabery. Dnes je Respekt listem, který prosazuje neomarxistickou agendu, říznutou sudetoněmeckou propagandou. Řídí se (rovněž neomarxistickou) zásadou, že cílem novinářské práce není přinášet informace, ale prosazovat vlastní politickou agendu. Když jsem byla nedávno žádána, abych (spolu s kolegy z Občanského institutu) poskytla Respektu rozhovor, odmítla jsem. A doporučuji to každému. mf |
|
|
J. Stejskal 1.11.2011 0:44Je správné, že jste jim poradil. A nic to nestpjí. Dělají to tak všichni co žijí jinde a vidí odtamtud lépe. |
