Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Slonková na straně svoloče?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
BORO 16.2.2009 18:37Re: dotaz autorovi
|
|
|
žibřid 16.2.2009 16:44Re: dotaz autorovi Takže Klausův poradce byl na schůzku vylákán, aniž by věděl, že tam bude Šlouf a aniž by věděl, o čem si s ním popovídá? To by jejich odchod ze Savoye vypadal jinak. Slonková v minulé známé kauze stála jakoby proti ČSSD, teď jakoby proti ODS. Celkově si myslím, že prostě nemá stranické myšlení a že lumpové jsou na obou stranách (pochopitelně). nemyslím si, že by obě strany platily Slonkovou. |
|
|
Sýček 16.2.2009 17:49Re: dotaz autorovi Zajímavé na tom je, že nikdo neví, o čem mluvili. To byla a je konstrukce antiklausovců. A tajemník slavil své jubileum... |
|
|
Starý J. 16.2.2009 13:57Je neuvěřitelné jak se zde někteří (jako F.Čech a geront, kterým ke slušnosti chybí velice mnoho, pro sprostou nadávku, či urážku politického oponenta, nejdou nikdy daleko) domáhají toho, aby se v rámci prosazení jejich politického názoru mohlo využít jakéhokoli trestného činu, domáhají se, aby trestné činy byly nejen dovoleny a nepotrestány, ale zároveň oslavovány. Zatímco beztrestné setkání Weigla se Šloufem je zajímá velice silně (bodejť ne, pomocí protizákonné nahrávky byly ovlivněny volby presidenta směrem, který si vysnili), právě to, že přitom byl porušen zákon, je nezajímá, dožadují se nejen toho, aby čin nebyl nijak potrestán, aby se veřejnost s ním neseznámila, ale dokonce to pokládají za hrdinský a k následování vhodný čin! Ano, to jsou paradoxy! Zcela zaslepeni vlastním politickým názorem schvalují něco, co se příště může otočit proti nim! Příznivci Klause se setkávali s lobysty, přemlouvali, "kupovali", na soukromých schůzkách jednali, prostě dělali spoustu nekalostí pro zvolení jejich kandidáta. Zřejmě si myslí ve svých hlavách, že druhá strana, obzvláště soudruzi Tvrdík a Dimun, seděli s rukama v klíně a čekali, jak to všechno dopadne! To, že o nich jejich "metody" nevešly ve známost, je dáno jenom tím, že druhá strana ty nezákonné metody šmírování zřejmě nepoužívala a nesnížila se dokonce k tomu, aby neustále ve dne v noci šmírovala jejich presidentského kandidáta, tak jak se to dělo Klausovi (viz sledování jeho schůzky se Surňakem).A to, že jejich "metody" mají vejít ve známost nyní, je irituje. Tak si pánové dále ulevujte sprostými nadávkami, podporujte se v nich navzájem, pan Čech se může třeba přímo zalknout vymýšlením názvů a titulů pro Klause. A věřte, že požadováním toho, aby byly kryty a dokonce vychvalovány trestné činy, docílíte nápravu v naší společnosti, posílíte právní vědomí občanů. Držte se dále hesla: Trestnými činy k právnímu státu. Takovému, jaký si přejete, jaký se bude libít právě a jen Vám!
|
|
|
j 16.2.2009 14:35Re: Je neuvěřitelné
|
|
|
Modrá volička 16.2.2009 14:38Já jsem taky proti těm lobystům....To jste moc pěkně napsal Kdybych někde nějakého lobystu vyděla, tak mu dám do tlami... |
|
|
gerontusinza 16.2.2009 15:14a já po tlami....Re: Já jsem taky proti těm lobystům....To jste moc pěkně napsal obdivuji tre |
stné činy....|
|
Poklop 16.2.2009 15:14Re: Je neuvěřitelné Hele Starý a co takový jirka s.ten je slušný?Už jen první větou ukazuješ svou objektivitu a tím pádem si celý příspěvek můžeš hodit za klobouk.Co názvů a titulů pro Klause,ale pro Paroubka a Rátha je o hodně víc.Tak to chceš kritizovat a ty osobně v těch urážkách se také ukájíš.Nech toho poučování a začni u sebe.Pak tu slušnost vyžaduj u jiných.Kážeš vodu a piješ víno. |
|
|
Hašek 17.2.2009 19:24Pane Starý! Krásná reakce, není co dodat! |
|
|
Honza 16.2.2009 13:51Souhlasím s Vámi! Souhlasím s Vámi, že jste svoloč!Nic jiného Vás nezajímá o ničem důležitějším nepíšete než o pochybných aférách mnohdy smyšlenými, ale jednoznačne tendenčně a účelově psanými ke zkompromitování nebo oslabení levicového politika,na pravé straně je průzračná čistota, nebo sna zateměno? |
|
|
Pravá Míra 16.2.2009 13:49milý pane, je mi jedno, kdo si co objednal, mnohem víc mne zajímá, proč se ti dva pánové sešli a jak to, že se vůbec sešli. Podstata věci přece není v otm, že kdosi cosi vymesl na veřejnost, ale superskandální setkání těchto lidí v předvečer presidentské volby. |
|
|
Petr 16.2.2009 14:24Re: milý pane, je mi jedno, kdo si co objednal, Přesně tak, p. Bartoň se naopak domnívá, že o zákulisních aktivitách ODS, např. kontaktech Íčka Langera s mafiány nikomu nic není. Jak již bylo řečeno, v případu Srba nic na jeho obranu nenašel, stejně tak se nevyjádřil proti vynesení Kubiceho zprávy a jejím využití těsně před volbami, právě naopak je používal jako argumenty proti ČSSD. Je to propagandista goebbelsovského ražení. |
|
|
hufv 16.2.2009 14:40Je ten, kdo obhajuje zločin, sám zločinec? Možná ještě ne, ale nemá k němu daleko. Mě naopak jsou lhostejné schůzky kohokoliv s kýmkoliv, pokud při nich není porušen zákon. Co mě není lhostejné je porušování tohoto zákona. Kontakty politiků s mafiány mi vadí - a je mi jedno, jestli to je Langer, nebo Paroubek či Gross, kdo tyto kontakty dělá. Ale: znát a potkat se s člověkem, ze kterého se později vyklube mafián ještě není trestný čin. To, co se dělo okolo schůzky v hotelu Savoy - tedy nezákonné špehování, kradení materiálů a zneužívání postavení veřejného činitele - to už trestné činy jsou a každý, kdo tohle obhajuje, tak je sám "skoro" zločinec. |
|
|
pra 16.2.2009 15:15Re: milý pane, je mi jedno, kdo si co objednal, Kubiceho zpráva byla umístěna cca o dvě hodiny dříve, než mohla být ze sněmovní komise vynesena. Její vynesení bylo v zájmu ČSSD. Z toho důvodu skutečně ovlivnila volby ve prospěch ČSSD. |
|
|
j 16.2.2009 14:38Re: milý pane, je mi jedno, kdo si co objednal, Míro prostě si zavolali, dali zchůzku v kavárně a povídali si. Zapoměli se vás zeptat? To jsme to dopracovali když se již lidé ani nemohou svobodně rozhodnout co budou dělat nebo s kým mluvit. |
|
|
JaS 16.2.2009 13:36Diskuse je bohatá, ale věc se dá shrnout tak, že příslušné státní orgány, které jsou placené z našich daní, aby udržovaly pořádek a právo (soudy, policie), tak nečiní a je to v důsledku obrovského nátlaku politické scény (především ČSSD, ale čistý není skoro nikdo), protože naši politici šli do politiky ne proto, aby nám sloužili, ale proto, aby z našich daní zbohatli. Opozice má být k tomu, aby kontrolovala vládu, jenže naše opozice se snaží vládu jen hovadským způsobem podtrhnout, aby mohla získat moc a tak mohla bohatnout. Tím pádem mají novináři záminku, aby "dělali pořádek". |
|
|
Anonym 16.2.2009 13:07Rád bych se vyjádřil i přes značný obsahový rozměr článku 1. Jednak se domnívám, že pí Slonková má nejen ostré lokty a pero, ale pro uveřejnění "trháku" neváhá užít i naprostou lež (nikoli jen polopravdu). Vím alespoň o jednom zcela konkrétním případě. Z tohoto hlediska pak samozřejmě posuzuji i ostatní její chování, o jehož motivech nic nevím, ale podezření už je zaseto a vždycky trochu vyklíčí. 2. Dones jsem přesvědčen, že Srba je sice gauner, ale vraždu pí Slonkové neobjednával. Domnívám se, že časem vyjde pravda najevo. Řekl bych, že Srba sedí za organizaci vraždy proto, že v těch ostatních kauzách na něj byla justice krátká, a tak byl ten příběh prostě vyroben. 3. Až dodnes jsem neslyšel, že by se pan premiér nějak vypořádal se svým vlastním nařčením p. Randáka, že šlo z jeho strany o zpravodajskou hru. Teď když se zjistilo, že za vším je "jen" tak trochu histerická novinářka, nějak páně Topolánkův hněv opadl. Inu, je to asi pochopitelné: zpravodajská hra a honba za senzací ber kde ber je přece jen rozdíl. Na druhou stranu se nedomnívám, že by měl být nějak zvlášť perzekuován kdokoli, kdo zveřejní vizuální záznam (video, fotky) ze schůzky dvou politických nebo s nejvyšší politikou spojených lidí. Oni sami musí vědět, zda se mohou setkat na veřejnosti v době volby prezidenta. Domnívám se, že tím nebylo porušeno žádné právo na ochranu osobnosti. V hotelu tito lidé žádné soukromí mít ani nemohou. 4. Na druhou stranu uznávám, že uveřejněním kradených materiálů z trestních a jiných úředních spisů může být ublíženo osobám zcela nevinným, které se na veřejnosti nikterak neproducírují. Jsem však toho názoru, že v takém případě by justice měla více a přísněji využít možnosti stávající právní úpravy (tvrdím, že dostačující) namísto kriminalizování. Citelná náhrada škody a veřejná písemná omluva, to vše na základě rozsudku v reálném čase několika měsíců, by bylo dostatečné. Jenže neschopnost a zmanipulovatelnost justice neléčíme. Namísto toho vyháníme čerta ďáblem tak, že přijmeme právně nesystémové opatření. A to se mi nelíbí. |
|
|
xxxKubeš 16.2.2009 11:31F.Čech dští kolem sebe síru, jeho vyjadřování se neliší od stylu rudých či Paroubkovců. |
|
|
gerontusinza 16.2.2009 12:16Nesahejte mě na Paroubka! Re: F.Čech to je v současné době nejslušnější, nejpoctivější a nejčestnější politik..... Fak t je ovšen jediný, že ti druzí jsou mnohem a mnohem horší, no a vo tom to celé je |
|
|
jirka.s. 16.2.2009 12:55Re: Nesahejte mě na Paroubka! Re: F.Čech
Máš pravdu, gerontosaure!!! Ale už je pozdě, dávno se stalo!!! |
|
|
Libor.w 16.2.2009 11:14Svoloč To že S.Slonková je novinářka s ostrými lokty a ostrou tužkou je fakt.To že její plánovaná vražda byla vlastně výbornou reklamou je taky fakt,to že každý hrabe pod sebe je taky faktem.Takže jestli je S.Slonková svoloč ví nejlépe ona sama. |
|
|
F. Čech 16.2.2009 10:43Soudruhu Bartoňovi Jestli si myslíte vážený soudruhu Bartoni, že by veřejnost neměla nic vědět o pletkách Klausova poskoka s komunistickým mafiánem soudruhem Šloufem v předvečer Klausovy prezidentské volby tak to jste hodně mizerný novinář. To, že jste novinář se ale dozvídám až teď. Vaše servilní, špatně napsané ódy na soudruha Profesorisima u mně totiž nikdy nevyvolávaly pocit že je píše novinář. Spíše jste vždy působol jako Hradní kašpar. Patřil jste v mých očích vždy spolu s Petrem Štěpánkem a petrem Žantovským do toho Klausova fanklubu, který nepotřebuje vlastní rozum a stačí jim jen papouškovat názory soudruha Profesorisima. Fakt, že vám vůbec nevadí Klausovo bratříčkování s profláknutým komunistickým aparátčíkem Šloufem je v této souvisloti zcela zřejmý. Za novináře se ale nepokládejte a o paní Slomkovou se tady neotírejte. Ona je bystrá, odvážná a nezávisle myslící novinářka kdežto vy jste jen ubohý Klausův přicmrdávač! |
|
|
Malý Aston 16.2.2009 10:48Re: Soudruhu Bartoňovi Pokud zveřejnění organizovaly tajné služby tak něco není v pořádku.Slonková nic nevypátrala,ji to někdo hodil na stůl a zaplatil ji aby z toho udělal senzaci.To samé udělala v případě našeho rozvědčíka Srby a přiblblého Citróna. Já například jsem byl pro BoBo aby byla prezidentkou.Takže nejsem skalní ani fanatický fanda ODS. |
|
|
F. Čech 16.2.2009 10:58Bobo by byla dobrou prezidentkou Aspoň by byla větší legrace. Co by ale v takovém případě s vámi odéesáky provedl zhrzený nezvolený Klaus to si je možné jen domýšlet. Stačí se podívat jak pocuchal ČSSD lenivý zhrzený důchodce z Vysočiny. A to je proti vitálnímu, pracovitému a zarputilému Klausovi jen slabý odvar! |
|
|
Pešek 16.2.2009 12:02Re: Bobo by byla dobrou prezidentkou ...Fakt, že vám vůbec nevadí Klausovo bratříčkování s profláknutým komunistickým aparátčíkem Šloufem je v této souvisloti zcela zřejmý.... No vidíte pane Čechu, já tam Klause nezahlédl, vy ano? Není to náhodou překrucování? |
|
|
j 16.2.2009 10:49Re: Soudruhu Bartoňovi Zcela vyvážený článek oprostěný od vlastních emocí , plný argumentů. Jen tak dál pane Čechu ještě nás poučte nad tou nespravedlností. |
|
|
děteněkam 16.2.2009 11:25Re: Soudruhu Bartoňovi Jestli je bystrá, odvážná a nezávisle myslící novinářka, to neumím posoudit. Z vlastní zkušenosti ale vím, že jí na souladu jejích výplodů se skutečností příliš nezáleží. Ale mluví se o ní. |
|
|
Pepan 16.2.2009 11:26Re: Bartoň se nezdá být soudruhem na rozdíl od tebe "demokrate" Zase jeden diskutér, co se zaštiťuje veřejností.Je skutečně s podivem kolik takových podobných F.Čechů.Je vidět,že komunistická výchova stále zanechává v některých lidech u nás pocit,že vše co novináři a média tvoří je ve prospěch veřejnosti,lidí atp.Prdlajs je, je to jen jejich byznys s kradeným zbožím.A tito novináři jsou aktivní v rozvoji korupce,protože jen blázen by si myslel,že nějaký policajt, akdvokát by dal z ruky něco za co nedostane pořádně zaplaceno. |
|
|
Vont 16.2.2009 13:07Re: Soudruhu Bartoňovi On Bartoň není novinář, je jen takový štěkající psík na ty, kteří nejdou správným směrem. |
|
|
drak 2 16.2.2009 13:20pro F.Čecha !
|
