R. Sladka 26.6.2010 17:43

Vážený pane Jemelíku,

již po několikáté tu píšu k připomenutí fakt, že odnětí kauzy senátu nalézacího soudu (tj. soudu prvního stupně) je, a v tom má Ústavní  soud pravdu, nástroj velmi výjimečný. Za 25 let praxe v právu jsem se s ním osobně nesetkala.

Jestliže tedy p. Ceplovi ml. byly odňaty, pokud se mohu spolehnout na údaje v tisku, šestkrát, a vždy tak učinil jeden jediný senát, jehož předsedkyní je soudkyně Ž., nevypovídá to vůbec o kvalitě rozhodování soudce Cepla, nýbrž o tom, že se s paní Ž. nemusejí. Třeba ji někde nepozdravil u vrbiček, co Vy na to?!

A pokud jde o to, kdo se za koho při jmenování soudcem přimlouvá - moc tomu nerozumím. Pokud vím, tak navržené soudce pan prezident vždy, až na výjimku ohledně třicetileté věkové hranice, jmenoval. A že by syn p. Cepla staršího potřeboval velkou tlačenku od někoho jiného, aby jej ministerstvo navrhlo, to mi nepřipadá moc pravděpodobné. Abyste mohl něčím takový argumentovat, tak buď musíte povědět vše, a nebo nenaznačujte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 26.6.2010 8:32

Kajan

Ano z mýtů, které svého času šířili i agenti Stb, že Jemelíku, a z lidské hlouposti ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zelenka 26.6.2010 7:24

Obžaloba nebo obhajoba

Zdeňku Jemelíku,  myslím, že budu mluvit za více občanů - nejsme jen stádo tupých ovcí. Pravda je, že nemůžeme znát vše, ale naše metoda orientování se v džungli informací je založena na důvěře. Stejně jako v obchodě důvěřujete vyzkoušeným či z důvěryhodného zdroje doporučovaným výrobcům resp. jejich značkám, tak v politice důvěřujete lidem, kteří mají morální kredit, kteří za sebou netáhnou káru plnou podezřelých kauz.

Stačí vše sledovat a střípky dávat dohromady a za chvíli máte mozaiku pohromadě a žádný gilotinový nebo naopak slavobránový pořad či pokus o obrat názoru v podobě vašeho článku mi mojí mozaiku nepřekope.

Naše justice dostala největší ránu kauzou Čunek a dokud nezmizí lidé co toto dopustili, rána se jen tak nezacelí.

P.S. Cyril Svoboda dostal prostor a nevyužil svého práva, zřejmě proto, že na to nemá co říct nebo mu vyhovuje styl znevěrohodnit protivníky skrze váš velice "vyvážený" článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 26.6.2010 6:59

Je to logické

Na přání někoho vlivného v pozadí i redaktoři ČT dokážou úspěšně manipulovat s fakty.  O kauze C.Svobody něco vím a proto souhlasím s hodnocením odvysílaného pořadu na ČT1, které zde uvedl pan Jemelík. Výsledný efekt pořadu měl vskutku být gilotinou pro Cyrila Svobodu a o to šlo.  Podobně se média dříve pokoušela zostudit J.Čunka a uváděla jen to, co se jim hodilo do krámu. A také na přání někoho vlivného v pozadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek