Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Sešli se kazisvěti…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kopřiva 27.8.2010 18:50Hledám sponzora - vydavatele, |
|
|
M. Kopřiva 27.8.2010 19:01Re: Hledám sponzora - vydavatele, No, tak tohle se povedlo. Než jsem stačil dopsat, že ( samozřejmě ve šprýmu )hledám nějakého demagoga, který by mi dobře platil za stejně pitomé články jaké plodí pan Jemelík ( a v jistých výročích i pan Doležal na tema "Němec" ), tak jsem zmáčkl omylem knoflík rozkazu " provedu (!) ". Omlouvám se, ale aspoň vidíte, že k tomu psaní mám asi stejné kvalifikace. |
|
|
J. Potměšil 27.8.2010 8:16recyklace Pan Jemelík už jen recykluje své obsese, teď znovu Pospíšila a Uhla, už to nemá ani cenu číst, pokud si člověk nechce zkazit ráno. Nezlepší to ani odkazy na předchozí výplody. On to už nejspíš nikdo nečte a příště bude autor zveřejňovat už jen odkazy na předchozí texty, neb v těch nových nic nového není. A třeba časem zmizí i pan Jemelík a dostane (tentokrát už oficiálně) místo koncipienta u dr. Němce. Tam může psáát, do aleluja. Nerozumím tomu, proč ale straší na NP. |
|
|
V. Pavel 27.8.2010 6:48Jemelíku, nepolepšíte se? Připadá mi, že pan Jemelík je proti ministru Pospíšilovi negativně předpojatý. Mladík, který se již stal nedílnou součástí skupiny vrcholových politiků, na mne působí pozitivně, řekněme, jako snaživý a slušný. Nevadí mi ani znalost veřejného tajemství o jeho údajné homosexualitě. Pokud jde o Petra Uhla, někdejšího člena KSČ a pozdějšího posrpnového dizidenta, nejen z jeho komunistické minulosti je zřejmé, že jde o člověka psychicky narušeného. Zejména permanentní snahou po exhibování. Proto např., byť Čech a Pražák nepřestávající žít v Praze, si po rozpadu Československa vyžádal přiznání slovenského občanství! Je to normální? Řekl bych k němu, že pokud jeho excesy nikomu neškodí, jako právě zmíněné nesmyslné občanství, ať si exhibuje jak chce! Do toho přece nikomu nic není a pochopitelně ani Jemelíkovi! A co ještě článek řešil? Myslím, že nic víc, než k čemu jsem se právě vyjádřil. Tak tedy na závěr: Jemelíku, polepšete se! |
|
|
K. Janyška 27.8.2010 9:33Re: Jemelíku, nepolepšíte se? Mně připadá, že pan Jemelík je dvojnásobným agentem Stb ! Dzp. |
|
|
V. Pavel 28.8.2010 9:10Re: Jemelíku, nepolepšíte se? Janyško! Zkuste si nechat někým vysvětlit Hayekovu známou KAM, ať přijdete na jiné myšlenky! |
|
|
V. Váňa 27.8.2010 13:04Re: Jemelíku, nepolepšíte se? Kromě toho, že jsem přesvědčen, že pan Jemelík se prostě polepšit nemůže, neb toho není schopen, s Vámi vcelku souhlasím. A pak: zjistil jsem, že už minimálně ve dvou případech byl tentýž článek uveřejněn zde na NP s autorstvím p. Jemelíka a na jiné webovce (pokud se nemýlím e-portál) zase pod jménem jiného autora. K mému dotazu, kdo že je tedy skutečným autorem článku, se ani jeden z nich nevyjádřil. A protože posledních cca 10 páně Jemelíkových článků není o ničem jiném, než jaká je/byla paní ministrině zázrak a jaký byl/je Pospíšil neumětel a pomstychtivec, opravdu už nemá moc smyslu jeho články číst. |
