Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Respekt na svém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jan Vlček 18.3.2007 22:11Ti, kteří Žantovskému připomněli jeho přisluhování komunistům, mě velmi potěšili. Žantovský se mi stal symbolem všech lokajů, kteří se vždy a stále přisírají mocným. |
|
|
Petr 18.3.2007 15:01Respekt 1)Zantovsky nikdy nepise nezaujete 2a) Zantovsky vzdy pise zaujete Respekt byl nekolik malo let po sametu urcite nejlepsim ceskym politickym casopisem. Necet jsem ho mozna deset let. Takze ted nevim. Ale pokud to kritizuje Zantovsky,,je za tim jeste neco o cem nepise. Vzdy to tak u neho je. |
|
|
jirka 17.3.2007 18:51bouře redakce respektu silně připomíná o dva? roky předcházející v české televizi zaměstnancni si osobovali právo na roli magementu, jakýsi zaměstanencký puč důsledek v obou případech stejný, česká televize i respekt pouze upadají |
|
|
Petr 17.3.2007 18:00Bída nestrannosti Proč Žantovský ten článek vůbec psal? Abychom se dozvěděli, že je rozdíl mezi nezávislostí a nestranností? Nebo že má názory blízké V.K.? Že M. Čermák je moderně zaměřený? Co to vůbec znamená? Četl jeho poslední výstřelek ohledně výuky matematiky? Vůbec se nedivím, že ho tam nechtěli. Asi pro ně byl důležitější obsah než to, jestli má Respekt lesklý papír nebo je - jak to napsal? - plakátový či co? No co toto je? |
|
|
michal 17.3.2007 14:42popsat, co se stalo je zajímavé téma. O problému nestrannosti, objektivity atd. napsal Čapek svoji knihu Hordubal, Povětroň a Obyčejný život. Už určení hlavního a vedlejšího je určitá manipulace, ale takový je běh světa, nedělejte si sami svatozář, škodí vám to! |
|
|
vi 17.3.2007 10:31Ba jeto bída! Jaká může být úroven české žurnalistiky, když cenu Ferdinanda Peroutky dostane něco takového jako Renata Kalenská? Pokud ji vadí, že někdo odmítá vytisknutí rozhovoru bez autorizace, není novinářka, ale zpovykaný fracek. |
|
|
František I. 17.3.2007 16:49Re: Ba jeto bída! Koukám, že by Pepa z depa? Jeho málo rýhovanému mozečku by to sedlo. Blb na nic lepšího přijít nemůže. Mimochodem, mezi novináři má tato cena poměrně velkou váhu. Paní Kálenská je na interwiev uznávaná jednička. Nedivím se proto, žesockomoušský sliz, ukapávající nad články přítele z dělnické university Jelínka nebo žlučovitého Uhla či hochů z Hallo novin, tuto paní či slečnu ocení. To by pro ní byla spíše ostuda. |
|
|
Alda 17.3.2007 8:53Pane Žantovský, měl byste si nejdřív sundat máslo z vlastní hlavy, než začnete hodnotijtjiné. |
|
|
Ladislav 17.3.2007 10:24Re: Pane Žantovský, Je tento Petr Zantovsky byvaly clen Rady pro rozhlasove a televizni vysilani nebo je to nekdo jiny? |
|
|
PetrN 17.3.2007 12:15Re: Re: Pane Žantovský, Jo - tak to je on. A k tomu ještě za komančů bývalý redaktor znormalizovaného (v tom nejhorším slova smyslu) hudebného časopisu Melodie. Fascinuje mě jeho přerod z komunistického poskoka a kádrováka v "pravicově" smýšlejícího novináře (tedy ve skutečnosti zase poskoka, jenom ne bolševického)... |
|
|
František I. 17.3.2007 16:43Re: Re: Re: Pane Žantovský, Pokud je mi známo, pan Žantovský byl redaktorem v nakladatelství Práce. Jestli Práce vydávala Melodii, pak to platí. Co však vím určitě, byl jeden z prvních, kdo se v 90 roce postavil komoušské klice v tomto odborářském podniku. Pokud byl, pane Ladislave, členem Rady pro tv a r vysílání, je mu to jenom ke cti. Dnes už snad i ten největší blb vidí, k čemu sloužila velká televizní revoluce a čemu chtěl ona sockomouši neprávoplatně odvolaná rada zabránit. |
|
|
baltazar 17.3.2007 16:59Re: Re: Re: Re: Pane Žantovský, Až na to, že tu Melodii glajchšaltoval už v osmdesátym čtvrtym -- když byla celá stará redakce bolševikem vyhozena pro zjevné sympatie k nové vlně se starým obsahem. Pan Ž to pak nahradil starou vlnou s novým obsahem. |
|
|
MK 17.3.2007 18:24Re: Re: Re: Re: Re: Pane Žantovský, Melodii "zglajchšaltoval" koncem roku 1983, tedy od čísla 1 ročníku 1984 ÚV KSČ, protože mu patřilo vydavatelství časopisu (Panorama, dříve Orbis, nikoliv Práce) a rozhodoval v tomto státě o všem. Šéfredaktorem se stal jakýsi Kratochvíl, pracovník stranického aparátu, myslím, že byl dřív vedoucím oddělení rozhlasové stanice Hvězda (dnešní Radiožurnál). Pan Žantovský "jenom" do tohoto "časopisu" přispíval svými články, ale to jeho vinu neumenšuje, protože kdyby si tyto hnusy dnes znovu přečetl, jistě by ho fackovala hanba. Melodie v letech 1984-87 vypadala, jako kdyby ji na koleně vytvářel samotný Biľak s Fojtíkem. |
|
|
František I. 18.3.2007 14:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Žantovský, Pak mu tehdy muselo být tak 19 let. Pokud byste četli články pana Pitharta nebo Dienstbiera v začátcích let 60, také byste se divili. |
|
|
Jan Vlček 18.3.2007 22:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Žantovský, Žantovského by hanba nefackovala, Žantovský se k téhle sviňárně nezná. Žantovský je člověk bez studfu a svědomí. A k příspěvku o patro výš - v době, kdy se zprostituoval v Melodii, mu bylo 21 let. Do "staré" Melodie občas něco napsal a po vyhazovu takových borců jako byli Černý, Horáček, Klos a další se nestyděl jim vzkázat, že "budoucnost se bez nich obejde". |
|
|
green 17.3.2007 8:51problém není v těch, kdo prošli viditelně politikou problém je v těch, kteří slouží politikům, aniž by přiznali barvu, od Pečínky až po Steigerwalda, kdo si chodí pro nalejvárny do Lidového domu nebo na hrad a pak si hrají na arbitry a posuzují jednání druhých. Problém je v těch, kteří slouží za peníze, aniž to přiznají, nikoliv v těch, kteří si se svým známým politickým profilem jdou na trh pro důvěru čtenářů a inzerentů. O těch ale autor nemluví, možná ku škodě věci. |
|
|
Pamětník I. 17.3.2007 9:14Re: problém není v těch, kdo prošli viditelně politikou Naprostý souhlas s greenem. Proto nekupuji žádný denní tisk - na zprávy je tu internet, ale politicky a společensky profilovaný Respekt , který si doplňuji oponentními názory Doležala, Mandlera a Macka. A z kultury doporučuji politicky nezabarvený týdeník A2 komponovaný generací pětatřicátníků. Akorát smůla, že se to nedá přečíst v metru. |
|
|
Jiří K. 17.3.2007 11:00Re: problém není v těch - máte naprostou pravdu, greene Autor o těch druhých nemluví, neboť nejspíše sám mezi ně patří (případně by rád patřil, abych ho zase tak moc nepřeceňoval). Že mu takové peníze nikdy nepáchly dokázal více než přesvědčivě v Melodii v 80 letech. Jenom se nám včas a žádoucím směrem politicky přepóloval! |
|
|
Tvor 17.3.2007 7:53Jak Petr Žantovský nestranně inovoval Melodii Pane Žantovský, napište nám jak jste se nestranně podílel na inovaci Melodie v 80. letech. Proč bylo nutné nenávistně poštěkávat po bývalých, a mnohem schopnějších redaktorerech než byla ta "vaše" sebranka, proč jste nepsali o aktuálních světových trendech, atd. .... Proč jste se na tom aktivně podílel, co jste z toho měl ... A hlavně : Kde se ve vás ( s touto zátěží ) bere ta drzost posuzovat nestrannost jiných ? |
|
|
doxtan 17.3.2007 6:26vysazením M. Šimečky do postu šéfredaktora Pominu-li poměrně bizarní fakt, že tento článk napsal Petr Žantovský, pak použité spojení mě fakt zarazilo. Vysazují se kytky a výsadkáři. V padesátých letech byli i pracovníci zahraničního obchodu v zahraničí "na výsadce". Tak nevím, vzpoměl si autor na dávná školení nebo se nám snad snaží spíš jen něco vsugerovat. |
|
|
doxtan 17.3.2007 6:20pane Třešňáku...
|
|
|
Alois 17.3.2007 4:31Většina dnešních novinářů nejen, že nedokáže vlastními slovy popsat, co se událo, dokonce to ani nedokáže prostě, přesně a v časové posloupnosti zapsat, natož, aby dokázali vyhmátnout, co bylo v řeči nějaké osoby hlavní a co vedlejší. Vy osobně nerozeznáte bezcenné obálky na reklamy, vyplněné opravdovými bláboly, kterými jsou dnes, bohužel, už všechny české deníky,od jediných novin, které na svůj úkol dosud nerezignovaly. Ve svém příspěvku o novinách také neděláte nic jiného, než že se otíráte o novináře, polemiky s jejich články - to by byl zřejmě úkol nad vaše síly, tak jste nám tu popsal jejich politickou historii. Kádrovat autora, to se nosilo v socialistické kritice a u vás to přetrvává. V novinách vždy publikovali novináři a vedle nich i pisálci. Pisálkové se v minulosti proseli do nejnižšího bulváru, bohužel, dnes se ti dravější na čas vetřou všude. Nevzali Vám článek v Respektu? Kritizoval vás někdo? Pokud nemáte co říct, pokud vás nic chytrého nenapadá, pokud musíte vyplácat tolik slov, pane Třešňáku, abyste sdělil, kdo byl kdy poradcem presidenta, je čtení vašich příspěvků ztrátou času. Proč se na to psaní nevykašlete a nezkusíte to třeba u pošty? |
|
|
Kasandra 17.3.2007 5:54Re: Většina dnešních novinářů nejen, že nedokáže vlastními slovy popsat, co se událo,
|
|
|
Ladislav N. 17.3.2007 1:28Když Žantovský začne psát o "novinářské nestrannosti", je třeba... zpozornět a důkladně se podívat kolem, pro koho ten článek zase napsal na zakázku... |
|
|
Jana 17.3.2007 10:22Re: Když Žantovský začne psát o "novinářské nestrannosti", je třeba... svatá pravda, ale že nás zrovna tenhle pán bude poučovat o nezávislosti a nestrannosti je opravdu úsměvné. Zapomněl že žije v Čechách, ty jsou malé a na kaýdého se všechno ví a on není ani něhodou nepopsaný list! Řekla bych že je ke všemu ještě pořádně drzý. |
