Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Přidrzlý Drda a hrubě jednostranný Kotrba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 7.2.2013 22:39RRTV je parta totálních ......ů ! Je to tam samej vodborník - akorát se neví na co. To, že Drda kvákal poněkud hloupě je sice nabíledni, nic to ovšem nemění na faktu, že Kotrba je ....l mnohem větší a drzejší. Proto by jeho stížnost měla jít štandopede do koše! |
|
|
P. Čása 6.2.2013 14:04Stěžovat si mohu, na co chci. Záleží na tom, kdo a jak posuzuje... moji stížnost. Takže se sice můžeme divit dané stížnosti, ale pokud lze s něčím polemizovat, tak s rozhodnutím Rady. Je ale zvláštní, že jsem zatím nikde neviděl komentáře k tomu, jak rozhodla Rada. Zatím jenom samé komentáře a názory na pány Kotrbu a Drdu. Jejich osoby ale nejsou na pořadu dne. Na pořadu dne má být jenom a pouze rozhodování orgánu, který věc posuzoval. |
|
|
J. Farda 6.2.2013 12:53Přidrzlý Drda .... Soudím, že ve prospěch práskačství páně Kotrbově nesvědčí nic, pakliže ovšem práskačství nepřijímáme jako součást lidského charakteru. Tečka. |
|
|
M. Marek 6.2.2013 13:11Re: Přidrzlý Drda .... Až si půjdete stěžovat na hluk od sousedů (nebo něco podobného), řekněte si nejprve 100x : "Jsem práskač" a pak ho jděte prásknout. |
|
|
J. Farda 6.2.2013 23:15Re: Přidrzlý Drda .... Díky za radu, ctěný pane, leč soráč, ač žijíce i v občasném panelácké randálu, nacpu si vatu 1x do uší, ale nejsem prákač. Též mne těší , že ani Vy, aniž 100x, též nejste. Hezký den! Tečka. |
|
|
M. Marek 6.2.2013 11:26Expres Expresivními výroky vynikal pan kníže již dávno před volbami. Toho se pan Kotrba zastává? |
|
|
J. Vintr 6.2.2013 8:05Ten Drdův komentář je vtipný a výstižný. Zato pan Kotrba dokázal, že bolševik zůstane bolševikem. Je smutné, že lidé s takovým myšlením mohou zasahovat do veřejných věcí ... |
|
|
P. Jansky 6.2.2013 10:53Re: Ten Drdův komentář je vtipný a výstižný. drdu jsem necetl ale ta charakteristika kotrby je presna |
|
|
B. Rudolf 6.2.2013 6:22Nebyly to přímé urážky Drdův komentář jsem četl a připadalo mi, že v danéím kontextu to nebyly přímé urážky. Byl to občas jízlivý text, ale úseky citované v Kotrbově stížnosti byly natolik krátké, že působily podstatně jinak (hůře), než tytéž úseky zasazené do komentáře. A souhlasím s (nevysloveným) názorem, že vyžadovat vyváženost jednotlivých komentářů je poněkud slabomyslné.
|
|
|
V. Bok 6.2.2013 22:13Re: Nebyly to přímé urážky jistě, zejména když pomlouvá oponenta. eakce pana Drdy je poněkud, spíše hodně strašná. Jistě, pokud by to psal do Blesku, prosím. Soukromý tisk. Ale ten by to neuveřejnil. Jednak to není pro jeho čtenáře zajímavé a jednak by je mohl odradit od koupě. On si nemůže dovolit být politickým aktivistou, ještě sprostým. Ale urážet ve veřejném médiu, placeným všemi vrstvami, to by mel pochopit. |
|
|
B. Rudolf 7.2.2013 11:35Re: Nebyly to přímé urážky Vážený pane Bok, Drdův komentář jste zjevně nečetl. Ony přidrzlé poznámky v kontextu komentáře nevyznívají ani sprostě ani urážlivě. Pokud z nich vyberete jen krátké úseky bez kontextu, to je pak věc jiná. Ale to je tak trochu nefér. |
|
|
J. Schwarz 6.2.2013 4:40Běžte do háje s "porozuměním a soudržností" s kdejakým idiotem! Lépe je člověku samotnému než ve společnosti kreténů. |
|
|
J. Kubička 6.2.2013 11:01Vyvážená stížnost? Myslí to pan Hvížďala zcela vážně s tím, že na rozdíl od komentáře by stížnost měla být vyvážená? To by si nemohl stěžovat nikdo na nic. Lidé si přece oprávněně či neoprávněně stěžují jen na to, o čem se domnívají, že se jich to týká, to je princip stížnosti. Aby člověk si člověk mohl stěžovat na veřejnoprávní rozhlas tak by ho musel poslouchat 24 hodin denně? |
