kacir 4.9.2007 18:37

Bože chraň nás od

cenzora KUČERY  , neůspěšného rockera  Petra Štěpánka (který ale dostal zase jiné korýtko) a vysloužilých papalášů... kteří nemají o mediální , ale hlavně morální stránce ani potuchy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bert 4.9.2007 18:06

Proč nikdy nebyly na ČT 2 debaty lidí na morální a intelektuální úrovni?

Protože v Česku (to je název panečku, otvírá se mi kudla v kapse) takoví lidé, buď nejsou, anebo záměrně nedostávají prostor. Polistopadovou elitu představují mediální magnáti: Kocáb (vytunelovanej Trend, Tyjátr s Jiřinou Bohdalovou), Knížák (humbuk, lunapark, střelnice, arogance), Havel, Klaus, Zeman, Železný atd.

Rád bych na ČT 2  sledoval debaty na úrovni, poslouchal lidi, kteří vyjadřují vlastní názory,  konfrontace, které mají smysl.  Ale toho se už nedožiju...

Jak říká kurbet: veřejnoprávní ponechat jen zpravodajský a dokumentární kanál, ostatní zrušit. Informace, že: "Proto je to stále obr,který počtem svých zaměstnanců se vyrovná německé

ZDF,jenom s tím rozdílem,že tá vysílá místo 10 milionům,téměř 100

milionům diváků," je otřesná a neuvěřitelná. Všechno jsou to antichartističtí kamarádíčci kamarádíčků. A tyhle lidi jsem povinnen platit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kurbet 4.9.2007 17:12

jsoucno

Volání většiny diskutujících po zrušení veřejnoprávního molocha ČT je pravdivým obrazem jeho činnosti,ale..kde pak zaměstnat tu spoustu absolventů uměleckých škol,kterých je u nás na čtverečný kilometr snad nejvíc na světě?V ČT se léta dobře přežívá,proto odolává všem otřesům a snahám o změny.Proto je to stále obr,který počtem svých zaměstnanců se vyrovná německé ZDF,jenom s tím rozdílem,že tá vysílá místo 10 milionům,téměř 100 milionům diváků.Cesta k privatizaci ČT je správnou cestou,veřejnoprávní ponechat jen zpravodajský a dokumentární kanál.Archív a přiblblé seriály lze sledovat i na soukromé televizi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ježek 4.9.2007 15:40

Sux CT

Citace: Kauza ředitele-milicionáře Františka Lamberta je již dostatečně medializovaná. Tady zásadně selhal ředitel i Rada ČT, jednali proti zákonu, což by v právním státě nemělo nikdy nikomu projít -- No a vidíte prošlo to celkem hladce, jen pár jedinců tu na netu nebo onde v hospodě lamentuje na tu sebranku. Navíc pan ředitel dostal za to období ještě půl melasu cílové prémie... Proč mám sakra ale platit ten tyjátr, placenou cestovku pro různé reportéry "co spolu mluví", seriálové a reality souboje o koláče sledovanosti se soukromou sférou TV... Nevšiml jsem si, že by ARD nebo ZDF točila živě reportéra z Ramaláhu kdy je kolem tma a nic se neděje.. K čemu to je dobré?? Proč jako koncesionář (který blb to v tomto vztahu dal do zákona) jsem pod pohrůžkou pokuty nucen přispívat na frikulínské zpravodajství z regionů??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 88.100.57 4.9.2007 15:23

Naše média i 18 let po "sametu" stále ve věku batolete?

Česká média si ani po více než roce nevšimla, že v Česku už není u moci ČSSD.  Na ni a na její představitele totiž směřují až 85% svých ataků. Vypadá to, že sociální demokraté ovlivňují život v zemi nejvíc, že o všem rozhodují, že na nich všechno závisí, že bez nich se tu nepohne ani lísteček. Podle médií se zdá, že ČSSD má "pod palcem"  prezidenta, Sněmovnu, Senát, celou vládu, všechna ministerstva a také krajské úřady, čili hejtmany a primátory a většinu starostů na radnicích.  Tak tomu přece není a nebylo ani za její vlády. 

Je to nepochopitelné až podivné chování našich nezávislých novinářů v našich nezávislých médiích. Vdemokraciích se média obvykle  "strefují" do vládní garnitury, která zemi spravuje, která řídí administrativu, která rozhoduje a má odpovědnost.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara 4.9.2007 15:10

Referendum...

Strana ,která si dá do programu privatizaci veřejno-právních médií má moje sympatie.Platím je a nedívám se na ně ani minutu za rok ,platím je a neposlouchám je ani minutu za rok.Ať si jdou zaměstnanci těchto médií (ev.jejich kamarádi) a představitelé mediálních rad parazitovat zase někam jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 4.9.2007 13:21

Pane Hvížďalo, tentokrát

příliš ukecané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bert 4.9.2007 12:32

Filosofická moudra:

Karel Hvížďala není tím, co si o sobě myslí, ale pouze tím, jak ho vidí média.

Václav Klaus není tím, co si o sobě myslí, ale pouze tím, jak ho vidí média.

Pane Hvížďalo, nevím, ale asi by s Vámi pan prezident nesouhlasil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drakobijce 4.9.2007 12:17

Tak vzhuru do toho!

V clanku jsou nasledujici vyrazy:

... si bude moc každý založit svou televizi ...

... Chybí jí n;mediální krajine] právě nezávislá veřejnoprávní média a ....

Tak uz se tesim, jak si autor - a pripadne dalsi, chytri intelektualove zalozi sva nezavisla verejnopravni media, zacnou konkurovat CT a trochu ten nas medialni rybnik rozproudi. K tomu jim drzim palce a volam : Do toho, jen houst a vetsi kapky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 4.9.2007 11:18

S tim neovladanim mediality...

S tim neovladanim mediality to neni az tak hrozne. Vzpomente si na zpravodajstvi po 11.9. nebo za valky v zalivu, prvni i druhe. Kdyz jde o skutecne velke vlastenecke veci, tak jsou novinari schopni si medializaci na urcitou dobu pohlidat. Pokud jde o normalni politicke cachry, tak je to spatne, ze se novinari casto vezou na politicke modni vlne nejakeho nazoru, pripadne ze ji dokonce tvori. Ale to preci bylo a bude vzdy. A s tim rozprasenim monopolu soucasnych televizi po digitalizaci to nebude tak zhave a hlavne ne tak rychle. A on se vytvori zase jiny prirozeny monopol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bert 4.9.2007 10:11

Pane Hvížďalo

"Filozofové, například pánové Flusser či Virilio, hovoří o tom... (Václav Bělohradský hovoří o tsunami... Symbolem mediální civilizace je fragment. Fragmentarizaci... Otázka je, jestli po Friedrichu Nietzschem, který Boha pohřbil, ..."  A co řekl pan Hvížďala. Sdělil mi obemletou hantýrku, že Nietzche pohřbil boha, že má obavy z Paroubka, a že dokument o Havlovi by měl každý vidět. Přitom je evidentní, že novináři jsou z 99% prodejná žumpa, jak v televizi, tak v novinách, postkomunističí vychcánci, prodejný  kuvy, a proto to vypadá jak to vypadá. "Tento pohyb je nezadržitelný, ale tím, že mu nevzdorujeme,..." a tady pan Hvížďala mluví za mě, za nás za všechny. Nechápu, proč tedy nestojí za řečnickým pultem vedle Paroubka, Topolánka a dalších mistrů oboru svého... Pane Hvížďalo, příště, prosím Vás, mluvte za sebe, srozumitelně a jasně. "Je to stejně málo pravděpodobné, jako že se naučíme v brzké době jinak myslet. Dříve vždy vědomí..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vajan 4.9.2007 9:05

Poslední?

Kéž by ti co mají moc (kde jsou ty časy kdy jsme si mysleli bláhově , že jsme to my) si po přečtení dvakrát podtrhnou, že je to POSLEDNI   křeč "naší drahé" ČT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

amiZ .M 4.9.2007 8:57

Pane Hvížďala,

nevím, zda záměrně, ale fakticky určitě, mlžíte. Ve Vaších teoreticky, až filosoficky zabalených úvahách se ztrácí skutečnosti, jako, že současný management ČT nikdy nepředložil skutečný důkaz “Lambertových ekonomických úspěchů”, že ČT praktikovala cenzuru, ... že prostě často a systematicky nejednala podle etického kodexu. Kdyby za dané situace, kdy politické špičky jsou z převážné většiny obsazeny idioty s často až kriminelními ambicemi jednala ČT podle zmíněného kodexu, nesměla by vyjít z permanentního konfliktu s politickou scénou. Největší nedostatek ČT spočívá právě v tom, že se pokoušela zoufale a připokakaně aranžovat, aby si management zajistil bezpečnou existenci. To není jenom chyba systému, jak se snažíte vsugerovat, to je především zkorumpovaný management, který vydealoval pořádnou ČT za pořádné odměny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek