Tak kde jsou všichni slavní ochránci fetujících, tančících nebo svobodně močících dětí?Štětino, Sobotko nástup!Došlo k mravnímu ohrožení mládeže a vy nic. Na ty technaře se už vyserte, nic vám z toho nekápne.Tohleto je jiná káva, už se určitě našly rodiny, které by ta nebohá dítka adoptovaly!Pohněte kostrou, ať se s nima stihnete aspoň vyfotit.

ale dle popisů ho lze považovat za nekulturní.

Ovšem kulturu nelze nadiktovat pomocí komise. To opravdu dokáží jen diváci tím, že to nesledují. A je li většina diváků zřejmě nekulturních?

"byl byste tak pobavený, kdyby například vaše manželka či milenka bez vašeho vědomí natočila vaše hrátky,"

Jaképak bez vašeho vědomí?

Domnívám se, že všichni účastníci souhlasí. Nesouhlasí-li, jsou zde soudy, policie (ač nevýkonné)

Paní poslankyně má v tomto případě naprostou pravdu. Děti se staly nedobrovolnými aktéry negativní  medializace a zcela určitě se stanou vítaným terčem posměchu mnoha svých spolužáků a možná  i dospělých. Tak to prostě v životě chodí, stačí se rozhlédnout kolem sebe, do slabých - a oni jsou slabí - se uniformní a nevybočující většina ráda strefuje. Jsem si jista, že si tyto nevinné děti prožijí peklo a  může  je to poznamenat na celý život. Argument, že jsou za celou situaci odpovědní jedině rodiče neobstojí. Před mnohými rodiči musí společnost děti chránit- viz. děti narkomanů či děti týrané, tady by snad nikdo z vás nevykřikoval, že je vše  v pořádku.  V tomto případě jsou dět isurově a bezohledně  zneužity k pobavení jiných. Chtěla bych vidět vás, kdyby kdosi bez vašeho souhlasu před celým národem ukázal vaše slabé stránky, mezi něž může patřit například nikoli dětské, ale stařecké pomočování atp... Jistě by se toho našlo dost.  Právo na ochranu osobnosti by se mělo týkat všech lidských bytostí, malých, chudých starých i  bohatých...  Něco jiného je když někdo v takovém pořadu ponižuje dobrovolně. Ale i tak to něco vypovídá o stavu společnosti. 

Není vystupování v reality show práce? Neměla být tedy účast dětí posuzována podle zákoníku práce, který zaměstnání dětí povoluje jen v ojedinělých případech, a je nutno žádat o zvláštní povolení? Cituji: O vydání povolení úřad práce rozhodne ve správním řízení v obvyklé lhůtě 30 (max. 60) dnů a pro své rozhodnutí si může vyžádat vyjádření orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Vyjadřoval se k tomu někdo z tohoto hlediska?

A proc se nedivate na jiny porad jine televize? Kdyz se nikdo nebude na Novu divat, nebude mit Nova sledovanost a nikdo ji neda penize za reklamy v tomto poradu. Jednoduche, ne?

Nejsem fanousek tohoto poradu, ale kdyz se to nelibi vam, jdete si cist, nebo se venovat vasim detem.

Dekuji.

 

Asi mne tu někteří utlučou, ale já si myslím, že se zas tak moc nestalo. Kdyby šlo o normálně fungující rodinu, nikdo by se nejspíš nad ničím nepozastavoval. Pro účastníky by to spíš byla zajímavá zkušenost.

Problém byl v tom, že šlo o rodinu zaostávající za "normálními" standardy. Dětem bylo ukázáno, že se dá žít způsobem, který jim nebude dostupný, a veřejnost (včetně třeba spolužáků) se dozvěděla soukromé podrobnosti, za které by bylo dle většinového názoru vhodné se stydět.

Problém tedy není ani tak v akci samotné, ale v její míře. Kdo zhodnotí, kde je hranice, za kterou jsou děti poškozeny? Podle mne tuto povinnost i právo mají jednoznačně jen a pouze rodiče. Jejich je rozhodnutí, jejich je zodpovědnost, jejich je případná vina.

Stát a jeho orgány mají právo a povinnost detekovat excesy v péči o děti a zasahovat proti nim. Ale daný případ je hluboko pod touto hranicí. A v každém případě, pokud by stát (a poslanci či poslankyně) chtěli zasahovat, cílem by měly být rodiče, nikoli NOVA. NOVA v honbě za senzacemi využila souhlasu rodičů s nevkusem sobě vlastním, ale ti lidé dobře věděli, do čeho jdou. Nebyl to podvod, vše bylo založeno na svobodném rozhodnutí.

Návrh paní poslankyně mi připomíná známé "ochráníme vás, ať už se vám to líbí nebo ne". S tím mi jděte k šípku.

 

Juggernaut

 

P.S. Jsem otcem dvou dětí.