Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
20.5.2024 | Svátek má Zbyšek
Diskuse k článku
MÉDIA: Podivná Partie Paroubkovy Primy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
5 12.1.2006 23:35.....Paroubek?????????? Problémem pana premiera je jeho minulost a to nemyslím korupční prostředí na magistrátu Praha, ale ta vzdálenější za socialismu. Ačkoli člověk nemusí vždy souhlasit s Klausem či Zemanem, tak to byli státníci,můžeme třeba říci sui generis,ale Paroubek se vyznačuje tím nejhorším co bylo možno za doby nedávno minulé vygenerovat. On prostě lidsky vyrostl v tom prostředí socialistických restaurací, zelinářů, taxikářů apod., tomu mohou porozumět jen lidé starší 35 let. Každý náměstek RaJ / socialisický podnik sdružující restaurace / měl své náměstky a vedoicí,kteří byli napojeni na STB, ale ne pro politiku, ale z ekonomických důvodů, v těchto podnicích, jako jedněch z mála v ČSSR se bylo možno dostat k hotový penězům a to platí zejména pro RaJ Praha 1,kde byly ty nejlukrativnější podniky. Realita byla taková,že každý vedoucí restaurace musel odevzdávat na vedení určité peníze a část těchto peněz byla dále předávána koministickým orgánům a STB,jakmile by se nějaký náměstek nezapojil tak by byl během jednoho měsíce odsunut na jinou práci, náměstci na RaJ Prahy 1 dále brali za přidělení restaurace od vedoucího částku asi 40.000 Kč / dnes = 400.000Kč /, toto byla realita a také to muselo každého zúčastněného poznamenat. Ono je v ČR dnes asi opravdu jedno jestli tady vládne ČSSD nebo ODS, ale možná by neškodilo se zeptat pana premiera, zda vzal někdy úplatek. |
|
|
AeroKarel 12.1.2006 21:48Renato, "Je zřejmé, že ODS hájí právo na svobodné rozhodování jen tehdy, je-li natřeno namodro. "
Dokážete rozlišit mezi upíráním práva na svobodné rozhodování, což Primě ODS nijak nečinila, a kritikou takového rozhodování?
Jo, až ODS zruší třeba "Stalo se" .........
|
|
|
AeroKarel 12.1.2006 21:44"Takže jestliže mne žádná demokratická strana nepřesvědčí o tom, že stoji ji za to ji volit, je to její vina i odpovědnost" A já si pak budu "pochrochtávat" nad následky jejich vin a zodpovědností.......... |
|
|
Mirek Šejna 12.1.2006 15:51Když tak čtu příspěvky místní Modré squadry, tak mě napadá, zda se vůbec zamysleli nad tím, že je to Prima, která vysílá Partii a že si tam zve, koho chce, a že to byl rozhovor s premiérem. Před Vánocemi tam byl rozhovor s prezidentem. Oba pořady se mi líbily. Jak Klaus, tak Paroubek měli co říci a také to řekli. Až bude premiérem Topolánek, rád si ho poslechnu v podobném "monologu". V 90.letech se občas podobné mono-pořady vysílaly s Havlem-presidentem, nebo s Klausem-premiérem. Proč by se v tom občas nemohlo pokračovat? |
|
|
Smaug 12.1.2006 16:08Re: Když tak čtu příspěvky místní Modré squadry, Jste tak naivní? To víte, že politici u nás, narozdíl od politicky kulturnějších zemí, jsou těmi, kteří si určují pravidla těchto debat-s kým a o čem budou diskutovat.Navíc pokud se jedná o premiéra,není o čem mluvit. |
|
|
Jarmila B. 12.1.2006 15:34Myslím, že je to jedno protože politici zjevně předvádějí svá vystoupení pro stranická gremia. Nemohou myslet vážně to poštěkávání zcela nekoherentních vět, to se týká všech stran bez výjimky. Nejspíš jsou pak za to hodnoceni - ten řekl že lžou 5x, ten minulou neděli jen 3x, není už perspektivní - tak nějak si to představuju. Že jsou vlastně nám odpovědní a měli by nám, občanům občas něco vysvětlit, na to zcela rezignovali. Jan počítám, že jim to občané vrátí, předpovídám tu nejmenší účast ve volbách od r.89 |
|
|
Smaug 12.1.2006 15:39Re: Myslím, že je to jedno Nemyslím si,že by televizní vystoupení politiků byla zcela bez užitku,člověk se leccos dozví,pokud je moderátor schopen diskutující krotit. |
|
|
Renata D. 12.1.2006 14:03Je to pořád stejné. Autor stejně jako ODS už od poloviny 90 let podléhá jedné tendenci. Nestačí být z 90% pro ODS, nepřítel je každý kdo není pro ODS nejméně na 100%. Týká se to nejen ČT, denního tisku,ale teď už zdá se i soukromých televizí. Pryč je najednou právo soukromé televize na formát vysílání, jaký považuje za vhodný. Je zřejmé, že ODS hájí právo na svobodné rozhodování jen tehdy, je-li natřeno namodro. |
|
|
jonáš 12.1.2006 14:15Re: Je to pořád stejné. Ale ty procenta stále rostou, dneska se už vyžaduje bejt pro ó děs nejmíň na 105 až 108%. |
|
|
ziralek 12.1.2006 14:22Re: Re: Je to pořád stejné. tohle az si prectou mistni azuri tak se zvencnou. dyt je to o jejich zdravi. |
|
|
Bob 12.1.2006 14:30Re: Re: Re: Je to pořád stejné. Hlavně s tím přečtením si, zřejmě budou mít značné potíže. Autor by se aspoň mohl naučit jakštakš Česky, když má pocit, že musí něco sdělit.
|
|
|
Jirka 12.1.2006 14:26Re: Re: Je to pořád stejné. A víš o tom Jonášku, že to nejde?? Hádej proč. |
|
|
jonáš 12.1.2006 14:44Re: Re: Re: Je to pořád stejné. Co by to nešlo -- Korabelnikovová přece plnila běžmě normy až na 280 procent, přece se brigády kapitalistický práce nenechaj zahanbit. |
|
|
Bob 12.1.2006 14:27Re: Je to pořád stejné. Vidíte Renato! A já to vnímám zrovna přesně naopak! Nestačí být z 90% pro ČSSD, nepřítel je každý kdo není pro ČSSD nejméně na 100%. Týká se to nejen ČT, denního tisku,ale teď už zdá se i soukromých televizí. Pryč je najednou právo soukromé televize na formát vysílání, jaký považuje za vhodný. Je zřejmé, že ČSSD hájí právo na svobodné rozhodování jen tehdy, je-li natřeno narůžovo.
Mimochodem, jedině premiér Paroubek se o pořadech, které se mu nezamlouvají, vyjadřuje jako o "politické pornografii"... a že jsou tyto pořady následně rušeny, to je jistě jen náhodná shoda okolností, viďte!
|
|
|
Renata D. 12.1.2006 14:48Re: Re: Je to pořád stejné. Takže jste mi potvrdil to, co říkám už dávno. Obě ty partaje jsou vlastně stejný a nedá se volit ani jedna ani druhá. Takže v tuto chvíli jedině snad ti lidovci a nebo nejlépe se na to vykašlat a jet někam na výlet. Kdyže jsou ty volby? Dal by už takový nějaký naplánovat hezky dopředu. |
|
|
mig 12.1.2006 15:08Re: Re: Re: Je to pořád stejné. Renato D.stejně by mne zajímalo, proč máte ODS v takové neoblibě. Evidentně inteligentní žena přeci musí vidět ten nebetyčný rozdíl v přístupu k médiím mezi ODS a současnou ČSSD. Opakuji dokonce současnou, paroubkovskou , protože ani bývalé socdemácké vlády si tohle nedovolovaly. |
|
|
Renata D. 12.1.2006 15:35Re: Re: Re: Re: Je to pořád stejné. Na to je jednoduchá odpověď. Životní zkušenosti mě naučily, že inteligentní gauner je vždycky mnohem nebezpečnější než primitivní pouliční zlodějíček. Hádejte koho z těch stran považuji za kterého. Hlasovat se ovšem nedá ani pro jednoho z nich. |
|
|
mig 12.1.2006 15:49Re: Re: Re: Re: Re: Je to pořád stejné. Aha. Tak to jo. Proto nám vládnou Krausové a Paroubkové. Gauneři,ale blbí. |
|
|
Renata D. 12.1.2006 15:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to pořád stejné. Jiní než gauneři prostě nejsou, co se dá dělat. |
|
|
Smaug 12.1.2006 15:38Re: Re: Re: Je to pořád stejné. Vřele vám doporučuji odjet,vy si evidentně nemáte koho vybrat.Ale abyste se nedivila,až díky odmítavosti vás a jiných na tom bude nejlépe KSČM |
|
|
ziralek 12.1.2006 15:46Re: Re: Re: Re: Je to pořád stejné. no jasne, kdyz nepujde k volbam podporuje komunisty. co to jeste zmobilizovat? |
|
|
Smaug 12.1.2006 15:49Re: Re: Re: Re: Re: Je to pořád stejné. KSČM má ze všech stran nejvíc procent skalních voličů,stačí? |
|
|
Renata D. 12.1.2006 15:49Re: Re: Re: Re: Je to pořád stejné. Ale jděte, volební zákon znám dost dobře na tom, abych věděla že hlasy nepřítomných nemohou matematicky zvýhodnit žádnou politickou stranu. Máte-li na mysli to, že komunisti příjdou všichni a tím dosáhnou lepšího výsledku, pak se podívejte do Ústavy, kde je napsáno že náš pol.systém je založený na soutěži politických stran, nikoliv soutěži voličů. Takže jestliže mne žádná demokratická strana nepřesvědčí o tom, že stoji ji za to ji volit, je to její vina i odpovědnost. |
|
|
Smaug 12.1.2006 16:06Re: Re: Re: Re: Re: Je to pořád stejné. Já znám volební zákon také dobře a navíc s to s volební účastí absolutně vůbec nesouvisí.Jistě si spočítáte, že 20% z ,dejme tomu, 1 mil. je něco jiného něž 20% z 500 tisíc a tom to je. Samozřejmě vás nikco nemůže nutit jít k volbám,ale pak nemáte právo nadávat na politickou situaci,protože k její změně nehnete prstem. |
|
|
Smaug 12.1.2006 16:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to pořád stejné. Samozřejmě jsem to myslel tak,že absolutní počet,,tvořící v celkovém počtu 1 mil. 20%, tvoří v počtu 500 tisíc 40% a to je právě ten vliv volební účasti. |
|
|
Smaug 12.1.2006 15:35Re: Je to pořád stejné. Pokud jste si nevšimla,tak nejvíce se o své "právo" na sebeprezentování bije právě Paroubek,a to často dost nevybíravě.Skutečně je podezřelé, že v Partii vystupoval sám,zatím byla tato forma vyhrazena pouze prezidentům. |
|
|
Renata D. 12.1.2006 15:53Re: Re: Je to pořád stejné. A vyhradil ji kdo, Ústava nebo nějaký zákon či grémium ODS? Myslím že to je jen a jen věc majitele Primy. a Kdyby měl 100x zato slíbeno něco od Paroubka je to zase jen jeho věc. Nedělal to stejně tak Klaus se Železným. Nebo vy už víte co bylo předmětem mimosoudního vyrovnání mezi Klasem a Novou za vilu ve Švýcarsku? |
|
|
Smaug 12.1.2006 16:11Re: Re: Re: Je to pořád stejné. Vila ve Švýcarsku se nikdy neprokázala,ani ve vyšetřování,takže tento argumnet je už skutečně pasé. Ano,majitel primy si může zvát koho chce,ale ať si pak nehraje na objektivní médium. |
|
|
Renata D. 12.1.2006 16:14Re: Re: Re: Re: Je to pořád stejné. Samozřejmě, kdyby se ta vila prokázala, nemuselo být mimosoudní vyrovnání. Takže ještě jednou, vy víte co bylo obsahem toho mimosoudního vyrovnání a jestli i po něm zůstala Nova objektivní či si na objektivnost jen hrála? |
|
|
Karel 12.1.2006 13:56regiony strategicky propojené s Novou Mě na tom zaujala nekorektní zmínka o údajném poškození regionálních televizí. Systém sdílených kmitočtů Primy a regionálních televizí vznikl, protože nebylo dost kmitočtů. Regiony díky němu těží ze sledovanosti Primy (o kterou se nijak nezasloužily, spíše naopak). Po digitalizaci bude dost kmitočtů. Menšina regionálních televizí, propojená s Novou formou strategického partnerství, chce dál parazitovat na Primě a narušovat její program, prodražit jí oproti Nově digitální vysílání, atd. (ačkoli jejich majitel žádá o celoplošnou licenci - je tedy schopen vyrábět si centrální program sám). Většina regionálních televizí se chce osamostatnit. Takže jde naopak o snahu poškodit Primu oproti Nově zachováním toho, co už nemá opodstatnění. |
