Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Pod okny vám budem řvát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 5.10.2017 12:14Re: moc hezky napsáno :-) Jo, "hradní páni" a podobně. Pokud se hodlá stále vydávat za politologa, měl by psát s jistým nadhledem a pokud možno neutrálně. Ale to umí ještě hůř než socan Jelínek. Jestli chce vydávat politické pamflety, tak není politolog, ale tiskový (případně obecný) mluvka. |
|
M. Prokop 5.10.2017 10:55Otázka je, zda paní Procházková "Nenávidí, jak známo, vše bolševické a ruské.", nebo jen nemá ráda ruské imperiální ambice. Což dost chápu. |
|
|
P. Han 5.10.2017 12:04Re: Otázka je, Já ji rád čtu. Odedávna. Ale je fakt, že mnohdy vyhání čerta ďáblem. |
|
|
Ś. Svobodová 5.10.2017 12:12Re: Otázka je, Tak otázka nezní. Co nenávidí novinářka Procházková by mělo být jedno. Novinář by se měl v ideálním světě starat o to, aby jeho článek byl co nejvíce objektivní. Paní Procházková na objektivnost novinařiny zcela rezignovala a propaguje jen určitý pohled. Pro mně není novinářka, ale propagandistka. |
|
|
P. Han 5.10.2017 12:18Re: Otázka je, Slušně bych řekl komentátorka. O reportéry je nouze. Každý už dělá jen "komentované zpravodajství", kde se deci faktů rozmělní v kotli polévky. |
|
|
P. Urban 5.10.2017 15:24Chápat to můžeme ale pokud je Rusku je vytýkáno to, co ostatní v Sýrii dělají zcela běžně (Američané možná ne, ale pak jsou k ničemu), pak se tomu imperialismu spíš pomáhá. |
|
|
J. Jurax 5.10.2017 17:49Re: Otázka je, No, víte, semtam těžko odlišit. Jen by bylo dobré dodat, že úměrně šíři svých ramen a své historii má imperiální ambice kde kdo. Uplatňuje je ovšem různými metodami a s různými záminkami. Rusko není výjimkou. |
|
|
M. Valenta 5.10.2017 10:54Paní Procházková nemá ráda putinovské Rusko, pan Vlk zase nemá rád Brusel a EU. Takže 1 : 1 na nelásky. K pravdě je ovšem blíže Procházková, tedy podle mne. |
|
|
J. Fridrich 5.10.2017 10:37Dnes je to takový " gulášek " pane Dnes je to takový " gulášek " pane Vlku... |
|
|
V. Braun 5.10.2017 10:36A co lhaní politiků, pane Vlku? A co otevřené lhaní politiků, pane Vlku? Například bijec muslimů pan Okamura? Nestál by za váš břitký rozklad a analýzu? |
|
|
J. Jurax 5.10.2017 17:54Re: A co lhaní politiků, pane Vlku? Víte, Okamura fakt nestojí za břitký rozklad a analýzu ... nicméně je jeden z mála, co si troufne říct, že zamuslimení této země ve světle skutečností, které jsou zřejmé ze zemi byvšího Západu z různých důvodů zamuslimených, by bylo svrchovaně pošetilé. A na tom jediném se veze ... vlastně ještě na chiméře přímé demokracie ... :-) |
|
|
M. Starý 5.10.2017 10:28Proč lžou veřejnoprávní média chápu, ale proč i soukromá? Veřejnoprávní média musí (stručně řečeno) ctít bruselské "evropské hodnoty", jinak přijdou příjdou o statut "veřejnoprávnosti" a budou muset danit mj. koncesionářské příspěvky. Ale proč lžou ostatní soukromá média? Je to "eurohujerství" zájmem jejich majitelů, anebo jen nechtějí dráždit vrchnost. Za bolševika se říkalo, že psali "v tisku aj v tlači" , protože všechny noviny (a 2 kanály televize) troubili stejné názory. Dnes místo samizdatu máme pár blogů - typu Neviditelný pes a pak už jen moře propagandy... |
|
|
V. Braun 5.10.2017 10:40Re: Proč lžou veřejnoprávní média chápu, ale proč i soukromá? Veřejnoprávní média tvoří jen zlomek mediálního prostoru, například Lidovky jsou zcela soukromé Babišnoviny, stejně tak soukromá je většina televizí, stejně tak i "samizdat" Neviditelný pes, který je v podstatě Lidovkami vydáván, ač se tváří jako samostatný. Inu je to známý "branding" tedy vytváření různých značek pro různé cílové skupiny spotřebitelů, nic jiného bych za tím nehledal, tedy až na výjimky, kdy média patří přímo politikům, pak ještě musí plnit zadání. |
|
J. Skála 5.10.2017 10:50Je to Váš názor, ale nepodložený. Co to je "v podstatě vydáván?" To, že je NP umístěn na serveru Lidovek, protože je to ekonomické (jednodušší, ...)? Co takhle místo plivnutí nějaký důkaz? |
|
J. Lepka 5.10.2017 11:12Re: Je to Váš názor, Tuplem když NP existoval na serveru Lidovek už v době, kdy to byl nejserióznější český tisk, plně se hlásící k tradici odpovědného a objektivního zpravodajství již od K.Čapka. |
|
|
P. Han 5.10.2017 12:06Re: Je to Váš názor, Bohužel dávno již tomu. Babiš si koupil Lidovky, ale Čapka mu k tomu nepřibalili. |
|
|
V. Novák 5.10.2017 13:05Re: Je to Váš názor, Čapek byl z Lidovek vyhnán dávno před Babišovým nákupem. |
|
|
P. Urban 5.10.2017 15:31Čapek z Lidovek nikdy vyhnán nebyl. Publikoval v nich až do smrti. Nechcete náhodou kandidovat na českého prezidenta? |
|
|
P. Han 5.10.2017 11:40Re: Proč lžou veřejnoprávní média chápu, ale proč i soukromá? NP existoval dávno předtím, než si v LN uvědomili existenci internetu. To, že NP v jisté době začal využívat "technické zázemí" Lidovek, neznamená, že by ho Lidovky převzaly jako svůj titul. Bylo to prostě z důvodu zjednodušení těchto prací. Věřím, že kdyby Lidovky chtěly ovlivňovat redakční politiku NP, Aston by přešel jinam nebo se opět "udělal pro sebe". |
|
|
M. Starý 5.10.2017 12:43Re: Proč lžou veřejnoprávní média chápu, ale proč i soukromá? Zajímavé je, že "Babišovy" Lidovky jsou vůči Babišovi více kritické než třeba socanské Novinky (Právo). Takže ono to není až tak jednoduché. |
|
|
J. Jurax 5.10.2017 18:00Re: Proč lžou veřejnoprávní média chápu, ale proč i soukromá Je-li tomu tak, je to taktika lehce vysvětlitelná - Babišnoviny tak vytvářejí zdání objektivity, kritizujíce majitele stejně jako jiná média (mlčet o tom nemohou), zato socanské Novinky nechtějí zbytečně popouzet koaličního partnera současného a kdoví, možná i budoucího ... socani bez Sobotky a pár dalších by se jistě rádi přitulili k moci, korytům a penězovodům, jimž teď uvykli ... |
|
|
J. Pražák 5.10.2017 10:17Prolhanost, pokrytectví Syndikát novinářů České republiky vypracoval Etický kodex novináře, který je závazný pro jeho členy a k jehož dobrovolnému dodržování vyzval všechny české a moravské novináře bez ohledu na jejich členství v syndikátu. Velmi zajímavé čtení zde: http://www.syndikat-novinaru.cz/etika/kodex/ Při čtení dnešních novin a poslechu ČT a ČRo často vzpomenu na Kojzara, Streichera, Jambora, Fučíka,... Jestli i dnešní novináři a autoři vzpomenou, že tito kdysi výborně hodnocení "novináři" špatně skončili, minimálně s velkou ostudou a a v zapomnění, nebo i na šibenici. |
|
|
J. Hanzal 5.10.2017 9:57Přesný popis situace Pane Vlku st. a stejně smýšlející lidé ještě bude dost dlouho trvat než se ta dobrosráčská pakáž spálí natolik, aby zmizeli ze scény. Jen doufám, že to období bude dle repliky pana Kodeta z Pelíšků,: "Dávám bolševikovo (dobrosráčskému eurohujerovi) rok, maximálně dva roky!", a i toto se mi zdá moc. Děkuji SKVĚLÉ |
|
|
B. Lukáš 5.10.2017 10:33Re: Přesný popis situace Pokud p. Vlk ve svých příspěvcích vypustí sudetské Němce, tak se s jeho názory většinou plně ztotožňuji. Za obsahově hodnotný článek navíc podaný srozumitelně a čtivým jazykem . dávám : "výbornou", dík a k tomu smekám. |
|
|
J. Jurax 5.10.2017 18:03Re: Přesný popis situace Ale o sudeťácích píše taky přiléhavě ... dnes snad až politicky nekorektně ... :-) To je Vám sympatičtější lidovec Herman dolejzající jako ministr české vlády na sudeťácký sraz pro pohlazení a pochvalu? |
|
|
S. Vaněček Šauerová 5.10.2017 9:52Kecy v kleci. Koho vlastně myslel primas český tou umlčovanou většinou ? Měl snad na mysli tu většinu, která byla proti církevním restitucím ? Asi těžko. :-) Měl tedy snad na mysli imigranty, s jejichž příchodem do Česka většina nesouhlasí ? Taky patrně těžko, naprostá většina politické reprezentace se hlasu většiny přizpůsobila, takže migrantů jsme přijali 12, slovy d v a n á c t . Koho tedy vlastně onou umlčovanou většinou myslel ? Když dostal tuto otázku později na webu irozhlas.cz, kroutil se jako had, a nakonec ze sebe vypotil, že jde o registrované partnerství. Ale ouha ! Právě v této otázce je naprostá většina našich lidí velmi liberální. Tak co tedy ? Neštval takhle náhodou jednu skupinu lidí proti druhým (podobně jako Zeman s Klausem), že ne ? Dukovo vystoupení vzápětí korigovala Česká biskupská konference ve výzvě k nadcházejícím volbbám : - Nebuďme ukvapení a nepodléhejme laciným slibům rychlých změn. - Hledejme pozitivně formulované cíle. Odmítejme nesnášenlivost. - Volme kultivovanost, slušnost a úctu k druhým. - Podpořme ty, kteří vytvářejí životní prostor pro rodiny a berou vážně utrpení a potřeby druhých lidí u nás doma, v Evropě i v jiných částech světa. Primas český, řekla bych, dostal docela slušnou ťafku. A Vaše povídání, pane Vlku, je vskutku úděsná slátanina (as ever). Divím se, že se tou záští nezalknete.
|
|
|
J. Hanzal 5.10.2017 10:02Re: Kecy v kleci. Takže měli oba pravdu, že jo? |
|
|
S. Vaněček Šauerová 5.10.2017 10:07Chcete si popovídat ? Tak jo. Koho tedy měl Duka (a s tím pan Vlk) na mysli, hovořil-li (píše-li) o umlčované většině ? Kdo že je u nás umlčován a v čem přesně ? Zkuste mi to napsat, díky. P.S.: Neměly by to vzít do rukou zas nějaké ty lidové milice, pane Hanzale ? |
|
|
J. Hanzal 5.10.2017 11:42Re: Chcete si popovídat ? Paní Sylvo víte ono stačí skouknout články o např. AfD, straně paní LePen či straně pana Wilderse kde se to jen hemží těmi nejrůznějšími a nejhrůznějšími -ismy, a to je samozřejmě i u nás např Stop islámu. Toto je to utlačování o kterém oba pánové píší, poněvadž aliam opinionem non licet. Jen my EU víme nejlépe jak se chovat, a vy ostatní buď se přizpůsobíte nebo... to ještě uvidíte. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 5.10.2017 12:27Re: Chcete si popovídat ? Počkejte, AfD, strana paní LePen, Wilders nebo Stop islámu že jsou utlačováni ? Není to náhodou tak, že si říkají a píší co chtějí ? Že jsou v konkrétních věcech kritizováni, neznamená přece, že jsou UTLAČOVÁNI. Pokud jde o Stop islámu, zatím je to tak, že je u nás ústavně zaručena svoboda vyznání, nezapomínejte, prosím, na to. Zbytek se týká zahraničí, a doufám, že jste nechtěl říct, že primas český mluvil za AfD, stranu paní LePen nebo Wilderse. Že by tedy mluvil za Stop islámu ? Tomu se tedy zdráhán věřit. :-) |
