Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
8.5.2024 | Den vítězství
Diskuse k článku
MÉDIA: Pláč na špatném hrobě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
eva.hadova 27.3.2006 22:26steigerwald Jaký je rozdíl mezi Sreigerwaldem a Kojzarem? Podle mně žádný tet první kope úplně bezostyšně za ODS a ten druhý za komunisty a to se nazývají novináři.U toho prvního je to o to smutnější,že mu jeho žvásty otiskují oficiální noviny jako MfD. |
|
|
Jura Jurax 27.3.2006 17:30Nojo, vlastně se houby děje, že, akorát nám zas někam prosákl komundíra. Pomalu 17 let po listopadu 89. A poslancové naši nekomundíroví, nejlepší z nejlepších, protože námi hlupci volení, komundíru si holt do rady zavolili. Fuj. Je to prostě pakáž, která by si kvůli korytu potřásla ručkou nejen s Grebeníčkem juniorem, ale i s Grebeníčkem seniorem, kdyby ho čert včas nevzal, majíc přitom hubu roztlemenou v přátelském úsměvu. Padouch nebo hrdina, co jsme si to jsme si a už je to dávno a močálem temným kolem bílých skal prachy nesmrdí a koryta jsou koryta, to je marné. Že chlemtáme s komundíry bok po boku - no a? |
|
|
dk 27.3.2006 14:31hlasování Já četla,že byla zvolena ale ne 133hlasy to není pravda |
|
|
Aleš 27.3.2006 12:29máte pravdu problém je v tom, že naši politici nejsou schopni ustoupit z možnosti plného ovlivňování složení mediálních rad. Obávám se, že nemáte pravdu v tom někteří, protože toto stanovisko zastávají všechny politické strany usazené v parlamentu. Je to škoda, protože politika si v posledních letech získala strašnou pověst a myslím, že vcelku oprávněně ale to je politikům asi šuma fuk. |
|
|
Miloslav Lašťovka 27.3.2006 11:42MEDIA: Pláč na špatném hrobě Pane Žantovský, protestuji jako pejskař a zahrádkář, abyste mě srovnával s komunisty, i když se jedná jen o"práci " a činnost v Radě. |
|
|
VladaPing 27.3.2006 8:11Zvolení soudružky Moučkové do rady ČTK je přesně na stejné úrovni... jako by bylo zvolení soudruha prokurátora (bývalého) Vaše do komise pro rehabilitaci obětí komunistického režimu.
Pokud máte pochybnosti, klikněte si na "Haló noviny" na internetu, ať víte, čeho je soudružka Moučková šefredaktorkou.
|
|
|
Vlali 27.3.2006 8:04Steigerwald? Nevím kdo pro tu Moučkovou hlasoval (rudý a oranž maj dohromady 111) a asi tam nepatří? Mně osobně spíše vadí komunisti (ti předlistopadoví) partají (Tlustý) nebo službou (Steigerwald) co dnes tak bojují proti komunistům. Jak jim mám věřit když psaly denuncianční seriály typu "Jak se máte Vondrovi" a dnes jim vše co chválili smrdí? |
|
|
týž 27.3.2006 7:51pokrač. Ale běda, v Haló novinách! Z komentáře Tomáše Němečka vyplývá i nenápadná obava, že tato členka Rady ČTK bude dodržovat zákon a nic jí nepůjde vytknout. Bude z tohoto hlediska nenápadná , a tak jako u jiných členů KSČM ve veřejných funkcích by nešlo zdůvodnit to, proč by v nich neměli setrvat. To už mi zůstává rozum stát nad tím, že dodržování zákonů je v takovém případě vysvětlováno veřejnosti skoro jako nectnost. Jsem přesvědčen, že jí budou trpět členové KSČM ve veřejných funkcích i nadále, a že jejich respekt k povinnostem, které jim z volby do takových funkcí vyplývají, posílí skutečnou demokracii. Vojtěch FILIP, místopředseda sněmovny a předseda ÚV KSČM 27. března 2006, Vojtěch FILIP |
|
|
editor 27.3.2006 7:52douška. Pro Vaše pobavení i poučení doslova přepastováno z Haló Novin |
|
|
Pert1 27.3.2006 8:23Re: pokrač. Dodávám- Vojtěch Filip- agent STB |
|
|
editor 27.3.2006 7:49Připojil i samotný soudruh předseda Publicistika Jediný názor Mediální rozruch až šílenství vyvolalo zvolení dnes již bývalé šéfredaktorky Haló novin Miroslavy Moučkové členkou Rady České tiskové kanceláře. Dokonce i v Hospodářských novinách Tomáš Němeček ve svém komentáři nešetřil podobenstvími , jako že je Jakeš v sukních či stranický pytlák . Rozhořčoval se tak jako někteří další komentátoři v jiných sdělovacích prostředcích, jak může žena, která řídila Haló noviny a v souladu se zákonem sice opustila stranické funkce, ale zůstala členkou KSČM, kontrolovat poskytování objektivních a všestranných informací pro vytváření svobodných názorů , jak zní úkol ČTK. Proč je Miroslava Moučková zahrnována tolika urážkami? Nemohu se zbavit dojmu, že za vším se může skrývat strach, aby nebyl ohrožen monopol těchto komentátorů na jejich jediný správný názor. Veřejnost by i z její činnosti mohla zjistit, že uměle vyvolávané obavy z komunistů ve veřejných funkcích jsou zbytečné. Že veřejnost, které přísluší kontrola i nad ČTK, není úzkou skupinkou vyvolených , ale patří do ní lidé různých politických názorů. Nikdy by mě nenapadlo zpochybňovat volbu do mediálních rad kohokoli jen proto, že má pravicový názor. V případě levicového by to ale mělo platit stejně. Ti, kteří se s takovou oblibou ohánějí demokracií, si ve skutečnosti přejí, aby jiný názor byl uzavřen do ghetta, odkud nesmí ani vyjít. Bědování až hysterie kolem zvolení Miroslavy Moučkové ukazuje myšlenkovou bídu, v níž se, žel, pohybuje velká část současných žurnalistů. Slůvko všestranné v uvedené citaci ze zákona o ČTK se jim příčí. Právě takovými komentáři dokazují, že chtějí jednostranné informace. A panikaří, pokud si myslí, že by si lidé opravdu mohli svobodně utvářet svůj názor na základě objektivních a všestranných informací. Je koneckonců směšné, jak v těchto dnech donekonečna omílají, že Miroslava Moučková není kompetentní. Přestože má odborné vzdělání jako absolventka fakulty žurnalistiky i dlouholetou praxi jako novinářka. Ale běda |
|
|
raptor 27.3.2006 1:19Jo? Jaroslav Kojzar se 23. června 2005 v Haló Novinách vrací k případu Milady Horákové. Pod sloganem „Proč tedy neříci konečně i pravdu v tomto případě?“ zdůrazňuje, že Milada Horáková nebyla odsouzena při vykonstruovaném procesu. Kojzar cituje z článku historika Pernese: „Pro JUDr. Miladu Horákovou však boj neskončil: navázala kontakty s československými politiky, kteří odešli do exilu a tam chtěli bojovat za návrat svobody do vlasti. Stýkala se s představiteli poražených demokratických stran a jednala s nimi o možnosti politické práce v nových podmínkách... Tedy, přeložíme-li si tato slova do srozumitelného jazyka, pak šlo o boj ve spojení se zahraničím, o boj se vším všudy. Protože oni exulanti, to věděli všichni, nemohli nebýt v úzkých kontaktech se zahraničními centrálami zvláštních a jiných služeb, tedy i s nimi.“... „Že onen zmíněný kontakt byl využit i k předávání informací získaných doma od 'představitelů demokratických stran', je zdá se neoddiskutovatelné.“ |
|
|
editor 27.3.2006 1:05Žantovský si notuje s Kojzarem Publicistika Jen aby nám pana Steigerwalda nezklátila mrtvice Pan Steigerwald v MF Dnes zase 23. března zaperlil. Zdá se mi však, bude-li takto pokračovat dál a zvedat si uměle adrenalin v krvi, že nám dlouho nevydrží a to by pro národ byla velká škoda. Tentokrát ho rozčílila volba Miroslavy Moučkové do Rady ČTK. Hrůza ho obestřela. Dokonce tak dalece, že s pěnou u úst a už nikoli s ležérní fotografií, ale fotografií rozčileného starce i naše Haló noviny, které do té doby řídila, napadl argumenty nejtěžšího kalibru. Proto nazval náš list dokonce výstředním, komunistickým, stalinským listem , proto prý obdivuje Lenina i Stalina , proto se tak rozhořčil nad Poslaneckou sněmovnou, že se nám (komu nám?) vysmála. Měla zvolit důstojnou a nezávislou postavu. Zvolila stalinského pohrobka. Chápu, kdyby byl zvolen pan Šinágl nebo Hučín, proti by nebyl, to jsou přece skuteční demokraté , ale ta Moučková? Vždyť není ničím jiným než stalinskou vnučkou . A vůbec, proč se připustilo, aby každá z partají tam měla svůj chlívek - to je opravdu trestuhodné. Demokracie je přece jen to, co říkám já, pardon, nechal jsem se unést, chtěl jsem napsat, co říká pan Steigerwald. Proto nakonec apaticky zvolil i nejhorší možné - ducha Haló novin. Kromě Miroslavy Moučkové, aby se snad myšlenkově odrazil, se pustil i do mne. Prý jsem nejenom normalizační sekerník , ale - a to je nejhorší přečin - schvaluji vraždu Horákové, atd. Asi by nemělo smyslu panu Steigerwaldovi odpovídat, nestojí za to, ale protože se uchýlil k přímým lžím, je přece jen třeba reagovat. Tak především Stalin se v Haló novinách nikdy neopěvoval. Naopak, Stalin, jak jsme psali - pan bývalý socialistický dramaturg si to mohl v Haló novinách i přečíst - sice jako každá osobnost udělal i leccos pozitivního, ale pokud jde o socialismus, tak mu nesmírně ublížil a souhlasím s tím, co Lenin vzkázal bolševikům těsně před smrtí, že právě on nikdy neměl být postaven do čela tehdejší vůdčí strany. To není nová myšlenka. Byla v |
|
|
týž 27.3.2006 1:06pokrač. Byla vyslovena už po roce 1956 a KSČ ji plně akceptovala. Psali jsme o tom v Rudém právu i v osmdesátých letech a nedávno v Haló novinách dokonce v komentářích. To bylo také stanovisko Miroslavy Moučkové. Pan Steigerwald je beze sporu o tom i informován. Zvolit do Rady ČTK i zástupce KSČM je naopak demokratické rozhodnutí a svědčí o tom, že přece jen jsme postoupili o kousek dál od havlovské nenávisti. Jen někteří jeho pohrobci to nedokážou ustát. Národ, ale to nejsou oni (tedy Steigerwaldové), už má dost jednostranných postojů, protože pochopil, že demokracie je rovnost pro všechny, nejen pro ty vybrané, i když volba Miroslavy Moučkové je jen jeden z prvních kroků ke skutečnému demokratickému pojetí. Ale to demokrat Steigerwald nikdy nemůže pochopit. Je totiž všechno jiné, než demokrat. A ještě něco, pokud používá proti Haló novinám argument, že jsou zde takoví lidí jako já, protože schvaluji popravu Milady Horákové, pak vědomě lže. Je tomu naopak. Postavil jsem se - a to i vyšlo - proti všem trestům smrti, které v oné době byly vyneseny. I v komentáři ke glorifikaci M. Horákové jsem to napsal a dokonce adresně. V novinách jsme zveřejnili, na rozdíl od novin pro které píše pan Steigerwald, řadu materiálů proti všeobecnému teroru konce 40. a počátku 50. let. Mohu dokonce potvrdit, že tomu tak ve stranickém tisku bylo i před listopadem. V době, kdy pan Steigerwald se dokonce bál stát se i disidentem. 25. března 2006, Jaroslav KOJZAR |
|
|
68 27.3.2006 3:38Re: pokrač. Jste vy TEN Kojzar? Nezmar za všech okolností, v každém prostředí? |
|
|
68 27.3.2006 3:44Re: pokrač. Jo, a píše se "sklátit", editore. (To "i" je správně.) |
|
|
Kadlus 27.3.2006 5:34Re: pokrač. Nestačím se divit .Připomíná mi to historku, kdy před přestupkovou komisi přijde manželka, která se při domácím násilí kaje : Máte pravdu, když nechce, tak ho řežu zkrouceným ručníkem, namočeným ve vodě. Ano, veřejně se kaju, ode dneška budu ten ručník máčet v teplé vodě, aby ho to nestudilo. Však von si dá říct, prevít jeden ! Editore,mně ten Váš blábol náramně připomíná porovnání stalinismu - a jiného - daleko horšího - protože šlo o teror v psychologické rovině ( oteplený ručník ) vůči odpůrcům režimu v období normalizace po r. 68. Osobní spory novinářů jsou mi při tom šumafuk. JK senior |
|
|
editor 27.3.2006 7:59Máte pravdu Aho, je to ten Kojzar a píše se sklátit. Ale mě za to nebijte, já jsem jen editor (t.j. česky vydavatel cizích textů) |
|
|
Pert1 27.3.2006 8:28Re: pokrač. Jediné řešení- vrstva komunistů a vrstva vápna. A stále opakovat. |
|
|
Petr 27.3.2006 17:37Re: Re: pokrač. Správný čas k tomu nám bohužel Havel dokonale prosral. Teď by kvůli tomu moc křičeli komoušové v Evropském Parlamentu. Kdyby byli povraždění hned v listopadu, odneslo by to tedy dost slušných lidí, které by zamordovali jejich vojáci a tzv. Bezpečnost, ale zbytek by někam zalezl a snažil by se nenechat moc vidět. |
|
|
Jirka 27.3.2006 13:33Re: pokrač. "Národ, ale to nejsou oni (tedy Steigerwaldové), už má dost jednostranných postojů, protože pochopil, že demokracie je rovnost pro všechny, nejen pro ty vybrané, i když volba Miroslavy Moučkové je jen jeden z prvních kroků ke skutečnému demokratickému pojetí. Ale to demokrat Steigerwald nikdy nemůže pochopit..... " To je dobrý, podobné výrazivo se používalo v Rudém právu blahé paměti.Už je to tady zase??????? Proboha, pryč odtud!! |
|
|
dk 27.3.2006 14:50Re: pokrač. to je zoufalství,že tady musíme číst tyto bolševické slátaniny. |
|
|
eva.hadova 27.3.2006 22:19Re: pokrač. Pane Kojzar,vy a jemu pobobní držte raději hubu,můžete být rád že jst dopadli jak jste dopadli,být tady opravdu revoluce tak se díváte na macešky zespodu,ne jen za Horákovou,ale za celý marazmus co jste na tomto národě spáchali.Smůla je v tom ,že demokracie je o toleranci a proto vy i vaši souvěrci mohou bestrestně hlásat svoje blbosti. |
|
|
L 27.3.2006 8:08Zoja Kosmodemjanskaja Oni rikaji jen to, co se jim hodi. Kdyz to nejsou stalinisti, tak jsou to trockisti nebo co?
Zoja Kosmademjanskaja polozila zivot za komsomolskou legitimaci , i kdyz ji rikali: "Zojo, nenos tu komsomolskou legitimaci porad sebou, zjisti to nejaky nacista a bude zle." Ona ale se stastym usmevem rekla: "Za soudruha Stalina chci polozit zivot." Pak ji opravdu chytili a spravedlive povesili.
A oni, ti komunisti, dnes rikaji, ze se ke svym hrdinskym tradicim nehlasi, ze nuznavaji odkaz soudruzky Zoji Kosmodemjanske, hrdinky a bojovnice, ktera bojovala za to, aby komunizmus zvitezil na celem svete.
Spravny komunista musi polozit zivot za soudruha Stalina. Tak je to ucili.
|
