Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

steigerwald

Jaký je rozdíl mezi Sreigerwaldem a Kojzarem? Podle mně žádný tet první kope úplně bezostyšně za ODS a ten druhý za komunisty a to se nazývají novináři.U toho prvního je to o to smutnější,že mu jeho žvásty otiskují oficiální noviny jako MfD.

Nojo,

vlastně se houby děje, že, akorát nám zas někam prosákl komundíra. Pomalu 17 let po listopadu 89. A poslancové naši nekomundíroví, nejlepší z nejlepších, protože námi hlupci volení, komundíru si holt do rady zavolili. Fuj. Je to prostě pakáž, která by si kvůli korytu potřásla ručkou nejen s Grebeníčkem juniorem, ale i s Grebeníčkem seniorem, kdyby ho čert včas nevzal, majíc přitom hubu roztlemenou v přátelském úsměvu. Padouch nebo hrdina, co jsme si to jsme si a už je to dávno a močálem temným kolem bílých skal prachy nesmrdí a koryta jsou koryta, to je marné. Že chlemtáme s komundíry bok po boku - no a?

hlasování

Já četla,že byla zvolena  ale ne 133hlasy to není pravda

máte pravdu

problém je v tom, že naši politici nejsou schopni ustoupit z možnosti plného ovlivňování složení mediálních rad. Obávám se, že nemáte pravdu v tom někteří, protože toto stanovisko zastávají všechny politické strany usazené v parlamentu.  Je to škoda, protože politika si v posledních letech získala strašnou pověst a myslím, že vcelku oprávněně ale to je politikům asi šuma fuk.

MEDIA: Pláč na špatném hrobě

Pane Žantovský, protestuji jako pejskař a zahrádkář, abyste mě srovnával s komunisty, i když se jedná jen o"práci " a činnost v Radě.

Zvolení soudružky Moučkové do rady ČTK je přesně na stejné úrovni...

Steigerwald?

Nevím kdo pro tu Moučkovou hlasoval (rudý a oranž maj dohromady 111) a asi tam nepatří? Mně osobně spíše vadí komunisti (ti předlistopadoví) partají (Tlustý) nebo službou (Steigerwald) co dnes tak bojují proti komunistům. Jak jim mám věřit když psaly denuncianční seriály typu "Jak se máte Vondrovi" a dnes jim vše co chválili smrdí?

pokrač.

Ale běda, v Haló novinách! Z komentáře Tomáše Němečka vyplývá i nenápadná obava, že tato členka Rady ČTK bude dodržovat zákon a nic jí nepůjde vytknout. Bude z tohoto hlediska nenápadná , a tak jako u jiných členů KSČM ve veřejných funkcích by nešlo zdůvodnit to, proč by v nich neměli setrvat. To už mi zůstává rozum stát nad tím, že dodržování zákonů je v takovém případě vysvětlováno veřejnosti skoro jako nectnost. Jsem přesvědčen, že jí budou trpět členové KSČM ve veřejných funkcích i nadále, a že jejich respekt k povinnostem, které jim z volby do takových funkcí vyplývají, posílí skutečnou demokracii. Vojtěch FILIP, místopředseda sněmovny a předseda ÚV KSČM 27. března 2006, Vojtěch FILIP

douška.

Pro Vaše pobavení i poučení doslova přepastováno z Haló Novin

Připojil i samotný soudruh předseda

Publicistika Jediný názor Mediální rozruch až šílenství vyvolalo zvolení dnes již bývalé šéfredaktorky Haló novin Miroslavy Moučkové členkou Rady České tiskové kanceláře. Dokonce i v Hospodářských novinách Tomáš Němeček ve svém komentáři nešetřil podobenstvími , jako že je Jakeš v sukních či stranický pytlák . Rozhořčoval se tak jako někteří další komentátoři v jiných sdělovacích prostředcích, jak může žena, která řídila Haló noviny a v souladu se zákonem sice opustila stranické funkce, ale zůstala členkou KSČM, kontrolovat poskytování objektivních a všestranných informací pro vytváření svobodných názorů , jak zní úkol ČTK. Proč je Miroslava Moučková zahrnována tolika urážkami? Nemohu se zbavit dojmu, že za vším se může skrývat strach, aby nebyl ohrožen monopol těchto komentátorů na jejich jediný správný názor. Veřejnost by i z její činnosti mohla zjistit, že uměle vyvolávané obavy z komunistů ve veřejných funkcích jsou zbytečné. Že veřejnost, které přísluší kontrola i nad ČTK, není úzkou skupinkou vyvolených , ale patří do ní lidé různých politických názorů. Nikdy by mě nenapadlo zpochybňovat volbu do mediálních rad kohokoli jen proto, že má pravicový názor. V případě levicového by to ale mělo platit stejně. Ti, kteří se s takovou oblibou ohánějí demokracií, si ve skutečnosti přejí, aby jiný názor byl uzavřen do ghetta, odkud nesmí ani vyjít. Bědování až hysterie kolem zvolení Miroslavy Moučkové ukazuje myšlenkovou bídu, v níž se, žel, pohybuje velká část současných žurnalistů. Slůvko všestranné v uvedené citaci ze zákona o ČTK se jim příčí. Právě takovými komentáři dokazují, že chtějí jednostranné informace. A panikaří, pokud si myslí, že by si lidé opravdu mohli svobodně utvářet svůj názor na základě objektivních a všestranných informací. Je koneckonců směšné, jak v těchto dnech donekonečna omílají, že Miroslava Moučková není kompetentní. Přestože má odborné vzdělání jako absolventka fakulty žurnalistiky i dlouholetou praxi jako novinářka. Ale běda

Jo?

Jaroslav Kojzar se 23. června 2005 v Haló Novinách vrací k případu Milady Horákové. Pod sloganem „Proč tedy neříci konečně i pravdu v tomto případě?“ zdůrazňuje, že Milada Horáková nebyla odsouzena při vykonstruovaném procesu. Kojzar cituje z článku historika Pernese: „Pro JUDr. Miladu Horákovou však boj neskončil: navázala kontakty s československými politiky, kteří odešli do exilu a tam chtěli bojovat za návrat svobody do vlasti. Stýkala se s představiteli poražených demokratických stran a jednala s nimi o možnosti politické práce v nových podmínkách... Tedy, přeložíme-li si tato slova do srozumitelného jazyka, pak šlo o boj ve spojení se zahraničím, o boj se vším všudy. Protože oni exulanti, to věděli všichni, nemohli nebýt v úzkých kontaktech se zahraničními centrálami zvláštních a jiných služeb, tedy i s nimi.“... „Že onen zmíněný kontakt byl využit i k předávání informací získaných doma od 'představitelů demokratických stran', je zdá se neoddiskutovatelné.“