Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Paradoxy novinářské vendety proti Klausově rodině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pokorný 15.2.2013 12:34Re: Stávající prezident ... tím spíš já chtěl vložit o majetku adoptivního strýce, pak jsem to smazal a jenom částečně. Nevšiml jsem si. Protože i majetky a soudy formují dotyčného. Takže o výše napsaném máte pravdu. Moje chyba. Nečtu po sobě. Stačí? |
|
C. Coton 15.2.2013 12:27Re: Stávající prezident ... tím spíš Nemorální je, že se jedná o vendetu a s tím záměrem. V podstatě to připustili i Lidovky, které s tím přišly. A jako pomstu to chápe většina, vč. přispěvatelů, kteří jsou na této diskuzi se svými výkřiky: kdo seje vítr.... |
|
|
P. Pokorný 15.2.2013 10:30Pane Štěpánku, v čem je podstata zde nešlo o stručně a jasně napsané, že onen pán pracoval na místě, kde se sepisovaly majetky včetně těch, kteří byli mučeni. Ale manipulace, že dvouletá holčička Lívia se podílela společně s tatínkem na smrti tisíců lidí. A to formovalo Klausovic rodinu. A tak to i mnoho antiklausů chápalo. Stačí se podívat po diskuzních fórech. Prostě prasárna non plus ultra. Že je to absurdní? No a co. Dostane za uši. Kdežto otec knížete svého adoptivního syna přímo formoval, učil a vychovával tak, jak si přál. Normální je znát zázemí ovlivňující. Nikoliv, že by kníže za smrt někoho mohl. A také žádná nenávist k němu není. Ale nenávist ke Klausovi, že se podílel ano. Zvrácenost a špína. A novináři? V USA stojí za jednou či druhou stranou. Čitelně a v tisku vysvětlují, proč. Dlohodobě a čistě. Zde v den voleb totální nasazení tisku a nikdo neví, proč. Tuší, ale tápe. Plus výše popsané. A pak se diví, že jim stále méně lidí věří. |
|
|
J. Forman 15.2.2013 12:15Re: Pane Štěpánku, v čem je podstata Nenávist ke knížeti je nesmysl - ničím tuto zemi nepoškodil. Nenávist ke Klausovi má hluboký smysl - čím mohl, tím tuto zemi poškodil. Tož tolik o té nenávisti a jejích kořenech. |
|
|
P. Pokorný 15.2.2013 12:43Re: Pane Štěpánku, v čem je podstata Na hlouposti - bez komentáře. |
|
|
J. Urban 15.2.2013 9:58Štěpánku, máte pravdu. Jenže kdo seje vítr, sklidí bouři - platilo už za bolševika a platí stále. Jde v jistém smyslu o vendetu. Její počátek však třeba hledat u rodiny Klausů. |
|
|
P. Pokorný 15.2.2013 10:16Re: Štěpánku, máte pravdu. Jenže Víte, proč mají poslanci imunitu na poslanecký mandát,tudíž na mluvené slovo? Protože politika, předvolební boj a politické půtky jsou ostré, až osobní. A občas někomu i ujedou nervy. Po volbách vítězové zpravidla podají ruce prohranému a pracují pro svoji zem. A pouze v parlamentu se dějí ony půtky. Zde se stalo, že onen pavědec zmanipuloval článek tak, že Klausové jsou málem fašisté a PODÍLELI se na oněch dětech v koncentráku. Šikovně podpásově. Tam nebylo, že onen dotyčný sepisoval majetka. To by nikdo z nás nic neříkal, ale tam bylo o holčičkách jako Lívia malinká, a opočet mrtvých a hrůza a děa a Klaus a opět smrt dětiček a víte, že tatínek je tchán onoho zločince a holčička lívia neví, když už jí byly dva roky. To přece není o onformaci, ale manipulaci. |
|
|
J. Kombercová 15.2.2013 11:10Re: Štěpánku, máte pravdu. Jenže Žvaníte. |
|
|
Z. Švrček 15.2.2013 11:25Re: Štěpánku, máte pravdu. Jenže Proč žvanění, paní? Já ta novinářská lejna četl naprosto stejně (a naprosto stejně jsem vnímal i onen "overkilling" novinářů a diskutérů na veejných fórech ve "prospěch" Švaezenberga). Tož proč mluvit o žvanění zde, kde si čtenář-diskutér tříbí svůj názor a dojem z napsaného, když daleko více žvanili jiní. |
|
|
J. Kombercová 15.2.2013 11:44Re: Štěpánku, máte pravdu. Jenže Užil jste v tomto případě hezké české slovo "tříbit"... zde ovšem mimo mísu. Použiji jiné, nejen české, ale také hezké a hlavně na místě: Kdo seje vítr, sklízí bouří. |
|
|
J. Brunner 15.2.2013 12:11Re: Štěpánku, máte pravdu. Jenže Momentálně sejete vítr Vy. |
|
|
J. Kombercová 15.2.2013 12:15Re: Štěpánku, máte pravdu. Jenže Kde to vidíte? Doložte.. :)) |
|
|
C. Coton 15.2.2013 12:20Re: Štěpánku, máte pravdu. Jenže Kdy už konečně přestanete omílat ta bolševická hesla? Klaus nahlas řekl, co si myslí a na základě čeho si to myslí. Nelhal a řekl nahlas to, co si myslelo 55% voličů. JENŽE v české kotlině se NESMÍ veřejně říkat, co si doopravdy myslíme. Pokud se tak stane, pak se dočkáme minimálně urážek, nadávek, vyhrožování a posprejovaného plotu. Nebo obvinění z velezrady. Myslím, že to Vás na Klausovi krká nejvíc- že se těch následků nebojí. |
|
|
J. Kombercová 15.2.2013 12:33Re: Štěpánku, máte pravdu. Jenže Jak NESMÍ? O tom NESMĚT si pamatuji dobře, žila jsem v tom 40 let. |
|
|
C. Coton 15.2.2013 13:45Re: Štěpánku, máte pravdu. Jenže Já 20 a v myšlení lidí se moc nezměnilo. Tenkrát taky nikde nebylo psáno, že NESMÍTE říct, že Husák je nacionální buržoust. A když se to řeklo, ti kterým se to nelíbilo Vás pak nabonzovali a pomstu za ně vykonal jiný. Dneska je to stejné. Jen ti bonzáci už vykonávají svou pomstu přímo. |
|
|
J. Kombercová 15.2.2013 16:03Re: Štěpánku, máte pravdu. Jenže Není pravda. Tenkrát, za těch vašich 20 let, tzn.že jste svá už chápající léta prožil v normalizaci a později, jste mohl říkat co jste chtěl jen mezi svými, pokud tedy jste neschvaloval režim, jinak byste měl popotahovačky, vzpomeňte na pana Wonku, co chtěl jen podle Listiny práv a svobod kandidovat do voleb, obsazených Nf - a jak dopadl? Zemřel ve vězení... jeho soudkyně Horváthová stále ještě soudí... dneska za svůj názor do vězení nepůjdete... tak mi tady prosím neltžete, stejně jako já si můžete vyslolvit svůj názor vy, pouze se o něj můžeme pohádat. Jestli nevidíte rozdíl, tak jste slepý nebo navedený. |
|
|
P. Pokorný 15.2.2013 12:48Re: Štěpánku, máte pravdu. Jenže Pane Cotone, víte co by bylo zajímavé? Kdyby někdo udělal studii chování, psaní příspěvků, chování na demonstracích lidí pravicového a levicového smýšlení. Proč se tato studie nedělá? Tam by měla Dvořáková, Pehe a další napnout svoje síly. Studium chování spektra těch, co žádají sociální stát a kolektivní zodpovědnost a těch, co chtějí malý stát a vlastní zodpovědnost. Tvrdá a jasná data. |
|
|
C. Coton 15.2.2013 15:58Re: Štěpánku, máte pravdu. Jenže Tyto studie jsou. Jako problém však vidím v Česku, že je tu pravice není. K pravicovému konzervatismu se hlásí ODS a TOPka, ale její reálná politika nemravných daní a příjímání zákonů které podnikatelům a živnostníkům hází klacky pod nohy, nemá s tímto směrem pranic společného. Chovají se jako sociální liberálové - což je levice. Tak se vlastně mezi sebou hádají voliči levice a extrémní levice. |
|
|
P. Schuh 15.2.2013 9:53Cenzurovaná média Souhlasím s panem autorem. Kde byli ti slavní novináři, když se Klaus měl stát prezidentem a to s podporou komoušů, kteří najednou ODS vůbec nevadili........ Nechápu hon na Klause, když je na odchodu z funkce. Šťourat se měli, když měl být do funkce jmenován.... Klause nepokládám za prezidenta občanů ČR ale prezidenta parlamentu ČR...... |
|
|
J. Fleiszner 15.2.2013 10:33Re: Cenzurovaná média Klaus byl prezidentem občanů ČR! Volili ho lidé zvolení občany ČR. Trochu složitější než poslední volby, ale legitimní. I ti komouši jsou zvolení velkou částí občanů ČR. |
|
|
V. Linhart 15.2.2013 10:46Re: Cenzurovaná média Dovolil bych si připomenout, že Havla taky volil parlament a proto má velká část občanů k jeho osobě naprosto velmi legitimní výhrady. Neboť, jak známo, svatý Havel je patronem kašparů ( jak ostatně jeho příznivci svojí hysterií neustále dávají najevo světu, kdykoli se o Jeho svatozář někdo byť jen otře)což bylo v posledním volebním klání více než patrné. |
|
|
J. Kanioková 15.2.2013 12:43:)))))))))))))))))))) |
|
J. Vyhnalík 15.2.2013 21:23Re: Cenzurovaná média Ten hon na VK není náhodný. Prostě podporovatelé socialistické orientace EU mají strach z toho, že by se proti socialistickým nápadům postavil silný politik. Proto ho musí s předstihem maximálně dehonestovat. |
|
|
L. Matura 15.2.2013 8:50Klausismus jako pokračovatel bolševismu. Po bolševické "tradici" dědičné odpovědnosti dětí za chování a názory svých rodičů se slušná část veřejnosti štítila podobných praktik (proto ten demonstrativní nezájem o Klausovi příbuzné v minulosti). Klaus s rodinou však po bolševicku tuto tradici znovu obnovil a pak už platí jen přísloví "na hrubý pytel hrubá záplata". |
|
|
J. Urban 15.2.2013 10:00Re: Klausismus jako pokračovatel bolševismu. Přesně. A dalším rýpáním a šťouráním a vy§íráním - jako zde v případě Štěpánkova článku - se bude jen roztáčet další kolečko té "vendety". Štěpánku, něšťourej do h0vna, nebudeš smrdět. |
|
|
J. Vyhnalík 15.2.2013 21:20Re: Klausismus jako pokračovatel bolševismu. Neberte si to osobně, do Vás Štěpánek šťourat nemusí. |
|
|
V. Linhart 15.2.2013 8:40Zdravím , pane Štěpánek. Naprosto souhlasím s vyzněním článku. Novináři - potažmo těžce angažovaní závislí novináři - opět přestřelili. Dávají tak najevo, že na ikony se nesahá(na Havla obvzláště,tomu nikdo nesahá po paty prý..), některé věci jsou svaté a tak se o nich raději kriticky ani nemůže mluvit, snad jen v tendencích strany mírného pokroku v mezích zákona... Novináři by však měli mít přímo povinnost šťourat se v předcích politiků a zkoumat, jakým způsobem ten který jedinec nakládá a jak se vyrovnal s dědictvím svých předků. Netýká se to jenom Grebeníčka, ale zajímalo by mě bolševické a jiná teroristická ledví našich předních politiků... Povaha člověka se zásadním způsobem určuje v dětství, mí milí pravičáčtí demagogové z dobrých bolševických vajíček.Jak se ovšem traduje, z bývalých prostitutek jsou prý nejlepší matky. Platí to tak i o původu a politické orientaci politiků..? |
|
|
J. Forman 15.2.2013 8:20:-)) Čtu vás autore rád - vždy mne potěší, že s každým vaším příspěvkem mne utvrzujete v názoru, co že jste zač. A že jen takoví jako vy hájí toho strašáka na Hradě. |
|
|
J. Urban 15.2.2013 10:01Re: :-)) :-)) |
|
|
P. Vaněk 15.2.2013 12:02Re: :-)) Strášák jste spíše vy, tomu na hradě nesaháte ani po paty. |
