Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Pár poznámek k zoufalství české kinematografie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
slot 30.5.2006 9:39není pravda, e filmaři nemají peníze! v Brně, když běhali s pohádkama pro děcka, tak je všude odbývali, nyní přešli na porno a odhání investory! Česká tvorba by tedy měla přejít na točení porna, protože to lidi žádají, můžeme se stát světovou jedničkou v pornu! Nápadů je dost! |
|
|
hasil 29.5.2006 16:09skvělý článek Opravdu skvělý článek. Asi pobouří všechny ty, co čekají s nataženou dlaní, ale já za něj děkuji. Už jsem měl strach, že se nenajde nikdo , kdo tuhle obrovskou blamáž našich "filmařů" odhalí. Ještě jednou, gratuluji a ve vašem případě se těším na další. |
|
|
jepice 29.5.2006 16:09Přátelé, takhle to ale bylo vždycky když šlo o to, vytvořit něco, na co potřebujete prachy dopředu. Malíř na plátno a barvy, sochař na kámen, divadelník na pronájem sálu, kulisy a kostýmy. Výsledek je nejistý, nikdo nemůže zaručit, že vznikne něco pěkného, natož veledílo, ale problém je v tom, že nemůžete ani začít, protože bez peněz jste vedle. Ještě že se občas našel dobrodruh, který dal foršus, dobrotivý příznivec něco přisypal a jelo se. Dárce pak dostal pěkné poděkování, investor si foršus započítal do nákladů a shrábl většinu zisku, když byl úspěch. Když se dílo nelíbilo, šel pak umělec radši někam hodně daleko. No a s tím filmem a podpůrným fondem bych nebyla proti, kdyby fondové peníze na filmový projekt fungovaly taky jako foršus. Když se zadaří, peníze se fondu vrátí, a když vznikne propadák, má mistr utrum. Kriteria úspěchu a neúspěchu by byla nejen finační, ale třeba taky ocenění na mezinárodních přehlídkách. Už tady taky byla řeč, že by příjem fondu mohla tvořit nějaká částka z každé prodané vstupenky z českých kin. Zkrátka nezatracovala bych myšlenku fondu jako takového, ale snažila bych se ho koncipovat jinak. |
|
|
Joob 29.5.2006 15:30Ono je to všechno o pojmu společnost a její smysl. Gratuluji těm, kteří uvažují v peněžních kritériích. Vždyť tak lze zatočit se vším, co se financuje z tzv. daní. Když to nepotřebuji, nebudu to platit. Ale pak zaplatíte třeba i za to, že dýcháte, chodíte po chodníku, vůbec vytáhnete paty z domova, uzná-li někdo za vhodné, že ho vůbec máte mít. Vždyť bude výnosnější, pokud budete nepřetržitě pracovat, a pak vás rovnou recyklují - nepohřbí. Zbytečná ztráta energie na spálení by se taky někomu nemusela líbit. Atd. Vybijem se navzájem, přežije pár nejsilnějších. Planeta Země tím vyřeší svůj problém s lidmi... |
|
|
Bedřich 29.5.2006 15:57Re: Ono je to všechno Víte pane, ona věc má ještě druhou stránku. Ať chcete nebo ne, je stát pořád jedna „ekonomická“ jednotka. Jako rodina. Je zajímavé, že co je většině lidí jasné v rodině, už jim není úplně jasné v rámci státu. Z toho pak pramení různé požadavky typu „Stát by měl … dát, zaplatit, přispět“. Přitom daně jsou v podstatě to, co v rodině její členové vydělají a dají „na domácnost“. V rodině také neřeknete „Anička hraje na klavír, tak by jí ho rodiče měli koupit“. Proště uvažujete v rámci možností. Anička by ho sice ráda měla, ale Toník pojede na školu v přírodě, Jarda by zase rád nové kolo. Všichni by si to určitě zasloužili, ale všem nemůžete dát všechno, pokud nejste tak říkajíc za vodou. |
|
|
jose 29.5.2006 13:10díky perfektní článek, chci vám za něj poděkovat, vystihl jste to úplně přesně, naši filmaři mohou stáhnout třeba všechny filmy ze všech přehlídek a já si myslím, že si toho téměř nikdo nevšimne.. |
|
|
L 29.5.2006 11:00Platy Oni se radi predvadeji a na zacatku nebo na konci filmu ukazuji sva jmena a funkce pri vyrobe filmu. Meli by tam k tem funkcim take pridat sve platy. Kolik penez kdo dostal za tu remeslnou produkci. To by bylo diveni. |
|
|
MS 29.5.2006 14:23Re: Platy Z Vás by měl soudruh Jakeš radost. Vždyť ta holka Zagorovic zpívá hezky, ale považte, ona si vydělá za rok až milion korun. |
|
|
honzak 29.5.2006 14:34Re: Re: Platy Zagorovou nemusím, ale zákon, který by jí přidával prachy na "uměleckou" činnost neměla. |
|
|
ok 29.5.2006 10:57nestezujte si Az si zas nekdy budete stezovat na krvaky a limonady, kterymi nas hlti televize, vzpomente si na vase nazory v teto diskusi. Ceska kinematografie je OUT, zcela mimo soucasny evropsky film. Kdy cesti filmari naposledy natocili neco pro dospele divaky? Zapadoevropske dotovane filmy - na rozdil od ceskych filmu - jsou pro dospele lidi. |
|
|
;-( 29.5.2006 11:19Ale ok, to Re: nestezujte si K.O. |
|
|
Tunajší 29.5.2006 14:03Re: nestezujte si že televize uvádí krváky alimonády, většinou cizí provenience, neznamená, že se jinde netočí slušné, dobré a vynikající filmy; pár jich kupodivu bylo vidět i v televizi. Ale je to trochu jako s "českejma" jabkama. Dovoz vypadá hezky, málokdy však chutná, a ničí zdejší produkci. Sadařství v Česku je na hranici vymizení, tak ho dotujme. Až lidé přijmou za normální, že dovážet nedozrálé ovoce přes půl zeměkoule je "proti přírodě", že zdejší sadař je v konečném výsledku větším přínosem než českoturecký řidič kamiónu, nebo čistě tržně až doprava zvýší cenu těch podtržených jablek ze zahraničí na neúnosnou míru, tak budem rádi, že někdo ještě umí kadlátka pěstovat. Hodně jsem přehnal, ale možná málo.... |
|
|
Jaara 29.5.2006 14:06Re: nestezujte si A co jim brání točit pro dospělé? Snad mi nechcete tvrdit, že tyto filmy na sebe nevydělají? Pokud ne, tak proč by vůbec měly vzniknout, ne? |
|
|
Stredocech 29.5.2006 10:48A ještě - tyto nepřímé daně pro filmaře jsou STEJNĚ oprávněné či neoprávněné, jako "koncesionářské poplatky" za rozhlas a televizi. Nebo snad ne. |
|
|
o-kiss 29.5.2006 12:04Re: A ještě - tyto nepřímé daně pro filmaře jsou STEJNĚ To je paroubkova svoboda. |
Nemusis se na to divat,ale budes na to platit
|
|
RomanL 29.5.2006 10:42Jo, jo dobrý a srozumitelný článek! |
|
|
Lebowski 29.5.2006 10:26Po dlouhé době na Psu článek,se kterým můžu bezvýhradně souhlasit |
|
|
Náhodný 29.5.2006 10:17souhlas Stejnou logiku jako filmaři, bychom mohli použít i my, hudebníci, a chtít nějakou pěknou další daň na podporu muziky, autorů, výkonných hudebníků nebo podobně. Nikoho z muzikantů to však ani nenapadne. Tak jako v případě filmu jde o normální podnikání a to filmaři proklamované Umění z toho vznikne jen vyjímečně v případě extrémní souhry talentu, inspirace, kongeniality, zkušenosti...na to jsou jakékoli dotace krátké, koupit se to nedá. "Chtěl bysem, moc bysem chtěl", aby stát kulturu podporoval, jenže to by museli zaplatit ostatní...a to není fér. Souhlasím s autorem Tichým (příznačné jméno pro mima..:-))) |
|
|
Stredocech 29.5.2006 10:45Jakto že ne, zločinecká organizace, zvaná OSA vymáhá peníze za veřejné předvádění písní a skladeb, se kterými současná generace hudebníků nemá nic společného. Dokonce chtějí peníze i od amatérů. Rozdělování těchto peněz je ještě neprůhlednější, než u fondu na podporu kinematografie. |
|
|
stnada 29.5.2006 13:50Re: souhlas Provoz České filharmonie, o opeře Národního divadla nehovořím, je dotován myslím více, než celá kinematografie. |
|
|
MF 29.5.2006 14:10Re: Re: souhlas Však také pochybuji o tom, že je to dobře. |
|
|
filmar 1.6.2006 3:23Re: Re: Re: souhlas ano |
|
|
bitaxe 29.5.2006 9:48radši těm pekařům Osobně bych tu podporu (když už by to muselo být) raději směřoval těm dobrým pekařům (třeba na to aby učili další |
) dobrá houska nebo chleba je totiž důležitější než "dobrý" film a na rozdíl od "uměleckého" filmu ji vychutná skoro každý. Snaha soukromých producentů vydojit ze státu prachy navíc je odporná, co takhle zdanit každý ZISKOVÝ film s dotací od státu třeba 30% aby na ty neziskové zbylo, to by možná filmu pomohlo k samofinancování. |
|
Sch.glosátor 29.5.2006 9:40To je dobré, to se určitě někomu nebude líbit. |
|
|
nik 29.5.2006 7:50Stupňování ... Apropó - mohl by mi pan autor Jiosef Tichý vysvětlit, co znamená obrat "méně důležitější" neboli "méně více důležitý"? Tak méně nebo více důležitý? |
|
|
Když: 29.5.2006 7:27Vachler to umí,tak proč podporovat neschopné ? Nevidím důvod, proč bych měl platit za něco, co jsem si neobjednal a co nechci, nebo když to budu chtít, tak si to PAK koupím, ale nehodlám platit zálohy na cokoli, jen aby měl někdo podmínky lepší, než druhý. Pro mne také nikdo nic nevybírá, co si nevydělám, nemám, tak proč podporovattohle. Vyjde to na stejno, jako když vidím rozesmáté romské spoluobčany jak po ránu opouští kasino ve značkovém obglečení a nasedají do svých kár, zatímco já jdu pracovat, abych je z daní platil formou sociálních dávek. |
|
|
Ladislav N. 29.5.2006 6:49Pěkně napsáno!
|
|
|
clay 29.5.2006 1:22soudruzi filmaříci (Vachler a spol.) socialismus s lidskou tváří, to je vaše Mekka (ať to platěj jiní, jen ať nám do toho nekecaj) |
