S.T.K. 25.3.2009 23:36

Re: Kam na to chodéš ty blbe . . . zase vycucal z prstu, co? . . . .

Pokud vím, tak naši taky ne. Existuje web, kde lze vepsat názor na svého lékaře. Už se to řeší právní cestou.

Ona la obrana je ale dost obtížná. "Nactiutrhání" se musí prokázat, že? A pokud je zveřejněná informace pravdivá (a zveřejňovatel má i nějaký důkazek) tak "co s tym?"

Jo - proč je jako Čermák blb? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

živnostník 25.3.2009 23:16

Re: presumpce neviny

tak nějak.Já to řeším tak,že u mne mají zákazníci 100 % vlídnost,100% garanci (problémy řeším omluvou plus bezvadnou a bezplatnou náhradou) a spekulace nepřipouštím.Nepředražuji a slevy nedávám.Nevydělávám víc než mí zákazníci.a tak to bude vždycky.Nezbouratelný systém...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 25.3.2009 16:55

Kam na to chodéš ty blbe . . . zase vycucal z prstu, co? . . . .

Američtí lékaři nechtějí, aby o nich jejich pacienti psali na svých blozích nebo jinde na Internetu . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 25.3.2009 15:25

Re: presumpce neviny

Ač sám právník, musím říct, že z přebujelosti amerických soudních sporů o náhradu škody mi vždycky bylo nevolno. V konečném důsledku takový systém vede k tomu, že

1. nikdo nikomu nevěří

2. každá vyžírka se na tom snaží vydělat a

3. všechno je mnohem dražší

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 25.3.2009 14:51

to je nápad!

Tak takhle se to musí! Když jedu načerno a chytí mne revizor, tak musí hned nějaký můj kamarád vytáhnout mobila a nápadně nenápadně začít natáčet!

Jo, ale myslíte, jak velká je pravděpodobnost, že se na to na tom jotubu někdo podívá? Někdo, na jehož názoru by vám mohlo záležet? Není každý Čermák, aby žil jen napojený na internet. Čím větší má tento moloch objem, tím nepřehlednější se stává a tím méně nebezpečné je cokoli, co tam někdo jen tak "zapomene". Pokud nevynaloží čím dál tím větší úsilí, aby tomu zjednal pozornost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ola 25.3.2009 11:07

Vážená K.Oblich

no,no tady jde přeci o jasný důkaz ( ty nůžky)..., občas se zapomene rouška ... ale ten můj příspěvek je o tom, že se celé léčení dělalo tzv. lege artis, ale k újmě došlo. A co se týče Vámi zpomenutého opilého doktora, víte o tom, že u nás je pravidlem, že nás operujou opilí doktoři? Dal byste se operovat chirurgem v pondělí ráno, který je v práci od pátku rána a ve službě na sobotu, na neděli, pondělí toho moc nenaspal? Podle jedné zahraniční studie- být operován nevyspalým lékařem znamená jako být operován lékařem se 2 promile alkoholu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Synkretik 25.3.2009 10:59

případné použití u soudu je bohužel velmi problematické

Tato hrozba natáčením bohužel účinkuje jen na ty slušné, kteří se umí stydět. Takový záznam se totiž podle rozhodnutí Ústavního soudu nedá použít u soudu (ledaže by s tím žalovaný souhlasil :-). Přijde mi to absurdní, ale je to tak. Podrobnosti viz zde: http://tompecina.blogspot.com/2009/03/nad-nepouzitelnosti-nelegalne-ziskanych.html

Osobně si myslím, že nemá smysl tomu všepřítomnému natáčení vzdorovat, nakonec stejně budou všichni zaznamenávat skoro všechno. Sice z toho mám docela hrůzu, ale snažím se na tom najít i něco pozitivního: Dříve si věřící uvědomovali, že jejich hříchy Bůh vidí, eviduje a jednou bude soudit, což mělo dobrý odrazující účinek. Když si v dnešní době bude potenciální gauner vědom, že ho kdokoli může natočit, a natočené případně použít i u soudu, IMHO by to mohlo přispět k tomu, že zůstane gaunerem pouze potenciálním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Synkretik 25.3.2009 10:50

Re: presumpce neviny

Oni lékaři v USA mají sice vysoké platy, ale velkou část svých příjmů vynakládají na pojistění odpovědnosti. Nikdo si totiž nemůže být jist, kdy pacient v tamějším "loterijním" právním systému vysoudí mnohamilionové odškodné. Takže jít k lékaři je tam jako sázka do dvojí loterie: jednak o zdraví, jednak o pár milionů odškodného. Když to nevyjde, svými penězi přispějete tomu, kdo měl větší štěstí na soudní porotu :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K.Oblich 25.3.2009 10:39

Re: presumpce neviny

Čili: opilý doktor mi při operaci zapomene v břiše nůžky, já jen zašeptám "to je osud" a v klidu a bez odporu chcípnu s krásnou myšlenkou, že lékař je také jen člověk a já jsem zlevnil ostatním zdravotní péči...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilík 25.3.2009 10:27

Orwell - 1984

Tak se mi zdá, že Orwell ve svém románu nepopisoval totalitní Sovětský svaz, ale naši blízkou budoucnost. Velký Bratr se na nás dívá, ani netušíme odkud. Ty naše mobilky jsou jenom takové neškodné a příliš viditelné hračičky, profi technika je neviditelná a sleduje nás všude. Takže se chovejte slušně, dámy a pánové !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ola 25.3.2009 10:06

presumpce neviny

 např. v ČR-na tzv pochybení lékařů neplatí. To v USA proto jsou taky lékaři tak dobře placeni( i 10 násobek průměrné mzdy), protože se do toho započítavají i náklady na právníky. U nás často média- hlavně bulvár včetně Novy zveřejní zprávu, jak byl pacient poškozen, popřípadě umřel a hned je k tomu komentář příbuzného, jak dotyčný lékař, sestra za to může. Nedošlo ani k policejnému vyšetřování, ani k soudu a národ již ví vše. Vidíme, jak se počet pří v ČR s lékaři- nemocnicemi zvyšuje, musíme si uvědomit, že to prodražuje péči a že to způsobí i to, že budeme podepisovat lejstra jako v Americe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

smrcek 25.3.2009 9:21

Re: A je to...

Naprosty souhlas, ...jen houst a vetsi kapky. Prvni kapky deste nas*rou a citite kazdou, ... kdyz uz jste zmokly na kost, dalsi videokapku uz neucitite. A on takovy destik muze byt i ocistny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ranbow 25.3.2009 6:35

Jen bych doplnil...

Kromě politiků. Už teď je trestné zveřejňovat odposlechy, zakázáno natáčet v předsálí parlamentu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S.T.K. 25.3.2009 0:26

A je to...

už se začíná naplňovat vize - chovej se tak, aby ses za své chování nemusel stydět. To jediné bych považoval za přínosné.

Na druhé straně: když těch záznamů bude uveřejňováno příliš, přestane lidi bavit se na to dívat. Kdo by se hrabal v těch miliónech roztřepaných videí. A je to!

Další pozitivum vidím v tom, že ztratí svou výlyčnost profesionální papparaziové a bulvár bude ztrácet na významu. Takže přátelé: filmujte, zavěšujte.  Nic proti ničemu to není...

• reagovat
• nahlásit příspěvek