Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
18.5.2024 | Svátek má Nataša
Diskuse k článku
MÉDIA: Otazníky nad pořadem Václava Moravce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
JK 27.1.2006 19:54BBC Ale přesně tohle se dělo i v českém vysílání BBC - pamatuji si že např. před volbou prezidenta byl hostem kandidát Sokol a Moravec se ho ptal, jestli mu nevadí, že by ho volili i komunisté. Sokol odpověděl, že ne, že Havla přece volili taky. A když se ho Moravec zeptal "A kdy, prosím Vás?", tak Sokol řekl že přece v 89-tém. Moravec z toho vyšel jak trubka a při opakování rozhovoru byla tato pasáž vystřižena. Takže nic nového... |
|
|
Fuksa 25.1.2006 20:35Na Českých médiích reaguje na tento článek jistý "divak". Tvrdí, že ČT nemohla při repríze vysílat Otázky celé, neboť se proptáhly na hodinu a čtvrt a v nočním programu pro ně byla vyhrazena pouze hodina. Tento argument by se dal přijmout, pokud by záznam Otázek na internetu neměl pouze 1 hodinu, 1 minutu a 54 vteřin. Zhruba 13 minut (mám-li věřit "divakovu" měření) se vypařilo i tady. |
|
|
hloupej magor 25.1.2006 21:20Re: Na Českých médiích To mate z toho, ze mate prilis rychle pripojeni k netu. Kdybyste mel takove chciplotiny jako my NORMALNI lidi, trval by porad aspon 90 minut a dozvedel byste se i odpovedi na otazky, ktere ani nebyly polozeny... |
|
|
Sch.glosátor 25.1.2006 20:12Já to neviděl, proto se nerozčiluji a jsem spokojený. A chci být spokojený i nadále. |
|
|
Dr.X.Crement 25.1.2006 18:09ČT ovládla levice na přelomu let 2000-2001 Prosím jenom naprostý prosťáček může věřit té naší-vaší ČT.
Všechno,co dělají soudruzi odboráři, kterým musíme volky nevolky platit,mají přesně spočítané-co to vynese.
Škoda,že tato pijavice přežívá a stále se vlní a vlní......
|
|
|
maznacik 25.1.2006 12:01vyborny clanek! uz dlouho jsem necetl tak zajimavy a dobre pojaty clanek!! Je to rozhodne prinejmensim ZVLASTNI, ze zrovna tyto casti Ceska televize v tichosti eliminovala..... osobne nemam o teto instituci zadne iluze a rozhodne hlasuji za jeji zruseni, koukam maximalne na par dokumentu a zajimavych filmu na ct2 a i tech ubyva... vubec! tuto televizi a jeji "objektivni informace" nepotrebuji a naprosto bych nebyl prekvapen dalsimi zjistenimi ohledne "sestrihu" poradu - nejen otazek V. Moravce. Mimochodem jsem videl uvod a za moc to nestalo, tak jsem to ani nedokoukal. |
|
|
divak 25.1.2006 10:50bubaci Kdyby si pan Suchy dal praci a vysettovani vedl timto smerem, vypadalo by to jinak: Porad na CT24 trval hodinu a ctvrt (byl delsi nez se planovalo) a cas na reprizu je hodinu. To zle vycist z programu. Paklize se ma hodina a ctvrt vejit do hodiny tak jsou dve moznosti: kratit, nebo pustit zrychlene. CT evidentne vybrala moznost prvni. A kdyby nekdo chtel cenzurovat!!!! vybral by si radeji politiky, ne? Kdyz filmar ve svem filmu striha a krati (treba Forma v Amadeu) je to taky cenzura? Hledal bych bubaky tam kde jsou a ne tam kde se mi to je zda nebo hodi. |
|
|
maznacik 25.1.2006 12:03Re: bubaci a kdyby sis dal ty praci a zamyslel se, proc tam nechali doslova vykecavat 20 minut JEDNOHO CLOVEKA Z DISKUSE TRI LIDI a ty ostatni dva vysekli, tak by te mozna napadlo, ze to asi je trochu DIVNE. Ale to by sis musel dat praci premyslet |
|
|
divak 25.1.2006 15:18Re: Re: bubaci Pokud byste se pane chtel zamyslet nad tim, co jsem psal, pak by vam vyslo, ze reaguju POUZE na autoruv "objev cenzury" v poradu. Vubec jej nehodnotim obsahove, nemam tolik drzosti kdyz ja sam moderovat neumim. Vubec nehodnotim jeho vyvazenost atd. Ani rady ze by CT mela dat nejakou informaci pre porad typu kracena verze reprizy se mi nelibi. Pokud nemam IQ tykve z programu pochopim, ze jde o reprizu. To by se taky mohlo predem davat upozorneni: porad neni vhodny pro odpurce vlaku, divaky s IQ pod hranici 0,6 a pododne nesmysly. Pokud si auror mysli, ze je dobry novinar a muze tedy objektivne hodnotit, pak mi tam chybela vec dosti podstatna. Nazor druhe strany - treba pana Moravce. Proc porad kratil, proc daval prostor tomu a tomu. Jenze, to uz je jaksi prace navic a nebo, kdyby se dozvedel jak to bylo, nic by z clanku nebylo, ze? Jak se zda, stare ceske prislovi "Kdyz chci psa bit...". |
|
|
Bubik 25.1.2006 13:15Re: bubaci Diváku, já jsem to první uvedení po poledni dokoukal. Převážně to byl monolog Bazaly, jak jsou dobří a jak a tak a vůbec. Mimochodem ten pořad byl Moravcem veden tak špatně jako žádný už dlouho ne. Poměr mezi Bazalou a oběma pány cca 4:1 a Žáka Moravec pustil v zásadě ke dvěma větám. A pokud v noci pak ty dvě Žákovy věty vystřihli, pak se zcela změnilo vyznění pořadu. Tož bůh s námi za počínající cenzuru......... |
|
|
SPA 25.1.2006 13:59Re: bubaci Vážený "diváku", stačí maličkost, v úvodu reprizy uvést, že jde o zkrácený záznam. |
|
|
Ivan Nový 25.1.2006 10:34Naprosto očekávaný vývoj ČT. Hoši už zase s někým mluví :-))) |
|
|
Závada 25.1.2006 9:56České televizi nedůvěřuji od doby, co zakázala Bez obalu. Je pro mě velmi ponižuijící platit Janečkovi poplatky za jeho připosranost. Platit bezzubému molochu za to, že mám doma bednu, je zrůdnost! |
|
|
maznacik 25.1.2006 12:02Re: České televizi nedůvěřuji souhlas! |
|
|
bbf 25.1.2006 17:15Re: Re: České televizi nedůvěřuji presne tak! |
|
|
kvark 25.1.2006 16:45Re: České televizi nedůvěřuji Tak tu bednu z domova vyhoď a nic neplať. Mě to takhle funguje už 9tý rok. |
|
|
Jarka 25.1.2006 9:28Co v tom pořadu tedy bylo? Sice jsem ho neviděla, ale podle programu trval hodinu v poledne stejně jako v noci. To tam dali něco jiného? |
|
|
maznacik 25.1.2006 12:06Re: Co v tom pořadu tedy bylo? v poledne o chvilku pretahli, a sestrihali to tak, ze nechali uplne vsechny diskuse bez uprav a z dialogu tri lidi vetsinu toho, co rikali dva oponenti, vystrihali. |
|
|
L 25.1.2006 7:46To delaji odjakziva Takove veci jako sestrihani odpovedi tazaneho, takze z toho vznikne uplne neco jineho delaji jak v televizi, tak v rozhlase odjakziva. Takovy objev me vubec neprekvapuje.
Clovek si musi proste davat pozor, protoze jeste horsi je to s fizlama. Zamavat na kamarada, aby me videl, kdyz prijizdi, se nevyplaci, protoze by to mohlo byt vystrizeno a oznaceno za jakysi fasisticky pozdrav. Na otazku, zda pujdeme na jedno pivo se nevyplaci odpovidat slovem "jenom", protoze to fizlaci nataceji a reknou, ze to je podpora holocaustu. Tak nevim, jak nekdo v tomto stoleti muze podporovat holocaust, ale soudce to moc dobre vi, protoze moc dobre vi, co to jenom znamena, protoze soudce jen tak nejaky mladik neosidi nejakym tvrzenim o jenom jednom pivu.
|
|
|
L 25.1.2006 7:48Re: To delaji odjakziva Takze mu soudce dal jeinom jenom jedan a pul roku s podminkou na tri a pul. |
|
|
Jenda 25.1.2006 3:16Ja myslel, ze ten audit je forenzni, ne forezni. A Google se mnou zda se souhlasi. 144 odkazu na "forenzni audit", 13 na "forezni audit"
Jo a Moravec si pravdepodobne stezoval, nikoli ztezoval.
Ale to jen tak na okraj.
|
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 25.1.2006 3:19Re: Ja myslel, ze ten audit je forenzni, ne forezni. Tohle zamerne prereknuti pouzivala uz moje matka. Kdyz je neco fórové (čti mizerné, zmetkové, nekvalitni), tak o tom rikala, ze to je fórézní
|
|
|
Hasan 25.1.2006 2:30Moravec dělá přesně to samé, co se naučil v prolhané a neobjektivní BBC.ČT mu k tomu dává dostatek prostoru. |
|
|
mol 25.1.2006 2:16no minimalne na netu je to kompletni: http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/prog9442.html?porad=1126672097 |
|
|
Jan 25.1.2006 0:57Není to vše nějak divné? Proč nediskutoval Mládek přímo v pořadu, když řada obvinění, které Bazala pronášel byla na jeho adresu? Jak to že firma Delloite, která na ČD pracuje už 11 let zjistila všechny údajné nedostatky až dnes? Co tedy dělala dosud? Jistě jí České dráhy za audit průběžně platily. Je její jednání vůbec etické? O České televizi si od doby stávky asi nikdo nedělá iluze, jak je asi objektivní. Proto se tak bojí filmu, který byl o ní natočen. Proto cenzuruje a podvádí. |
|
|
Pumprdent 25.1.2006 6:50Re: Není to vše nějak divné? A co je vám na tom divné? Dyť takhle to v Kocourkově chodí pořád. |
|
|
TOM 25.1.2006 7:44Není to vše nějak divné. Noviny (aspoň RESPEKT) už od počátku upozorňovaly, že celá tahle nákupní akce není jen smrdutá, ale rovnou podvodná. Jenže její autoři už jsou Za Vodou. |
|
|
maznacik 25.1.2006 12:05Re: Není to vše nějak divné. to jsou nejaky trochu uspechany zavery - problem neni v tom, ze se kupuji vlaky, ktere stoji JAKO PROVOZ CT NA JEDEN ROK!!!!!!!!!!!!!!!! LIDI, VY TU HYSTERCITE KVULI 4 MILIARDAM ZA VLAKY, KTERE BUDOU JEZDIT MIN. DESET LET, ALE J-E-D-E-N R-O-K PROVOZU CT STOJI STAT UPLNE STEJNE, JA TEDA HLASUJU ZA PEKNY VLAKY NEZ ZA BLBOU TELEVIZI.... |
|
|
bbf 25.1.2006 17:19Re: Re: Není to vše nějak divné. jo... televizi zprivatizovat, prodat, zrusit! Jenze je asi lepsi mit hlasnou troubu, placenou z dani, poplatku, ktery musim platit, i kdyz antenu na CT nemam, dokonce i kdyz nemam antenu vubec a i kdyz z televize vyberu tuner a necham si ji jenom na prehravani filmu z DVDcek. To je fakt lepsi investovat do vlaku, a verim, ze Pindu rozchodi a nakonec bude jezdit jeste minimalne 30 let (i kdyz po tech letech uz zadna perla nebude, ale podivejme se, cim jezdime dneska...). |
|
|
Hanka S. 25.1.2006 17:30Re: Re: Není to vše nějak divné. Kde berete tu jistotu, že budou (ještě) jezdit? Právě teď všechny stojí. |
