Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Omluva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tisifoné 15.5.2007 21:43Neviditelný pes Je třeba si přečíst esejík ze 14.8.2006 na Neviditelným psu - tam je to, co trápí Petrušku, vyřešeno. Lidi vůbec málo čtou a pak objevujou ameriku. |
|
|
kája 13.5.2007 13:50Hlavně nevím proč se musím na obrázek této Petrušky koukat každý pátek v LN, když si chci vyluštit sudoku. Její články bohužel už asi deset let nemohu číst. |
|
|
carda 13.5.2007 15:36Re: Hlavně nevím Nevím proč proč pořád píše a nedrží se jehlice k pletení jako na vnitru. |
|
|
A 12.5.2007 22:18Největší problém Největší problém vidím v tom, že je morální kredit většiny tuzemských novinářů hluboko pod celonárodním průměrem. Když si uvědomíte, jací lidé se mohli za normalizace dostat na studium žurnalistiky, mnohé se vysvětlí. Přijímáni byli jen lidé z bolševických rodin, jejichž rodiče i oni sami prokázali naprostou absenci páteře. A tahle elita národa se najednou pasovala na hlídací psy demokracie. Přitom se neobtěžují proniknout hlouběji do problematiky o které píší a už vůbec si nepřipouští, že by za svou práci měli nést odpovědnost úměrnou moci, kterou si sami přivlastnili. Když jsem asi před rokem upozorňoval jednoho novináře, že na základě zjevně nepravdivých informací likviduje existenci slušného člověka i jeho rodiny, bez uzardění odpověděl: "To je moje práce". Vskutku odpověď hodná nájemného vraha. |
|
|
nepolitik 12.5.2007 15:25Pokud pro novináře opravdu platí, že "Vycházet z mediálních zpráv a věřit jim je běžná součást novinářské práce, není v lidských silách veškeré dění sledovat osobně a být všude." Je to ukázkou jejich vrcholné neprofesionality. I agenturní a novinové zprávy by si měl každý novinář ověřit alepoň ze dvou na sobě nezávislých zdrojů nebo citovat zdroj, ze kterého informace čerpal. Vím, že se bude novinářská obec ohánět právem na utajení svého zdroje informací, ale potom musí nést plnou odpovědnost za to co nepíše. Omluva je sice hezká věc, ale pomluva je ta nestrašnější věc, protože ji, i když se za ní novinář, či kdokoliv jiný, tisíckát a jednou omluví, pomluvenému nikdo nikdy neodpáře. |
|
|
J.Horák 12.5.2007 15:14Vážená autorko, KONTAKTOVAT není totéž co NAVŠTÍVIT Takže je docela možné, že Vaše zdroje měly pravdu a pravdu měl i zmíněný soudce. |
|
|
Pavel 12.5.2007 13:39Autorka by měla lehčí život, kdyby bývala udělala to, co je běžné u vědecké, technické i jiné literatury - uvést hned zdroj informace. Pak by se Dr. Novák mohl obrátit se svou stížností na pravého viníka a její nevina by byla jasná. Z uvedeného mám ale dojem, že skombinovala dvě různé věci. Uvádět zdroje je výhodné i proto, že novinář si opravdu nemůže vše ověřovat, to už nestačil nic napsat. Navíc se tak lépe přijde na ty, co vlastně ty lži začínají. Protože sice platí, že VEŘEJNOST MÁ PRÁVO VĚDĚT, ale ještě důležitější je, že NOVINÁŘI MUSÍ PSÁT PRAVDU. Nebo se to už takhle na fakultě neučí? |
|
|
doktor 12.5.2007 11:46Paní Šustrová, problém je jinde: naši novináři - až na vzácné výjimky - jsou neprofesinální právě v tom, že si své nahonem zveřejňované KLEPY neověřují z různých zdrojů - podobně jako amatérský novinář Kubice a jeho policejní útvar. Typické jsou v tom směru klepy "elitní" novinářky Sabiny Slonkové o sekretáři ministerstva zahraničí Karlu Srbovi, které se u soudů postupně rozpouštějí jak sníh na jarním slunci. Viděli jste někdy nějakou její omluvu? |
|
|
Ludánek 12.5.2007 13:51Re: Paní Šustrová, problém je jinde: Kdysi Miloš Zeman a později i V.Klaus nazvali novináře, jeden žumpou a druhý nepřítelem lidstva. Podle toho, co za póvl píše do novin, měli oba pravdu. Čest výjimkám. Takže, když Petruška někde něco uslyší, tak si to neověřuje a hned to vyvalí jako fakt. U této dámy mě nic nepřekvapuje.Teď nevím, jak naložit s informací, že jsem o ní slyšel, že je k.áva. Jako zdroj uvedu:hospoda. Tímto se omlouvám dotčenému dobytčeti, ze kterého je určitě více užitku. |
|
|
kurbet 12.5.2007 15:11Re: Re: Paní Šustrová, problém je jinde: křupane-zalez do díry! |
|
|
Šnek 12.5.2007 11:03Již dlouho nad tím koumám. Jak tu dámu asi pokřtili, pokud vůbec? Petruška, a která matrikář to zapsal? Proč tedy neexistují v našich novinách třeba Jindříškové, Venouškové atd.? Dobrý by také byl KIarlíček Havlíček Borovička. Dej mu Pánbůh nebe. |
|
|
Šnek 12.5.2007 11:04Re: Oprava - který |
|
|
J.Horák 12.5.2007 15:05Re: Již dlouho nad tím koumám. Ale existují. Jen se za to třeba stydí, a tak to tají. |
|
|
clay 13.5.2007 8:51Re: Již dlouho nad tím koumám. vy si berete na mušku vždy zásadní věci? |
|
|
taurus 12.5.2007 10:23Omluva či výmluva? Mně vysvětlení důvodů pochybení paní Šustrové nepříjde jako součást omluvy, ale jako výmluva na dnešní zvyklosti mezi novináři. Celkově pak celý článek nepopírá s jistotou kontakty soudce s kriminálníkem. To má za následek, že většina národa zajímající se informacemi na tato témata pak nemá důvod proč by přestala věřit špíně na soudce hozenou. Paní Šustrová se chová jako Horákyně - omluvila se a pomluva zůstala. Pomluva proto, že nikdo nedoložil pravdivost tvrzení. Kde jsou ostatní senzacechtiví novináři?! Toto je přece vinikající příležitost pranýřovat! Jó, vono se to jaksi nehodí pranýřovat kolegyni? Vono by pak se taky přišlo patrně na stejné prohřešky u kritika, že?! Paní Šustrová! Teď by jste taky měla dokázat nevinnost soudce, když už jste nespravedlivě hodila na něj špínu. Každá práce se musí dotáhnout do konce. Jinak je to zmetek, stejně jako autor díla |
|
|
zalozak 12.5.2007 9:11No to je bozi!........ Pani Sustrova. Uprime jsem predpokladal ze pro ceske novinare je typicke prevzit nejakou zpravu od nekud, proste se jeji pravdivosti nezabyvat a nasledne ji rozvije. Prekvapen vasim doznanim tohoto faktu nejsem ale zhnusen ano. Vim ze to zatim, bohuzel, v nasich luzich a hajich zvykem neni ale je celkem bezne u renomovanych deniku (jinde) ze novinar ktery zverejni neoverenou zpravu nejen ze za ni (a pripadny postih nese plnou zodpovednost!!!) ale ze je z redakce odejit na hodinu. Omluva je jen soucasti celeho procesu... |
|
|
jirka.s. 12.5.2007 8:51Paní Šustrová! Vaše snaha o slušnost je chvályhodná, ale Vy jste u nás v Kocourkově ještě nepotkala prolhaného soudce? |
|
|
PROKOP BUBEN 12.5.2007 9:00Re: Paní Šustrová! Je důležité vyvarovat se především zásadním chybám.....Jinak by se na př. naši politikusové včetně Václava Havla a především Klause, museli omlouvat v jednom kuse..... |
|
|
Von 12.5.2007 9:21Re: Re: Paní Šustrová! A právě proto, že by nemohli vlastně dělat NIC JINÉHO /což by možná bylo lepší/, tak se naši potentáti neomlouvají NIKDY |
|
|
Milan Kralovic 12.5.2007 8:01Spravna omluva. Jedine spravna omluva je taka, ked sa k nej ihned doda, ze "a uz to viac neurobim". Bez toho ziadna omuva nema zmysel. A najhorsim typom omluvy je povedat, ze "ked si myslite, ze som vam urobil nieco zleho, tak sa za to omluvam". |
|
|
pozorovatel 12.5.2007 8:50Re: Spravna omluva. / záměrná desinformace či podvod ? Pohled do nedávné historie - schází omluva za mrtvého studenta při demonstracích. |
|
|
František Klouček 12.5.2007 7:53Média v Česku ......bulvár? Paní Šustrová, vážím si Vaší omluvy,ale bylo by lépe nemuset se omlouvat.Najít si zajímavé téma,prostudovat ho a předložit čtenářům.Opakovat téma Pitr po i-dnes to je bulvár na druhou.Co jsme se vlastně dověděli o panu Pitrovi?Kdo se za ním schovává,jak vysoko kauza sahá?To by mne zajímalo.Ale to by byla tvrdá práce a možná by šlo i o existenci a nejen pracovní.Ovšem morálce a kulturní úrovni Česka by to rozhodně prospělo.Přeji všem hezký den. |
|
|
dvd 12.5.2007 6:11Dotaz A s kým tedy projednával J.Vyvadil causu Pitr? |
|
|
kpt 12.5.2007 5:40problém není zdaleka v tom co kdo napíše v článečku, na který všichni za pár dní zapomenou, kardinální problém je v tom, že jeho blahorodí Pitr, ač odsouzený na x let natvrdo, vesele běhá dál po svobodě, maje na zkušené advokáty, a tak zesměšńuje justici, která se nezmůže u těch rovnějších, než je průměr, téměř na nic. |
|
|
Von 12.5.2007 9:30Re: problém není zdaleka v tom A nejstrašnější je, že v těchto VŠECH kauzách zřejmě není naděje na jejich brzké a spravedlivé DOKONČENÍ |
|
|
Nika 12.5.2007 0:58Jasně Kontaktovat neznamená navštívit .. |
