Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jojo máte pravdu,

jen jste zapomněl zmínit, že třeba R. John se mediálním odstřelováním nepohodlných lidí řadu let zdatně živil. A teď se diví, že ho melou mlýny, které léta pomáhal budovat... To už je život... :-)

Jednoduše poctivý...

"jak se asi může bránit člověk, který žádné finance nemá, je třeba jednoduše poctivý" - takový člověk v politice není a ani tam nemá co hledat.

je ovšem třeba vzít do úvahy

že od dob V.Havla se u nás politici a veřejní činitelé vůbec dělí do dvou základních kategorií. Existují tak politici chovní a politici lovní, o zařazení toho kterého činitele do příslušné kategorie rozhoduje tajný komitét pravdoláskových polobohů. Politik chovný může vyvádět v zásadě cokoliv, aniž by to ublížilo jeho image, zatímco činitel lovný nemusí udělat vůbec nic a přesto bude různě insinuován, pronásledován a skandalizován. Přitom zařazení příslušné  kategorie je definitivní, cosi na způsob indických kast.

Re: je ovšem třeba vzít do úvahy

a co Vondra? 

Čemu se divíte?

O tom jak se dá odstřelit politik nám ukázala aféra Jiřího Čunka. Ač se prokázalo, že žádný úplatek nevzal, že svědkyně, policisté, státní zástupci a soudce, participující na této kauze lhali, porušovali zákony, novináři lhali, vymýšleli skandály, nic se neděje.

No, ono se neprokázalo nic.

Ani to, že bral, ani to, že nebral.

Ale v takovém případě má policie (státní zástupce) co nejdřív říct "nic se neprokázalo, případ se odkládá". Ne rejdit jak elektrický myši a hledat a hledat, kde by se případně bokem něco našlo. Nota bene u ústavního činitele, který byl zbaven imunity pro zcela konkrétní vyšetřování zcela konkrétního skutku.

Tím hůř, že nešlo o mediální odstřel, ale o protiprávní jednání těch, kteří mají nad dodržováním práva bdít!