Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: O objektivitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 4.6.2016 14:10Re: Jestli máte něco konkrétního, obraťte se na Radu. Protože jsem odpovídal Vaňurovi, který si na reakci rady stěžuje. |
|
|
J. Kombercová 4.6.2016 14:36Re: Jestli máte něco konkrétního, obraťte se na Radu. A proč jste to tedy napsal i pod mým příspěvkem? To je pak těžká domluva... |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 16:25Re: Jestli máte něco konkrétního, obraťte se na Radu. Aha, ukliknul jsem se ve stejné úrovni vlákna, pardon. |
|
|
P. Maleček 4.6.2016 7:09Co Brusel píská, podle toho ČT skáče. Ať uděláte co uděláte, bude veřejnoprávní televize (prý nestátní) vždy ovládána v zemi vládnoucími politickými uskupeními či tamním diktátorem. No a ta současná ČR vláda je závislá na dotacích z Bruselu. A co hůř i na Norských fondech. A tak vláda ČR skáče jak Brusel a Norové pískají. No a ti v islámských běžencích vidí vele výnosný byznys s přerozdělováním, okořeněný pře strašením teroristy a radikály omezováním jimi nesnášené svobody a tím i skutečné demokracie. Ta je hlavní brzdou Bruselské a obecně levičácké touhy po centralizované totalitě s bruselskou byrokracií v čele. No a pak to, co u přerozdělovačů dotací hlavně v Bruselu pískají, slyšíme a vidíme v ČT. Zvlášť v zpravodajsko komentátorském týmu ČT 24 s Tvarůžkovou v čele. |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 7:24Re: Co Brusel píská, podle toho ČT skáče. Je vidět, jak jste jen zmatený, když Tvarůžkovou považujete za nějak důležitou osobu v ČT. |
|
|
M. Červeňák 4.6.2016 8:25Re: Co Brusel píská, podle toho ČT skáče. Což ovšem nic nemění na faktu, že ta osoba je pěkný parchant... |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 9:10Re: Co Brusel píská, podle toho ČT skáče. To ovšem tvrdíte vy, ne přispěvatel :o) |
|
|
P. Maleček 4.6.2016 9:26Re: Co Brusel píská, podle toho ČT skáče. Nikolivěk za důležitou, ale nejvíc skákající dle bruselského pískání. Hlavně při představování islámských běženců coby zachránců EU a evropské civilizace. |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 10:05Re: Co Brusel píská, podle toho ČT skáče. Kdy, kde, odkaz, dík. |
|
|
J. Strakoš 4.6.2016 5:50Reklama na EET Informovanost o poradě na Primě byla jen další přepapoškovaná událost bez rizika - to na sebe vzal server hlidací pes. A ten tu poradu podal jako špatnou, takže se o poradě v ostatních médiích informovalo jako o špatné. Stejně tak informují o PR zprávách od politiků či jiných firem - bez rizika a další přidané hodnoty. Prostě jen jako hlasná trouba, nic více. Takže si ani nemyslím, že by ČT měla názor, že ovlivňovat novináře je špatné, pouze to zesílili. Mimochodem, viděl jsem teď reklamu na EET (a to na Primě Cool!) a nějak jsem si nevšimnul žádného povyku, že vláda utrácí peníze aby obhájila a zpropagovala své kroky. Vždyť je to jen kousek od zřízení ministerstva propagandy! A nikdo ani nepípne, že stejný prostor nebyl dán opozičnímu názoru, který by hlásal, že EET je špatné! (V tomto případě nejde o EET jako takové, ale způsob, kdy národ nechce a přesto se mu nějaký názor vmasíruje. Například na vstup do EU, kde si lidé z Řecka vstup pochvalovali) |
|
J. Krásenský 4.6.2016 4:51Souhlasím
|
|
|
T. Pansky 4.6.2016 1:42Cely zakon o verejnopravnich mediich je naivni levicova .... ... konstrukce. Zadna media nejsou objektivni. Toho podle naprosto jednoduche logiky nelze dosahnout. Media mohou byt pouze uspesna podle toho, zda prinasi zpravy, ktere zajimaji jejich posluchace. Ti rozhoduji o tom, co je podstatne, co je zajima. Takze verejnopravni media je potreba zprivatizovat (veskere statni televizni a radiove kanaly). |
|
|
V. Vaclavik 4.6.2016 6:00Re: Cely zakon o verejnopravnich mediich je naivni levicova .... S tim, ze zadna nejsou objektivni bych souhlasil, ale nesouhlasim, ze objektivity nelze v principu dosahnout. Vase logika bohuzel dozajista kulha. Existuje rozsireny nazor, ze kazdy jedinec a jejich uskupeni maji nejaky vlastni nazor a proto nemuzou byt objektivni. To ale pomiji skutecnost, ze racionalni lide (coz v dusledku znamena lidi kteri jsou pro svobodu cloveka, tedy pro kapitalismus), kteri z titulu te racionalnosti maji tak zvane skutecnost na sve strane, nemusi nijak manipulovat zpravodajstvi, protoze nemanipulovane zpravodajstvi, na rozdil od iracionalnich kolektivistu, kteri ziji ve lzi a musi z principu veci manipulovat realitu, jim hraje na ruku. Duvod, proc je rozsireny ten nazor, ze objektivita neni mozna, je nastup kolektivistickeho smerovani celeho sveta te nasi Zapadni kultury za posledniho zhruba pul stoleti. To ovlivnuje mysleni vetsiny lidi natolik, ze si uz neumi ani predstavit zadnou jinou alternativu a soucasti toho je i ten nahled, ze objektivita ve zpravodajstvi neni mozna. Lide maji defektni logiku (spatne tzv. premisy, tedy zakladni predpoklady, ze ktereho vsechny jejich uvahy vychazeji) a je to jako kdyz ma dum krive zaklady, takze dum na nich postaveny je nutne take krivy... a delnici na stavbe ale zaklady nezpochybnuji (a jejich predaci vcetne stavitele je ujistuji o spravnosti zalozeni tech zakladu) a jejich jednoducha logika jim rika, ze oni prece stavi spravne rovne na predchozi, nizsi patra, takze logicky nic nemuze byt krive. Lid coby delnici na takove stavbe proste nedokazi veci nahlizet ze sirsi perspektivy, utapi se ve 'skutecnosti', ktera je obklopuje a nevidi z toho cestu ven. Jinak receno, cim vice kolektivisticky totalismus, tim vice lzi. Ne nadarmo vznikla ta lidova prupovidka v tom nasem minulem rezimu, ze Rude pravo lze, jako kdyz tiskne. Dovolit si rikat jak se veci opravdu maji si mohl dovolit jen relativne netotalitni tehdejsi Zapad, ale ani tam to uz tenkrat nebylo nijak slavne, v tomto ohledu. Uz tenkrat se tam |
|
|
V. Vaclavik 4.6.2016 6:00Re: Cely zakon o verejnopravnich mediich je naivni levicova .... ... Uz tenkrat se tam varilo to, co se nyni serviruje na stul. |
|
|
J. Kulheim 4.6.2016 9:11Re: Cely zakon o verejnopravnich mediich je naivni levicova .... Perfektně napsané. K vašemu příspěvku není co dodat. |
|
|
T. Pansky 4.6.2016 16:21Re: Cely zakon o verejnopravnich mediich je naivni levicova .... Pane Vaclaviku, jste viditelne inteligentni clovek. S vasim nazorem lze souhlasit. Ale bohuzel, neuvedl jste reseni. Problem je v tom, ze se nikdy neshodneme na tom, co je objektivni a co ne. To je samozrejme i problem verejnopravnich medii a jejich rad, kde sledujeme neustale hastereni o vsem moznem, ale vysledek je k zaplakani. Jedinym resenim je naproste liberalizovani medialniho trhu, kde se obcane prestanou nutit k placeni statniho verejnopravniho molochu. At si lide vyberou, ktera soukroma media jim zajisti nejlepsi zpravy. At se o sve divaky perou soukroma media a vytvori si okolo sebe sve posluchace na zaklade kvality, kterou produkuji. Takze otazka, na kolik jsou media objektivni ci nikoliv, se stane naprosto irelevantni. top0625top@live.com |
|
|
V. Vaclavik 5.6.2016 11:31Re: Cely zakon o verejnopravnich mediich je naivni levicova .... Souhlasim, a taky diky za oceneni panu Kulheimovi. Resit se musi zacit jinde a sireji, tedy cela spolecnost musi nabrat opacny smer vyvoje, nez ten dnesni, kolektivisky ideove zalozeny. I dnes by sice mohlo byt medium objektivne informujici, ale bohuzel nas, kteri o to stoji, je pocetne malo. Treba na internetu se muze zdat, ze zajemcu by nebylo malo, ale vetsina populace na internetu neni a nevadi jim, cim jsou medii krmeni, popripade tu neobjektivnost i zadaji (prece nemame ten dnesni 'rezim' jen tak, ze ho lide nechteji, i ten dnesni stoji na lidech). Dalsi problem objektivity je podobny problemu s pojmem svobody cloveka. Kazdy si pod temi pojmy predstavuje neco jineho, takze nekdo muze dat do placu medium, dle neho objektivni, ale dela to spatne a prijde i o ty zakazniky, kteri by o objektivni medium stali. Takze kdyz rikam, ze se musi zacit sireji, tak tim myslim ideovou osvetu aspon te casti populace, ktera vubec je schopna ji chapat. Vsechno se totiz toci na idejich, spolecnost stoupa, nebo pada s idejemi, ktere jeji lid vetsinove zastava. A ideje rozesevaji inteletualove, kteri jsou dnes temer univezalne kolektivisticti, i ti, kteri si mysli, ze nejsou. Je to bida, ale je to tak. |
|
R. Gramblička 4.6.2016 8:57Re: Cely zakon o verejnopravnich mediich je naivni levicova .... Média celkově nikoliv, ale zpravodajství objektivně udělat lze |
|
H. Lukešová 4.6.2016 0:29Co manipulativní prolhaná ČT neodvysílá Ženy, které se na policii obrátily, uvedly, že v noci na neděli je obklopily a osahávaly skupinky migrantů. Kromě epidemie znásilnění se ovšem stále častěji objevují i napadení, která končí vraždou http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/15500-zeny-ktere-se-na-policii-obratily-uvedly-ze-v-noci-na-nedeli-je-obklopily-a-osahavaly-skupinky-migrantu-krome-epidemie-znasilneni-se-ovsem-stale-casteji-objevuji-i-napadeni-ktera-konci-vrazdou.aspx Do pekla se sluníčkáři, vítači muslimácké živelné pohromy Evropy... |
|
S. Netzer 4.6.2016 10:03Re: Co manipulativní prolhaná ČT neodvysílá Zato euportal a protiproud jsou to pravé ořechové. Už jste si pořídila železnou tyč, abyste "nálepkáře, sluníčkáře, vítače, a jinou neomarxistickou verbež při každé příležitosti třískla železnou tyčí do ksichtu"? |
|
|
H. Lukešová 4.6.2016 11:14Re: Co manipulativní prolhaná ČT neodvysílá Ano, euportal co se týká invazi muslimáckých migrantů do Evropy informuje objektivně. Jinak k tématům článků, o spáchaných zločinech muslimáckými migranty nemáte nic, jako obvykle. |
|
|
J. Jurax 5.6.2016 0:58Re: Co manipulativní prolhaná ČT neodvysílá Co máte furt s tou železnou tyčí? V našich krajích se užívá násada od krumpáče zakoupitelná v každém krámě s nářadím; železné tyče patřičné délky akorát do ruky tam nemívají a basebalové pálky jsou zbytečně drahé. Na vsi lze užívat taky plaňky z plotu, ovšem ne vlastního; plaňkové ploty jsou ovšem dnes jen v zapadlých a chudých vsích. |
|
|
O. Zuckerová 4.6.2016 0:25Přesné! 1*! |
